Труба от качелей

Размышления о «духе Анкориджа» По следам комментария Рубио о том, что с точки зрения американцев в Анкоридже президенты ни о чем не договорились, у нас разразился очередной бурный раунд критики «духа Анкориджа». Начиная от того, что «мы же предупреждали», до того, что «нас опять обманули». Предупреждали, но не о том. Некоторые наблюдатели действительно предупреждали, что ничего у Трампа не выйдет, потому что внешнеполитический курс определяется не в Белом доме, американское глубинное государство не ослабло и для него ослабление России – это по-прежнему актуальная стратегическая цель. Но, судя по тому, что мы услышали от самого Трампа, сделку по Украине торпедировало не «Вашингтонское болото». Мало кто ожидал, что европейцы пойдут на столь явную оппозицию Трампу, да еще и вселят в Зеленского достаточно уверенности, чтобы тот не поддался давлению со стороны Трампа. Ну а то, что Зеленский готов дерзить гегемону, стало ясно и до встречи в Анкоридже. Если обманули, то в чем и кого? Никакого договора в Анкоридже действительно подписано не было. Был план Уиткоффа, который мы были готовы брать за основу мирных переговоров. Его план предполагал некоторые шаги со стороны США, которые так и не последовали. Чтобы действительно считать обманом тот факт, что «джентльмены» в очередной раз не сдержали слово, нужно быть большим идеалистом, в чем в теперешних условиях наше руководство сложно заподозрить. Более того, нет никаких признаков ослабления наших военных действий после Анкориджа. Наоборот, напомним, что как раз в прошлую зиму был сделан первый серьезный заход на вывод из строя энергосистемы Украины. Американцам выгодно затягивание войны, которая не несет более стратегических рисков прямого конфликта с Россией и работает на наше ослабление. Единственное, что может действительно побудить американцев (как и европейцев) поспешить с мирными соглашениями - это обвал фронта. Но пока он не предвидится, спешить им некуда. Пожертвовали ли мы чем-то, чтобы сохранить «дух Анкориджа»? Единственное, в чем наше руководство можно упрекнуть - это в сдерживании эскалации на Украине. К примеру, массированные удары по Киеву могли начаться возможно раньше, и к выводу из строя энергетики можно было подойти более системно. При этом, нужно отметить, что в плане Уиткоффа не было ничего про сдерживание эскалации. Если мы и правда «сдерживались», то по иным причинам, нежели чем договоренности с Трампом. Упустили ли мы возможность мира? Еще один угол атаки на "дух Анкориджа" - это якобы упущенная возможность мира. Мол, был упущен шанс заключить мирную сделку, пока Трамп не перегорел, пока ему не начали мешать, и пока он не стал действовать исключительно в логике промежуточных выборов. Но никакой мирной сделки в 2025 году у нас на столе не было и быть не могло, кроме как в случае нашей капитуляции. Мы не разделяем сожаления о якобы упущенной возможности мира, просто потому что ее не было. Стоило ли вести переговоры в Анкоридже? Несомненно. Очевидно, что когда диалог на низовом уровне заблокирован, то личные встречи первых лиц, особенно когда они относятся друг к другу с уважением, являются единственной возможностью поддерживать отношения между странами. Нормализация с США нам нужна по многим причинам, не только из-за их роли на Украине, но и хотя бы потому, что так нам было бы проще договариваться с китайцами. И хотя, как мы видим, для нормализации отношений с США встречи первых лиц оказывается далеко недостаточно, это не повод такие встречи не проводить. На наш взгляд, главный урок от испустившегося духа Анкориджа состоит в напоминании нам о том, что за нас нашу войну никто не выиграет, и о том, что рассчитывать на победу по причине изменения настроений на Западе реалистично тоже не стоит.