Труба от качелей

Выход из тупика «соразмерных ответов» Возросшая интенсивность и глубина ударов противника по нашим тылам дает повод поразмышлять о вариантах нашего ответа. На кого теперь работает время? До недавнего времени, когда нам удалось успешно ликвидировать отставание по применению БПЛА на линии фронта, и при этом существенно превосходить противника по дальности и мощи ударов по его тылам, время работало на нас. Мы выигрывали, потому что смогли мобилизовать оборонную промышленность быстрее, чем европейцы. Но это преимущество нам до сих пор не удалось конвертировать ни в перелом на линии фронта, ни в нанесение непоправимого ущерба украинскому тылу. Не только потому, что большая часть этого тыла фактически переместилась в Европу, но и потому, что мы до сих пор не разрушили логистику на территории Украины, которая связывает и европейский, и собственно украинский тыл с линией фронта. При этом, противник в конечном итоге сделал то, чего от него скептики ожидали чуть ли в первые годы войны - существенно увеличил обьемы производства БПЛА и сильно увеличил их дальность. Наши тылы перестали находиться в безопасности. Почему Киев эскалирует? Полагаем, что удары по глубоким тылам ставят целью скорее деморализацию населения и раскол элит, нежели чем нанесение серьезного ущерба промышленности. Насколько серьезен ущерб от ударов относительно маломощных украинских БПЛА по нашей промышленности можно судить на примере широко-распиаренных ударов по порту Усть Луга и Новороссийску - уже в конце апреля этого года экспорт нефти из этих портов полностью восстановился. Полагаем, что расчет Киева построен на стандартном западном шаблоне в отношении России – дестабилизировать общество, расколоть элиту и склонить Кремль пойти на уступки и мир на условиях Европы. Мир под давлением. Нам мало верится в успех сценария, где наше руководство из-за возросшей «цены» продолжения войны (растет беспокойство в обществе, наносится ущерб нашей промышленной и энергетической инфраструктуре) и разногласий внутри элиты, которая начинает продавливать мир «любой ценой», пойдет на мирные переговоры на условиях Европы. Давление на Кремль, как показывает прошлый опыт, - плохой способ добиться уступок – скорее наоборот. Продолжение прежней тактики. Тактика пока и правда не меняется - удары вглубь наших тылов идут уже какое-то время и с возросшей интенсивностью, но мы на них никаким особым способом не реагируем. Все выглядит так, что мы очень заботимся о соблюдении «соразмерности» ответов. По центру Киева будем бить только, если оттуда решатся ударить по центру Москвы, а Орешник расчехлим только, если по нам захотят применить более мощное оружие. Нежелание эскалировать в ответ на удары по нашим тылам также можно объяснить «соразмерностью» понесенного ущерба. Если реальный ущерб у нас небольшой, то Киев наказывать особо не «за что». Почему выбрана такая тактика, можно только предполагать. Видимо, чтобы не отпугнуть своей северокорейской или иранской неадекватностью партнеров на Глобальном юге, прежде всего Китай (а не предупреждать ли Си поедет скоро ВВП?). И для минимизации сопутствующего ущерба населению Украины, которое наше руководство продолжает называть братским. Наш тыл глубже, ущерб невелик, перелом войны неизбежен, нужно только терпеливо дожидаться. Неядерная эскалация на Украине. Прежде чем переходить к ударам по Европе и попыткам напугать тамошнюю элиту, неядерная эскалация в виде ударов по ключевой логистике и центрам принятия решений в Киеве остается крупным козырем у нас на руках. Мы далеко еще не исчерпали все наши конвенциональные военные возможности в части выбора целей. На наш взгляд, продолжение эскалации со стороны Киева в виде ударов по нашим тылам, в конечном итоге, скорее повышает запрос нашего общества (не нужно забывать про предстоящие выборы в Думу) на переход к «несоразмерным» ответам и сценарию неядерной эскалации, нежели чем к миру любой ценой.