Труба от качелей

Уроки войны в Иране – устранение первых лиц?! Война в Иране дала очередной повод задуматься о правильности нашей стратегии на Украине. В частности, в очередной раз обсудить целесообразность сохранения руководства в Киеве. Снятие табу. После убийства руководства Ирана стало очевидным, что Трамп поменял правила ведения войн. Еще не так давно, в июне 2025 г., The Economist писал по следам 12-дневной войны с Ираном, что «в мире Трампа свержение лидеров [других государств] это табу. Дональд Трамп предпочитает сделки смене режима». После убийства руководства Ирана, согласно the Atlantic, «Трамп открыл ящик Пандоры, из которого сыплются убийства. Убийство любого человека без суда и следствия, не говоря уже о лидере иностранного государства, — это моральный выбор.» Снятие табу напрямую не развязывает наши руки, потому что основания нашего морального выбора не поменялись. Но как известно, нам важно, что о нас подумают на Западе. Поэтому, по крайней мере, с Вашингтоном, нам будет гораздо проще объясниться, если потребуется... Исторические прецеденты. В новейшей истории во время войны в Чечне мы пошли на убийства только лидеров террористов. Во время войны с Грузией мы не стали арестовывать Саакашвили, хотя могли. Возможно, из-за «законнической» позиции нашего руководства - за преступления перед собственным народом лидера должны судить в его же стране. Не исключено, что в случае Зеленского изначально арест и суд на родине был тоже для нас приемлемым исходом. Однако, на 5 год войны военных преступлений Киева накопилось столько, что и у Москвы должно было появиться достаточно оснований, чтобы судить самим (прецедент Мадуро). Что касается «морального выбора», то в СССР, об опыте которого по борьбе с фашизмом принято вспоминать, он был другим. В Великой отечественной войне мы совсем не гнушались ни арестами, ни убийствами лидеров фашизма. Кнут - инструмент переговоров! В начале войны, предположительно, рассчитывали на то, что напуганное русскими войсками под Киевом руководство Украины будет сговорчивым. Расчет почти оправдался в Стамбуле, если бы не вмешательство англичан. С тех пор, насколько можно судить, в Киеве бояться перестали, в том числе благодаря нашему бездействию. Что поменяется, если мы последуем примеру Трампа? Опять включится кнут - боязнь потерять жизнь. Прецедент Ирана важен, чтобы понять, когда кнут не работает – когда во главе страны находится фаталистически настроенное и верующее руководство. Но очевидно, что Киев – не Тегеран. Помощь братскому народу. Также вероятно, что в начале войны мы не хотели героизировать Зеленского и создавать нового национального героя взамен Бандеры. Однако, к настоящему времени у населения Украины накопилось достаточно недовольства и усталости, да и ореол «героя» должен был серьезно потускнеть. Более того, благодаря расследованиям НАБУ, всплыли убедительные доказательства того, что ближний круг Зеленского наживается на войне и поэтому не хочет ее заканчивать. Зеленский стал очевидным препятствием на пути к миру. Если мы всерьез заботимся о спасении братского народа, который его лидеры насильно гонят на убой, то не будет ли нашим христианским долгом устранить очевидное препятствие к миру? Марионетка? После провала переговоров в Стамбуле стало ясно, до какой степени Зе не самостоятелен, и зачем его тогда устранять? Однако, теперь похоже на то, что у Зеленского появилась критически важная для Европы роль. Он не просто пугает Европу угрозой со стороны России, чем помогает Брюсселю сплачивать ЕС и обосновывать ремилитаризацию, но и готов вести войну до последнего украинца. Европа инерционна, ей нужно время, для чего войну нужно тянуть. Европа поддерживает Зе, потому что там совсем не уверены в его сменщике – не факт, что тот продолжит эту самоубийственную политику. Не трогая Зе, мы только помогаем Европе. Как мы писали ранее, разгром слоном посудной лавки создает для нас еще и новые возможности.