Труба от качелей

Кто начнет большую войну на закате однополярного мира? США? Послушали тут на днях выступление Александра Дугина, который предлагает весьма стройную концепцию мировых процессов: идет борьба за сохранение однополярного миропорядка, на смену которому идет многополярный мир. Переход с высокой степенью вероятности должен случится через большую войну, потому что только так исторически ломались миропорядки. Мирный развал СССР, завершивший эпоху двуполярного мира, был исключением. Происходящие сейчас региональные войны с прямым или косвенным участием США являются предвестниками большой войны. Если война неизбежна, то к ней нужно готовиться со всей серьезностью – мобилизовывать экономику и тп. Чем такая война закончится предсказать сложно, так как будет зависеть от того, дойдет ли до обмена ядерными ударами. Европа? О высоких рисках большой войны уже давно говорит Сергей Караганов. Но для него корень зла находится скорее в Европе. От деградировавшей и иррациональной ведущей себя европейской элиты можно легко ожидать самоубийственной внешней политики. Благо исторических прецедентов полно. Прежде, правда, войны начинали лидеры-пассионарии. Ну так такие придут, если законы исторического развития их востребуют. И раньше большие войны были подкреплены сильной демографией - сейчас воевать некому, и живут европейцы слишком долго слишком хорошо. Но промывание мозгов и закручивание гаек вплоть до скатывания в фашизм, могут порешать и эту проблему. А если большая война неизбежна, то стоит нанести превентивный удар, чтобы остудить пыл. И удар такой скорее всего в итоге придется наносить ядерным оружием, потому что иным способом вернуть страх в европейскую элиту, вряд ли получится. Китай? Китай готовится к большой войне и морской блокаде, как недавно весьма убедительно продемонстрировал в "Новой Великой стене" Василий Кашин. С Китаем, правда, все менее однозначно. С одной стороны, Китай и Тайвань не скрывают приготовлений к войне друг с другом. Ключевым вопросом для Китая, помимо достижения желаемого уровня боеготовности, размера и качества вооруженных сил, и накопления необходимых запасов на случай блокады, является – вступят ли США в войну за Тайвань? И здесь, совсем не исключено, что демонстративная подготовка тыла, запасов, системы гражданской обороны и так далее Китая, предназначены, чтобы удержать США от вступления в войну. Но вот удержатся ли США? У крупнейшей ядерной державы – России, не получилось предотвратить участие США в войне на Украине, хотя получилось в какой-то момент остановить эскалацию. Пока поведение Китая, который несмотря на свою огромную экономическую и военную мощь, воздерживается от применения военной силы, дает повод для сомнений в его решительности. К примеру, не «чистят» ли руководство китайской армии, потому что тамошние генералы не хотят воевать? Насколько хотят воевать США? Видно, что США готовы воевать чужими руками и «на удаленке». Но также очевидно, что там очень болезненно воспринимают солдатские гробы, завернутые в звездно-полосатый флаг. Даже у себя под боком, в Венесуэле, США не пошли на наземное вторжение, ограничившись фактически сохранением правящего режима. На Украине, стоило замаячить перспективе серьезной эскалации со стороны России, еще кстати при Байдене, как США приостановили эскалацию. А Трамп вообще делает вид, что американцы как бы в конфликте не участвуют, и играет роль посредника. В Иране если ничего не поменяется, и США не решат любой ценой (то есть применением ядерного оружия) добиться победы, все идет к тому, что они отползут. США может быть и были бы готовы вести затяжную войну, но запаса прочности арабских монархий и Израиля вряд ли хватит. Пока все складывается так, что союзники США страдают, а противники дают эффектный отпор. Можно поспорить, но похоже, что сами того не желая, и относительно мирным путем США очень успешно разрушают старый миропорядок и не хотят доводить до большой войны.