Труба от качелей

«Новое мышление» в США? «Новое мышление»? Когда тактика Трампа неожиданно для многих наблюдателей перестала вписываться в принятые каноны действий США в отношении России, стал часто возникать вопрос – а можно ли это как-то рационально объяснить или ничего рационального здесь искать не стоит? Подавляющее большинство наших экспертов в перемену в Белом доме не верит и склонно искать подвох. На крайний случай может допустить, что даже если перемена и есть, то вряд ли надолго - после промежуточных выборов в Конгресс в 2026 г республиканцы «непременно» утратят большинство (сейчас 219-213) или в лучшем случае протянут до выборов Президента в 2028 г, которые также «непременно» проиграют. Европа, судя по всему, делает весьма серьезную ставку на возврат глобалистов – ей важно затянуть войну на Украине именно на эти два года. Мы же хотим подискутировать на тему, а что, если перемена в Белом доме – это нечто сродни «новому мышлению» Горбачева – попытке развернуть на 180 градусов отношения СССР с США? Только в отличие от идеалиста Горбачева, американцами движет сугубый прагматизм. Признаки «нового мышления». Сам факт раскачивания маятника Трампа от «нашего слона» к «пиндосу и обратно, последнее о чем говорит, это что Трамп - глобалист. Рискнем утверждать, что в американском обществе созрел запрос на отказ от глобализма. В частности, согласно опросам общественного мнения, республиканским избирателям надоело участие США в «проекте Украина», как наиболее экстремальному проекту американских глобалистов. Экстремальному, потому что целью ставилось нанесение стратегического поражения главному геополитическому противнику США - России. Но главное это управленческая элита, какие проявления «нового мышления» можно увидеть там? Поколенческий сдвиг. К власти в Белом доме пришло самое молодое руководство со времен первого срока Буша старшего, со средним возрастом в 54 года, почти на 10 лет моложе, чем у Байдена. Новое поколение управленцев (Вэнс и другие) звучит гораздо менее идеологизированно, чем его предшественники, и настроено гораздо более прагматично к принятию политических решений. Интересы Америки должны ставиться в безусловный приоритет («America first!»). Если Трамп представляет собой исключение для своего поколения, то новое поколение Вэнса изобилует антиглобалистами, которые не видят целесообразности в трате денег на поддержание американской мощи по всему миру исключительно ради имиджа. Новая стратегия национальной безопасности США – декларация этого поколения. Они хотят вернуть США в Западное полушарие - к «доктрине Монро», переложить бремя расходов на оборону Европы на самих европейцев, нормализовать отношения с Россией и тп. Как и в свое время глобалисты, антиглобалисты в Белом доме тоже хотят иметь дело с идеологически близкими элитами в Европе, но теперь уже национально-ориентированными. Американский запрос на смену правящей бюрократии в Европе декларируется весьма открыто. Мирные переговоры. Сразу оговоримся, что мы согласны с тем, что согласуемый сейчас Вашингтоном и Киевом мирный план скорее всего нас полностью не устроит. Просто потому, что Россия не участвует в переговорах, а США исходит из собственного понимания наших интересов и, вероятно, желания слепить еще одну мирную сделку. Тем не менее, обратим внимание на то, что Киев и Европа посчитали предложенную американцами версию слишком пророссийской; переговоры отправили вести несимпатизирующих Киеву Уиткоффа и Кушнера. Трамп вместо пути наименьшего сопротивления - поддержать проверенных союзников США и продолжить попытку нанести России стратегическое поражение здесь и сейчас, благо есть нация-камикадзе, которая готова биться до последнего украинца, зачем-то пытается выторговать сделку в интересах России. Конечно мы никому не верим и будем судить по делам. Но если и вправду прагматизм пришел на смену идеологии глобализма в Вашингтоне, то это ровно то, к чему мы давно призывали наших западных партнеров.