Труба от качелей

Об оправданности скепсиса в отношении новой стратегии национальной безопасности США О глубинном государстве. Только что опубликованная стратегия национальной безопасности США символизирует очередной эпик фейл «глубинного государства». Отмотаем историю назад. Помните, нам говорили – Трампу не дадут избраться? Потом, ну даже если и дадут, то ничего он не изменит – «глубинное государство» не даст. Предвыборные обещания Трампа ведь ничего не стоят?! Это он только, чтобы выиграть выборы говорит. Финансирование Украины и война продолжатся. Потом F-16, ввод войск, Томагагавки, и тд. Это все будет, так как не зависит от того, кто сидит в Белом Доме. «Американистам» виднее. Потом, ладно избрали, финансирование остановили, но «мир на Украине за 3 дня»! Невозможно. Хорошо, не за три, но мир?! Это же не всерьез, как же ВПК и глубинное государство? Да, все ради то ли Нобелевской премии мира, то ли предвыборных обещаний (которые, нам говорят, якобы ничего не значат). Ладно мир, но США никогда не пойдет против союзников! Чтобы Трамп себе не думал, но «глубинное государство» точно не даст расколоть трансатлантическое единство! Тут вдруг зачем-то с Путиным встретился. А потом топит за мир на Украине на принципах России. Это неважно, говорят. Посмотрите, что он говорит. С каких пор нам стало важны слова, а не дела? И тут очередное «разочарование» - Трамп развернул стратегию национальной безопасности! Стратегия национальной безопасности 2025. США «вдруг» сделали разворот на 180 градусов. Обратно к доктрине Монро. США перестает волноваться по поводу того, что происходит в Восточном полушарии (кроме Южно-Китайского моря) и их фокус возвращается обратно к Западному. Настолько, что «Ближний Восток [перестает быть] доминирующим фактором внешней политики». Видимо, эта оговорка не распространяется на Израиль. Но, рискнем предположить, делает попытку смены власти в Венесуэле (которая обладает крупнейшими в мире запасами нефти) еще более вероятной. С Россией, уж совсем неожиданно, оказывается, что нужно «восстанавливать стратегическую стабильность». А НАТО стало слишком «всех», то есть Россию, напрягать, поэтому организация должна «перестать восприниматься как "постоянно расширяющийся альянс". Европа наконец должна перестать «безбилетничать» (то есть полагаться на США для обороны). О «противоречии с европейскими чиновниками, многие из которых "топчут" демократические нормы» заявлено открыто! Выходит, что США, в сущности, выступают ровно за то, о чем достаточно давно говорит Россия в отношении Европы – отказ от либеральной (ЛГБТ и про-иммиграционной) повестки и возврат к консервативным ценностям. Кроме конфликта на Украине, который и Россия, и США хотят завершить на приемлемых для России условиях, США выражают раздражение по поводу Европейского политикума, ставящего палки в колеса мира на Украине. Мы писали о трансформации Украины из фактора сплочения Запада в фактор раздора. Согласно новой стратегии безопасности США, они вместе с Россией оказываются ситуативными союзниками по смене европейской элиты в сторону национально-ориентированной. Повод для скепсиса? Трамп, конечно же, не «наш слон», а американский. И действует сугубо в личных интересах – хочет войти в историю (продолжаем настаивать на мотивации получить Нобелевскую премию мира), возможно заработать; интересах своей партии – хотелось бы, чтобы преемник оставил страну на «правильном» курсе; и в интересах своей страны –пытается развернуть экономику вовнутрь, сократить профицит торговли, привлечь инвестиции и сократить расходы на обслуживание госдолга. Новая стратегия национальной безопасности - это не новый свод правил, который сам Трамп первым не будет соблюдать, а это обоснование задним числом действий его команды. Вот какая за этим всем, на первый взгляд, хаотичным принятием решений стоит концепция. Да, у новой стратегии есть риск пересмотра в случае проигрыша следующих выборов и возврата глобалистов. Скептикам кажется, что не стоит преувеличивать «дух Анкориджа». А не слишком ли много совпадений для сохранения скепсиса?