Труба от качелей

О Томагавках, как средстве публичной переговорной стратегии Может да, а может нет? Пару дней назад, отвечая на вопросы журналиста, Трамп заявил: «Мне, возможно, придётся поговорить с Россией о Томагавках... Хотят ли они, чтобы Томагавки полетели в их сторону? Не думаю… [Мне придется сказать Путину], если эта война не закончится, то я буду вынужден отправить им Томагавки. Это очень мощное оружие…России это не нужно…Может, поставим [Томагавки на Украину], а может и нет. Я думаю, что приемлемо поднять этот вопрос [поставки Томагавков на Украину с Россией]». Почему Трамп пытается ускорить события? После встречи на Аляске сложилось впечатление, будто Трамп пускает конфликт в Европе на самотек с расчетом на локальный перелом, достаточный для того, чтобы побудить одну из сторон пойти на мир. И Трамп, как говорят, совсем бы не возражал, чтобы победившей стороной оказалась Россия. Но главное, чтобы побыстрее - избирательный цикл короток. А после того, как Трампу удалось быстро замирить стольких врагов, даже еще таких заклятых, как евреи и арабы, то ему стало совсем не понятно, чего Москва так упирается? Территории завоевали, а украинцы с русскими вообще один народ? Пока только кнут. Рискнем предположить, что «пряников» нам никаких особых на Аляске не предлагали. Иначе информация скорее всего просочилась бы в прессу. Да и сам Трамп не лезет за словом в карман и вряд ли стал бы о таких важных деталях умалчивать. Судя по его публичным заявлениям, похоже, куда более действенным инструментом он считает «кнут». После длинной мирной паузы Трамп решил вернуться к угрозе эскалации. Трампа раздражает наша «травоядность» - нежелание ускорять победу теми средствами, которые американцы считают приемлемыми. Кто знает, может, осознав эту нашу особенность, Трамп специально таким образом хочет вынудить нас все-таки начать воевать «по-американски»? В поисках слабины. Несомненно, что рассуждения вслух про Томагавки - это еще и способ найти нашу слабину. Наши аналитики справедливо отмечают, что США не дадут Украине Томагавков и пусковых платформ в достаточном количестве, чтобы нанести разовый массовый удар, и речь идет о поставке нескольких десятков ракет. Но американцы и не собираются давать Украине возможность нанести «Быстрый глобальный удар» - слишком рискованно. Их цель нанести небольшой, но неприемлемый урон, который, как кажется Трампу, вынудит нас остановить войну. Если Россия так печется о том, чтобы не наносить «сопутствующий ущерб» врагу, то она должна быть очень чувствительна к угрозе ущерба собственному населению. И В Вашингтоне верят в нашу взвешенность и соразмерность, в то, что даже если мы и пропустим один-другой Томагавк, то третьей мировой с США мы из-за этого не начнем. Алаверды. Реактивная стратегия России только «приглашает» американцев эскалировать, потому что есть сомнения в нашей решительности. Даже сейчас, когда мы очевидно сменили тактику ударов по украинским тылам, есть подозрение в том, что смена произошла не в ответ на прилеты по нашим НПЗ. В то же время несколько недавних мелких инцидентов в Восточной Европе, считается, способствовали тому, чтобы та же Польша поумерила свой воинственный пыл. У поляков возникли небеспочвенные сомнения в гарантиях НАТО. Как мы говорили ранее - эскалировать нужно географически: с Востока на Запад, начиная со слабейших и неядерных членов НАТО. Ответить на угрозу поставок Томагавков можно публичной угрозой удара по целям в Польше или Румынии и предложения заранее это обсудить. Зачем озвучивать нереалистичные угрозы в адрес Лондонской элиты, когда за Киевскую еще толком не брались? И если в Харьковских дворах действительно стоят РСЗО, обстреливающие Белгород, то не пришло ли время предупредить харьковчан эвакуироваться, потому что настала пора бить по тамошним дворам? Цель не в том, чтобы напугать Трампа – ударами по Польше, а уж тем более Харькову, вряд ли удастся. Может, стоит наконец попробовать начать воевать «по-американски»? То есть решительно, в чем сейчас очевидно есть сомнения в Вашингтоне.