Труба от качелей

Размышления о международных союзах по следам саммита ШОС Есть ли у России выгоды от участия в многополярных обьединениях типа БРИКС+ или ШОС? Анализ удобно делать в сравнении, которое напрашивается с американо-центричными форматами сотрудничества. Выгоды можно разбить на экономические, политические и военные. Военные выгоды. Поспорим, что участие в таких многополярных союзах не несет никаких практических выгод для России, просто потому что эти союзы никаких формальных обязательств защищать друг друга не влекут. Все наши успехи в сотрудничестве с отдельными членами таких союзов: Ираном (технологии производства беспилотников), Китаем (поставки запчастей и электроники) и Северной Кореей случились исключительно благодаря двусторонним договорам. Более того, в условиях растущей напряженности в отношениях с США скорее Китай более всех нуждается в безопасной границе с соседями. В единственном оборонном союзе, ОДКБ, куда входит Россия, особой помощи от союзников мы не увидели. Про вред умолчим. Политические. Не скроем, что политическая поддержка со стороны мирового большинства, представленного в ШОС и БРИКС, даже такая осторожная, нам сейчас совсем не помешает. Но и здесь Россия, во-многом вынуждено, выступает локомотивом по слому глобального миропорядка в интересах остальных. Остальные же готовы ехать паровозиком и выглядывать из-за нашей спины. Слишком тесные экономические связи с Западом и США не позволяют лидерам ШОС, тем же Индии и Китаю, делать резкие движения. Да и Россия готова нормализовать отношения с Западом, как только это представляется возможным. Как примеру, после смены власти в США. Экономика - движение капитала. В американо-центричных форматах США выступали экспортером капитала. Экономический расцвет Европы после второй мировой (план Маршалла) и феномен экономического бума Китая во многом были обязаны американским инвестициям. Китай же до сих пор остается импортером капитала и стал еще более заинтересован в притоке незападных денег после охлаждения с США. А доступ к своим относительно дешевым кредитным деньгам, как и полноценным услугам собственной банковской системы, держит для России закрытым. Экономика - доступ к рынку. Своим партнерам США дают доступ к своему крупнейшему в мире потребительскому рынку. Для стран чистых экспортеров, даже для Китая как крупнейшей экономики мира, такой доступ остается существенным фактором экономического роста, который никто не хочет терять. Недаром практически все американские партнеры уступают в тарифных переговорах с Трампом. В части доступа к китайскому рынку, то кроме продажи ресурсов внешним игрокам там делать нечего - нереально конкурировать с местными. Но и в части ресурсов еще до 2022 г. Китай, как мы знаем на примере Силы Сибири-1, смог выторговать существенные преференции по сравнению с Европой. А в последние пару лет основным бенефециаром дисконта на российскую нефть стала Индия. Донорство технологий. США активно строили заводы и отчасти вынужденно делились технологиями, фактически, закрывая глаза на их воровство. Вероятно, выгода перевешивала потери от воровства. Китай (пока?) делиться технологиями не готов (продажа готовой продукции, без строительства заводов, не в счет). При этом, как и с капиталом, очень охотно готов принимать наши технологические подарки. Пишут, что прямо перед началом саммита ШОС Ростех пообещал начать поставку новейших авиадвижков, ПД-14, в Китай – «спасать китайское авиастроение». Можно резюмировать, что в отличие от американо-центричных форматов сотрудничества все многополярные или Китае-центричные обьединения находятся на раннем этапе развития – России нужно пока в них инвестировать собственный политический, военный и ресурсный капитал и не ждать скорых выгод. В любом случае, чем серьезней у США появляется альтернатива, тем больше шансов всем участникам многополярного мира (и России, и Китаю) выторговать себе лучшие условия с теми же США, ну и Европой, если и когда образумится.