Недоброе расставание с Европой по лестнице ядерной эскалации В своем свежем докладе «Поворот на Восток 2.0, или Сибиризация России» Сергей Караганов пишет, что «Поворот на Восток 2.0» – это стратегический выбор, в котором Сибирь играет центральную роль духовно-культурного ядра, инновационной базы и драйвера демографического и экономического роста России.» В последующей статье «Европа: недоброе расставание» автор говорит о том, что «сибиризация» России фактически невозможна без отказа России от «бесперспективного и вредного …европейского направления». Плохая новость состоит в том, что соскочить безболезненно вряд ли удастся, так как Европа всерьез готовится к войне с Россией. Таким образом расставание с Европой придется «закрепить» ее разгромом, который дает единственный шанс на радикальную смену тамошних элит. В отличии от США наше ядерное оружие не сдерживает европейцев. Европа рассчитывает втянуть нас в войну на истощение, не веря в наш ядерный ответ. В такой войне нам придется очень тяжело из-за нашего меньшего экономического и человеческого потенциала, поэтому рано или поздно нам придется прибегнуть к применению ЯО. Но если угроза столь неминуема, то не стоит ли начать превентивно двигаться вверх по лестнице ядерной эскалации, чтобы обойтись сейчас малой кровью? Лестница эскалации. Наша тактика «зеркальных» ответов – оборонительная. Нужно начать «отвечать несоразмерно». Предлагается приблизительно следующая последовательность ступеней. 1. Срочное изменение военной доктрины России, «что в случае любой войны с противником, обладающим большим демографическим и экономическим потенциалом, наша страна считает обязательным применение против агрессора ядерного оружия». 2. Передача ядерных боезарядов на носители средней и меньшей дальности, в том числе авиационного базирования, учения стратегических сил с имитацией разоружающих и обезглавливающих ударов по Великобритании, Франции и ФРГ. 3. «Удары по логистическим центрам и военным базам в странах, поддерживающих агрессию против России». «С указанием, что в случае «ответа» последует ядерное возмездие». 4. «Обезоруживающие и обезглавливающие удары по Великобритании и даже Франции». Цели ударов: «центры принятия решений…и места скопления и проживания элит». Критические соображения. Основным недостатком, на наш взгляд, предлагаемой тактики является то, что предлагается сразу бить по единственным странам, которые обладают собственным ядерным оружием (кроме Германии), и которые способны дать нам ядерный «ответ». Такой скачок через «восточный буфер» не оставляет шанса на попытку превентивно остудить пыл западных европейцев. Будет ли Германия или Франция также готовы воевать после того, как окажется, что США или та же Великобритания откажутся воевать за Польшу или Румынию? Хотя две последних находятся в списке потенциальных целей для ударов Сергея Караганова, но только после наших ударов по «стратегическим силам Великобритании и даже Франции» и в случае, если со их стороны будет попытка дать нам «ответ». «Территориальная эскалация». В «лестнице эскалации» не достает, на наш взгляд, плавности, которую может добавить «территориальная эскалация». Постепенное приближение войны или ударов по базам, заводам и логистике с Востока на Запад. Нужно начинать с неядерных Польши и Румынии. Причём и в этих странах имеет смысле бить сперва по ближайшим к Украине районам. Территориальная эскалация должна быть зримой, тогда она будет иметь наибольший психологический эффект. Если всё же настанет необходимость применять ЯО, то и его применение имеет смысл территориально эскалировать. А не сразу жахать по Западной Европе и тем более по Англии-Франции. Им надо будет "предложить" (в этом варианте) ядерную войну на территории третьих стран (Польша, Германия, Румыния, Чехия, Дания, Норвегия, Финляндия). И только если откажутся или "не поймут", - тогда уже бить по ним. И говорить об этом открыто нужно уже сегодня для внесения раскола и колебаний в натовские ряды.