Тренды и Трейды

«Могу только подчеркнуть, что из всех возможных налогов высокий рост цен — это самый несправедливый налог, он бьет по самым незащищенным людям» Набиуллина. Простая статистика всего не покажет, но даже она на длинном горизонте подтверждает этот тезис Например, в США за 2006-2023 среднегодовая инфляция для 20% самых бедных была 2.66%, в то время как для 20% самых богатых – 2.38% (ссылка). Итого, из кошелька бедных за эти годы «вымыло» дополнительно 7.7% (в начальных ценах). Что для сводящих концы с концами людей – совсем не копейки. Особенно большой разрыв может возникать во время скачков цен на самое незаменимое : продовольствие и энергию. В этом плане можно сказать , что кризисы тоже оплачивает наиболее уязвимая в финансовом плане часть. Иногда разница может быть значимой. В 2022 году в UK и еврозоне она достигала 2 п п. И это лишь часть правды. Есть еще немаловажный аспект. Богатые гораздо свободнее в изменении своей потребительской корзины. Индексы цен не полностью отражают различия в возможностях приспособиться к подорожанию. Более обеспеченная семья может перейти на более дешёвые товары и сохранить объём покупок. Малообеспеченная часто уже покупает дешёвое —и имеет меньше возможностей сэкономить без сокращения самого потребления. (можно почитать тут или тут ) (Более того, массовый переход обеспеченных на дешевые товары сам поднимает на них цены, а это бьет по тем, кто покупал дешевое и раньше) Даже когда корзины бедных и богатых дорожают одинаково, последствия неравны. У одного есть запас для экономии без отказа от необходимого. У другого экономия уже означает сокращение необходимого. Поэтому одинаковый рост цен не означает одинаковую потерю уровня жизни. Конечно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но в любом случае не лишне помнить, кто сильней всего оплачивает «инфляционный банкет» и насколько это можно считать справедливым.