Что мне не нравится в данном, казалось бы правильном, заявлении? Во-первых, оно опоздало года на четыре. Во-вторых, озвученная парадигма «ответим на всё» — это стратегия обороняющейся стороны. В крайнем случае — осаждающей. Однако в украинском конфликте ВС РФ не находятся в положении обороняющихся и не находятся в ситуации осады Украины. Более того, о чём говорят даже официальные пропагандисты — Украина активно снабжается припасами и оружием со стороны Запада. Можно много имён перечислить, но я возьму самое известное и приятное русскому сердцу — Александра Васильевича Суворова: Натиск, глазомер и быстрота Русский генералиссимус, не терпевший ни единого поражения понимал под этим необходимость сохранения за нашей армией в первую очередь инициативы. Феномен побед Суворова в его эпоху кроилась именно в этом — русское войско всегда появлялось в неожиданном для врага вместе и в совершенно неожиданный момент. У противника просто не было шанса приготовиться к разгрому. Именно в такой формулировке, да. К сожалению этого мы не наблюдаем от нашего военно-политического руководства с самого начала СВО. "На земле" идёт плавное продвижение с вгрызанием в оборону ВСУ, но на стратегическом уровне наши войска к сожалению действуют в основном « в ответ на». Пока враг не начал бить по нашим НПЗ - их АЗС стояли целыми. Пока враг не начал бить по складам ВБ и "Озон" - украинские суда спокойно плавали по Чёрному морю, а их стратегические предприятия (в том числе по производству БПЛА) оставались нетронутыми. Можно вспомнить и массированные ракетные удары в первый год СВО после попытки теракта на Крымском мосту и подрыва "Северных потоков". К сожалению после первого полугодия СВО именно Украина и её западные хозяева навязывают России условия войны и поле боя. Почему так? Вопрос риторический. РК ➡️ подписаться 🇷🇺