Тожеполитолог

⚡️ «Время нового» от Анастасии Павлюченковой звучит чуть более чем интригующе. Справедливая Россия сделала еще один «маленький шажок» в противоположную от Госдумы сторону.

"ЛДПР расстроится, коммунисты — точно": эксперт о запрете ИИ‑образов на выборах Госдума в первом чтении одобрила пакет поправок к избирательному законодательству. Документ запрещает использовать в агитации сгенерированные нейросетями изображения людей, а также любые образы умерших, и одновременно расширяет набор цифровых технологий на выборах — от электронных протоколов до переноса предвыборных программ и отчетов партий в интернет. Политтехнолог Вячеслав Беляков отмечает, что новые ограничения болезненнее всего воздействуют на партии, активно развивающие культ умерших лидеров. "Наверное, ЛДПР расстроится. Придумали генерировать Жириновского в нейросетях — вот, пожалуйста, получили ответ. Совершенно точно расстроятся коммунисты, которые показывали на последнем Форуме специалистов политических профессий (18+) ролик, где Ленин вместе с Че Геварой, Сталиным агитировали за КПРФ", — отметил эксперт. При этом "Единую Россию", по его мнению, инициатива затронет меньше, "потому что все основные лидеры живы". Он считает, что подобные запреты сужают возможности креативной агитации, но сами по себе не являются решающим фактором для избирателя. ❗️ PrimaMedia в ❗️❗️❗️ – подпишись! (18+)

✅ Андрея Свинцова выгнали из ЛДПР. За дискредитацию. ❌ А Сангаджи Тарбаева из НЛ не выгнали… Почему?

🧐 Программа II профессиональной конференции РАПК На сайте Ассоциации опубликована программа Конференции, которая пройдет 24 марта в Центре международной торговли. Спикеры Конференции: 👨‍💼Борис Рапопорт – заместитель начальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов; 👨‍💼Фирдус Алиев – президент Российской ассоциации политических консультантов; 👨‍💼Евгений Минченко – член Правления РАПК, президент холдинга «Минченко консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО; 👨‍💼Сергей Мощенков – член Правления РАПК, управляющий партнер центра «Politproject»; 👨‍💼Антон Вертунцов – член Правления РАПК, директор агентства «Прямой контакт»; 👨‍💼Олег Захаров – член Правления РАПК, исполнительный директор Фонда социальных инноваций в гражданском обществе «Генезис»; 👨‍💼Виктор Потуремский – член РАПК, директор по политическому анализу Института социального маркетинга; 👨‍💼Никита Сетов – член РАПК, начальник отдела проблемно-ориентированных проектов Института социальной архитектуры, к.полит.н.; 👨‍💼Александр Назаров – член Правления РАПК, директор по маркетингу «Добро.РФ»; 👨‍💼Захар Рубцов – член РАПК, директор Gosapp Digital; 👨‍💼Вячеслав Беляков – член РАПК, директор Фонда «Тотальный диктант»; 👨‍💼Сергей Вепренцев – член РАПК, директор агентства «Деловая репутация» 👨‍💼Вячеслав Сатеев – член РАПК, директор АНО «Цифровые системы»; 👨‍💼Филипп Малахов – коммерческий директор «Весна-Софт»; 👨‍💼Надежда Плотникова – генеральный директор медиахолдинга «ФедералПресс». Участников ждут дискуссии на темы: ⚜️Электоральная повестка 2026 года; ⚜️Доверие как ключевой механизм формирования социальных связей; ⚜️Социальная архитектура как инструмент формирования сообществ; ⚜️Современное медиапространство и новые методы коммуникации; ⚜️Волонтерский капитал и НКО как электоральный ресурс; ⚜️Семантическая кластеризация полевых данных и адаптивная электоральная стратегия; ⚜️Правовые аспекты регулирования искусственного интеллекта: законодательство, судебная практика, риски для политических кампаний; ⚜️Применение больших данных для анализа эффективности кампании и управления повесткой; ⚜️Механизм работы «ламповых» технологий в «эпоху недоверия». 🏷 Приглашаем вас принять участие! Регистрация для гостей и представителей СМИ — на сайте Ассоциации

⚡️Что ж ты, Сангаджи, сдал назад? Гениальная инициатива депутата брать деньги за выезд из страны почему-то не понравилась гражданам. ✅ Смею предположить, что особенно она не понравилась целевой аудитории Новых людей. Конечно, кривые оправдания про «Ближний восток» и «переосмысление системы» выглядят забавно. Но факт остается фактом: ❗️Политику стоит думать перед тем как выдвигать гениальные инициативы, особенно в предвыборный год.

⚡️Каждая партия в Госдуме должна выдавать на-гора определенное количество маразма и охранительной дури. Хотите высказываться против запрета телеграма? Извольте продвигать крепостное право! ✅ Вот и представителей партии Новые люди не минула чаша сия. Сангаджи Тарбаев решил, что россиянам просто необходим «платный выезд за границу», а то живут слишком хорошо. ❗️Инициатива правильная и своевременная — слишком быстро у Новых людей рейтинг растет. Нужно притормозить!

Партии меряются, у кого больше – кто реально имеет шансы на второе место в Госдуме и почему? Эксперты специально для «Выборы/Огосдумевшие» Олег Захаров, электоральный юрист: Социология позволяет заметить тенденции, но не абсолютные значения. Разносторонние оценки второго места партий на выборах в Госдуму фиксируют только одно – второе место волатильно, его может занять любая партия из парламентской четвёрки оппозиционных. Этот вывод – плохая новость для КПРФ, она теряет статус «единственной альтернативы». Второе место в политической системе перестаёт быть её наследуемой вотчиной, и становится переходящим призом для всех. На старте кампании у остальных появляется стимул к борьбе, а главным выводом из противоречивой социологии является прогноз на смену оппозиционного фаворита. Второй, скорее всего, станет партия, которая максимально вложится в ДЭГ, потому что именно там кроется самый большой ресурс для прибавки в голосах оппозиционным силам. Последние два года на выборах губернаторов фиксируется явная тенденция на проигрыш власти в ДЭГ по сравнению с обычным голосованием на участках. Алексей Мухин, директор Центра политической информации: Либо фокус-группы не могут определиться со своими партийными предпочтениями, либо социологи пытаются через «формирующие» опросы несколько подкорректировать политическую реальность под определённое представление о том, как «должно быть». На данном этапе кампании, до формирования списков, практически невозможно выстроить её предполагаемую конфигурацию. Даже сами партии пока не могут нащупать предпочтения избирателей и, тем более, сформировать предвыборную линейку предложений. Это произойдёт позже, в основном, из-за затянувшейся СВО и событий вокруг Ирана, которые влияют на мировую экономику. Станислав Корякин, политконсультант, член Общественной Палаты РФ: Почти каждая партия заявляет, что именно она способна стать «второй партией страны». Но если смотреть на социологию без партийного пиара, картина выглядит спокойнее и интереснее. Во-первых, лидерство «Единой России» не оспаривается. По текущим замерам она опережает всех более чем на 20%, поэтому вопрос «кто первый» закрыт. Главная интрига – второе место. Во-вторых, социология показывает реальную конкуренцию между КПРФ и ЛДПР. Фактор веры в эти партии можно считытвать как проекцию расстановки сил. В-третьих, у КПРФ пока есть важное преимущество – «эффект своего электората». Однако эту волну, видимо, оседлают и «Новые люди», поддержку которых ВЦИОМ объясняет двумя факторами: повышением узнаваемости и поддержкой молодёжи. Но электоральный запрос ещё надо конвертировать в успех. Нельзя сбрасывать со счетов и непарламентские партии, в разной степени встроенные в политическую конструкцию. Вячеслав Беляков, политконсультант: Соревнование между партиями парламентской оппозиции в дисциплине «у кого статистическая погрешность рейтинга выше» – традиционный предвыборный ритуал, хотя прогнозировать результаты выборов на основе мартовских опросов дело неблагодарное. Однако некоторые тенденции имеют значение. То что рейтинг КПРФ и ЛДПР практически идентичен – неудивительно, сжимающийся электорат коммунистов вполне может оказаться меньше, чем у соколов Слуцкого. А вот то, что наравне со старыми партиями один и тот же процент разменяли «Новые Люди» – интересный факт: партии явно удаётся отстраиваться от конкурентов и успешно балансировать на грани дозволенной оппозиционности. Делать на основе рейтингов в таком виде более глубокие выводы бесполезно. Зато использовать их в публичных коммуникациях – святое дело. Чем партии и занимаются. И правильно делают. 🗳 Всё о выборах. Подписаться

Хабермас умер. Вы его скорее всего не читали, хотя что-то о нем слышали. Правильно, кстати делали, что не читали. Хабермас был последним крупным философом, который верил, что разговор может победить власть. Не метафорически, а буквально. Он построил целую теорию про то, что существует особый вид коммуникации, где аргумент побеждает, потому что он лучший аргумент, а не потому, что за ним деньги, алгоритм или армия. Он называл это «коммуникативным разумом» и посвятил этому пятьдесят лет жизни и несколько тысяч страниц. Примерно в это же время как прыщ вырос Goldman Sachs. Потом Fox News. Потом Трамп. Трамп - антихабермас в самом чистом виде. Первый крупный политик, который превратил презрение к аргументу в электоральный продукт. «Я люблю необразованных» — это не оговорка, это платформа. Хабермас строил теорию публичной сферы; Трамп построил публичную сферу, в которой сам феномен интеллекта - это оскорбление. Хабермас, который начинал свою карьеру в публичной сфере в гитлерюгенде, оценил бы, если бы читал новости повнимательнее в свои 90+. Что современному человеку стоит знать про Хабермаса? Во-первых: он правильно поставил диагноз. Капиталистическая система жрет пространство, где люди могли бы договариваться о том, как жить. Вместо живого разговора остаётся маркетинг, вместо публичной сферы - таргетированная реклама. Это он видел чётко, в 1981 году, до интернета, до соцсетей, до того, как это стало банальностью. Честь ему за это. Во-вторых: лечение он придумал фиктивное. «Давайте разговаривать правильно» — это не ответ на структурное насилие. Это совет жертве домашнего насилия «попробуй использовать я-высказывания». Она бы может и рада, но тяжело артикулировать с выбитыми зубами. В-третьих: он не Кант. Кант умер и стал памятником самому себе: цитируют все, не читает никто, и он от этого только выигрывает, потому что памятник не ошибается. Хабермас слишком живой и слишком политический чтобы стать памятником: он подписывал письма про Газу («Какой же это геноцид? Геноцид это когда плохие убивают хороших, а когда хорошие плохих – чистая самозащита»), высказывался про Украину (аналогично), лез в конкретику и каждый раз выяснялось что его благонамеренный как все буржуазно-немецкое коммуникативный разум в реальных конфликтах работает примерно как зонтик в торнадо. Он не Ницше. У Ницше есть фразы, которые можно вытатуировать искреннему человеку на груди. У Хабермаса есть предложения на сорок восемь слов про логику научного познания. Пубертатного читателя, ищущего что-то против системы, он к себе не притянет никогда. Он не Шмитт, который имел смелость сказать: политика — это различение друга и врага, и не надо делать вид что это не так. Хабермас всю жизнь именно что делал вид. За это его любили в университетах. Далеко не каждый будет так искренне отрицать реальность, данную ему буквально в ощущениях и при этом считаться «левым», хотя и не совсем марксистом. Коммуникативный разум тем временем в руках практиков превратился в процедуру, которая производит правильно оформленное молчание. Дискурс, в котором мертвые дети неправильных юрисдикций не являются участником публичной сферы не потому, что это кто-то запретил, а потому что они априорно не включены в число «значимых сторон». Алгоритмический капитализм сегодняшнего дня не особо нуждается в Хабермасе, но с Хабермасом ему всяко удобнее. Дело ведь не в том, что мир не стал лучше - мир редко становится лучше через книги философов. А в том, что в критический момент критика встала под знамена тех, против кого она якобы была направлена. Автору этой критики можно только посочувствовать. И пожелать ему покоиться с миром.

✅Идея размещать агитацию на маркетплейсах принципиально не отличается от размещения плакатов в магазине у дома или подсовывания листовок в пакет с продуктами на кассе супермаркета. ❗️Просто канал доставки другой. А эффективность и конверсия, скорее всего, будут похожи. И конечно, маркетплейсы будут до последнего отбиваться от заманчивой перспективы подсовывать в выдаче карточки с «безопасными и качественными дорогами» тем, кто пытается купить баллонный ключ. Но здесь я вижу отличный предмет для торга, который вокруг статуса онлайн-торговли уже идёт с переменным успехом. Просто в колоду подкинули новую, довольно козырную карту.

🤔Страна девелопмент открыла вакансию «Специалист по голосованию» на Хедхантере. Нет, это не про грядущие выборы, как вы могли ожидать… Застройщику нужен человек, который может управлять мнением электората в вопросе назначения управляшки. Всего лишь… 🔺Треугольный метр

🎁 В честь 8 марта во Владивостоке отключили свет. С праздником, дорогие женщины, разводите костры!

«Новые люди» решили по-старому. В федеральный список партии войдут Алексей Нечаев, Владислав Даванков и Сардана Авксентьева. ✅ Это значит, что новых людей в федеральном списке партии «Новые люди» не будет, все они действующие депутаты и уже опытные политики. Нечаев и Авксентьева стояли во главе списка в 2021 году, а Даванков совсем недавно баллотировался в президенты. Для партии с говорящим названием такое решение более чем спорное. Неужели «новые» за пять лет не смогли кооптировать в свой состав ни одного нового лидера? И в чем тогда новизна? Отвечать на эти вопросы будет сложно. ❗️Частично исправить ситуацию могут яркие лидеры территориальных групп и одномандатники. Тогда конфигурация «опытные лидеры — новая команда» может сложиться. Сложится ли? Времени на формирование пула кандидатов осталось совсем немного.

Больше — не всегда лучше. В федеральную часть списка КПРФ войдёт 15 человек. Казалось бы, зачем такая толпа? Уповать на то, что «известные люди» в таком количестве увеличат рейтинг партии — странно. Колеблющийся избиратель никогда в жизни не разберётся в этом списке. Даже если там будут реальные лидеры мнений, их никто не заметит. ❗️Но именно в этой «незаметности» и заключены возможные цели партии. ✅ Во-первых, в куче кандидатов гораздо проще спрятать спонсоров кампании. Всё равно список из 15 человек никто, кроме экспертов, читать не будет. Тем более вникать, кто, как и почему туда попал. ✅ Во-вторых, такая конфигурация — единственный шанс избрать в Думу престарелых и уважаемых партийных функционеров, которые лично или в тергруппе никакой кампании провести просто не в состоянии. Яркий список из 3—5 человек вместе с сильными лидерами территориальных групп мог бы принести КПРФ гораздо больше голосов в урны. Но увидим мы, скорее всего, то же, что и всегда.

⚡️Telegram мог бы спасти Аятоллу Хаменеи, но не стал.

Кто такой политический консультант сегодня? ✅ Диванные комментаторы из социальных сетей точно знают: нет никаких политических консультантов, ведь нет и никакой политики в России. Да и в мире нет, да и вообще, рептилоиды… ✅ Коллеги политтехнологи, двадцатый год бредущие скорбной толпой в сторону кладбища на похороны профессии, оглянутся и узнают политических консультантов в своих хмурых соседях. ✅ Социальные архитекторы хитро улыбнутся, представят себе бегающих по полю выжженной земли несчастных с коромыслом. Процитируют первый в мире учебник и продолжат строить огнеупорное здание изо мха, бересты и дёгтя. ✅ Журналисты скажут, что политический консультант – это дурацкий титр, который присваивает себе человек, по разным причинам не имеющий возможности называться политологом и не желающий быть политтехнологом. ✅ Игорь Евгеньевич наверняка объяснит, что политического консультанта от политтехнолога отличает мера ответственности за свою деятельность. ✅ Фирдус Завидович может посоветовать политическим консультантам проверить, уплатили ли они вовремя членские взносы в соответствующей профессиональной ассоциации. ❗️А я думаю, что политические консультанты в России – это последние и, возможно, единственные заинтересованные в конкурентных выборах люди. И поэтому именно они должны быть хранителями электоральной конкуренции. Иначе кому она ещё нужна? С праздником, дорогие коллеги!

Известный политолог-регионовед Александр Кынев объявлен иноагентом. Знаю Александра Владимировича много лет. Это один из лучших специалистов по российским регионам и большой патриот России. Отталкивать таких профессионалов - большая ошибка. Если уж кого и объявлять иноагентами, то пустозвонов, которые не отличат Краснодарский край от Красноярского, зато взахлёб готовы хвалить каждый чих начальства и в любой ситуации требовать массовых посадок и расстрелов. Вот это настоящие вредители.

❗️ Тезисы доклада Вячеслава Белякова, политконсультанта, на тему «Нейросоциология: прогнозирование политического поведения на основе ИИ‑агентов». Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий». Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова». Презентация доклада здесь Кризис традиционной социологии: - телефонные опросы требуют десятков тысяч звонков; - проблема социально одобряемых ответов; - респонденты не готовы быть откровенными (пример со звонком ВЦИОМ). Мировой опыт Исследование Уханьского университета: прогнозирование поведения «универсального американского избирателя». Стэнфорд (2024): нейроаватары на основе 2-часовых интервью отвечают как реальные люди в 80% случаев. Таллинские эксперименты (2025): решение проблемы усреднения ответов через семантическую шкалу. Собственный эксперимент (с Южным федеральным университетом) Цель: проверить, прогнозируется ли не только индивидуальное, но и групповое поведение. 1. Создали нейроаватаров на основе интервью с реальными людьми. 2. Собрали из них цифровые фокус-группы. 3. Провели параллельные фокус-группы с живыми людьми по тому же гайду. Результат: нейрофокус-группы работают и ведут себя максимально похоже на живых участников. Совпадение с реальными группами — порядка 80%. Как создается нейроагент - Глубинное интервью с человеком (около 2 часов) - Загрузка расшифровки в модель - Модель режет текст на фрагменты, присваивает веса, интерпретирует - На выходе — цифровой двойник с когнитивной картой личности Как работают нейрофокус-группы 1. В модель загружается гайд. 2. Либо живой модератор, либо ИИ-модератор ведет дискуссию между агентами. 3. Агенты помнят предыдущие обсуждения (или забывают, если нужно). Преимущества - дешевле живых фокус-групп; - быстрее (можно тестировать ночью); - агенты не устают; - политические убеждения копируются легче, чем экономическое поведение. Соорганизаторы конференции: Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг», Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), Институт международных исследований МГИМО МИД России, Международный институт политической экспертизы, Центр социальной архитектуры МГИМО. #ПремияВоротникова #МинченкоКонсалтинг #politteh #МГИМО #МИПЭ #РАСО @mcrepostru

Четвёртая научно-практическая конференция памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий» пройдёт 18–19 февраля 2026 года в онлайн‑формате. Соорганизаторы конференции: Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг», Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), Институт международных исследований МГИМО МИД России, Международный институт политической экспертизы, Центр социальной архитектуры МГИМО. По вопросам подключения и участия: vorotnikov@minchenko.ru Программа 18 февраля Сессия 1. «Трампизм в США и в мире: какие есть альтернативы?» Время: 10:00–12:30 10:00-10:15. Евгений Минченко, президент РАСО, президент холдинга «Минченко консалтинг», «Трампизм во внешней политике: нахрапистый цинизм как новая мода». 10:15-10:30 Павел Дубравский, руководитель агентства «Дубравский Консалтинг», политконсультант, «Электоральный анализ промежуточных выборов в Конгресс 2026». 10:30-10:45. Вадим Малкин, политконсультант, основатель проектов в сфере стратегических коммуникаций, «Трампизм в Великобритании». 11:00-11:15 Елена Маслова, кандидат политических наук, доцент кафедры интеграционных процессов МГИМО, эксперт по европейской и итальянской политике, «Трампизм в Италии». 11:15-11:30. Георгий Асатрян, замдиректора центра Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, автор монографии «Трампизм в Америке. Полдень консерватора». - 11:30-11:45 Фёдор Лукьянов, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», «Трамп как алиби». 11:45-12:00 Денис Ри, политконсультант, «Оценка результативности вмешательства Трампа в выборы за рубежом». - 12:00–12:15 Иван Зуенко, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России, ведущий научный сотрудник Центра мировой политики и стратегического анализа, китаевед, «Трампизм и КНР» 12:15-12:30 Артём Соколов, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИМИ МГИМО, «Трампизм в Германии». Сессия 2. «Битва за российскую идеологию: чем нам может помочь социальная архитектура» Время: 12:45–14:30. - Алексей Семёнов, заместитель начальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов. - Евгений Минченко, президент РАСО, президент холдинга «Минченко консалтинг». - Борис Межуев, политический философ, публицист. - Кирилл Петров, руководитель аналитического департамента «Минченко консалтинг». - Сергей Толмачёв, член Исполнительного совета РАСО, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль». - Дмитрий Еловский, гендиректор агентства «ACTOR», руководитель рабочей группы по социальной архитектуре комитета по политтехнологиям РАСО, «Новые социальные группы и «непримиримые меньшинства» как объект социо-архитектурного проектирования в рамках российских избирательных кампаний». - Дмитрий Тарасов, председатель Попечительского совета Премии имени Юрия Воротникова, начальник федерального штаба ВОО «Союз отцов», «Трампизм и официальные идеологии Индии и КНР: что это значит для России» 19 февраля 10:00. Открывающая лекция Алексея Ситникова «Консолидация бизнес-элит как фактор безопасности страны» Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова» Начало в 10:30 - Вячеслав Беляков, политконсультант, «Нейросоциология: прогнозирование политического поведения на основе ИИ‑агентов». - Павел Тимофеев, политконсультант, «Автоматизация избирательных кампаний». - Владимир Курков, политтехнолог, «Точки роста и зоны самообмана агитации в интернете». - Кирилл Ковальчук, политтехнолог, «Битва за ценности: воспитание ответственности молодёжи через добровольчество и донорство как элементы социальной архитектуры». - Дмитрий Зиновьев, политтехнолог, член РАСО и Ассоциации интернет‑технологов, «Этика использования искусственного интеллекта: политическая повестка выборов 2026 года». - Ирина Виноградова, «Индекс цифровизационного потенциала российских политических партий». #ПремияВоротникова #МинченкоКонсалтинг #СоциальныеАрхитекторы #Трампизм #РАСО #politteh #МИПЭ

Февраль. Достать чернил и плакать! Уже пальцы залипают на клавиатуре от количества новостей о русском языке, которые хочется прокомментировать. В школах хотят ввести уроки изящной словесности. «Нам нужно рекомендовать в качестве факультатива уроки изящной словесности в школах. На них психологам, педагогам, учителям русского языка и литературы надо рассказывать, как можно заменить ненормативную лексику красивыми словами и выражениями, которыми так богат русский язык. С детьми надо говорить о том, насколько мат разрушителен, вреден и для самого ребенка, и для окружающих», — такое мнение высказал ТАСС заместитель секретаря Общественной палаты (ОП) РФ Владислав Гриб. Что думаем мы? «Детей нужно учить выбору правильного регистра и способа коммуникации, уместного и эффективного в разных ситуациях, коммуникативной грамотности и цифровому этикету, а не изящной словесности. Что касается мата, то каждый образованный человек должен понимать, что это такое и почему повсеместное употребление недопустимо и неэтично. Более того — неэффективно, ведь злоупотребление матерными словами напрямую снижает их функцию: выражение крайних степеней эмоций. С другой стороны, запреты — лучший способ подогреть интерес к явлению», — прокомментировал новость директор фонда «Тотальный диктант» Вячеслав Беляков.

⚡️Следующий шаг — обсуждение KPI по мобилизованным на выборы бомжам в эфире России24!