Tatyana Cherkashina

Соглашусь, что есть поводы для критики предложенного индекса, сравнивающего регионы по риску бездомности. Не прозрачны веса для отдельных групп переменных (доходы, занятость и неравенство; доли групп социального риска; плохие жилищные условия; смертность от отдельных причин; сила семейных связей); не думаю, что «скрытую бездомность» нужно интерпретировать через «долю испытывающих большую стесненность в жилищных условиях» и «долю городского населения, проживающего в аварийном жилищном фонде»; да в целом избыточно интерпретировать неблагополучие через бездомность. Тем не менее, вижу в этом индексе две идеи, достойные попытки измерения: жильё как (экзистенциальное) благо и соотношение семьи и экономической среды в формировании благополучия – есть ли возможность компенсировать «слабость» одного из них и в какой мере.