Во-вторых, в качестве более раннего аналога приходит на ум пианино. Все социологические исследования уровня жизни в СССР, которые встречала, включали его в состав фиксируемого имущества домохозяйств. Спрашивали как о наличии пианино, так и о его желаемости. Со временем из предмета роскоши, номенклатурных успехов и конфликтов оно превратилось в предмет массового промышленного производства и, соответственно, потребления. И постепенно пианино утратило семантический ореол достатка, социального успеха, престижного потребления, актуальной современности. Эксперты музыкальной промышленности в середине 1980-х годов буду ставить вопрос о перепроизводстве фортепиано, затоваривании складов, падении спроса на инструменты, произведённые советскими фабриками [Янковская, 2026]. Вслед за населением интерес к пианино потеряли и исследователи: в анкете РМЭЗ о наличии у домохозяйства музыкальных инструментов вообще не спрашивали, даже в середине 1990-х; у Росстата лишь в первом обследовании бюджета времени (2008) среди занятий встретила «на досуге играл на музыкальных инструментах». Всё – захлопнули крышку пианино. Янковская Г. Музпром по-советски / Сделано в СССР: материализация нового мира / Под ред. А Фокина. М.: Новое литературное обозрение, 2026. С. 153–178.