Евгений Коган l Личный блог l Не только про инвестиции

Выходные. Знаете… Раньше у меня был такой подход: «Боже, столько дел, столько еще не реализованных проектов. Ну какого черта — опять выходные…» Сегодня, на фоне того что каждый день — это как 5–10 дней раньше по сумасшедшему потоку информации, часто абсолютно противоречивой, по накалу страстей… Ну да. Отдых от такой перегрузки — это, пожалуй, самое важное, чтобы элементарно не сойти с ума и просто спокойно расставить всё по полочкам. А может, просто отвлечься — сходить в театр, на выставку или посмотреть хороший фильм. Лично для меня таким фильмом стал «Нюрнберг» 2025 года. На мой взгляд, сильнейший. Ну и игра Рассела Кроу… Это невероятное для меня открытие. Не буду спойлерить. В чем суть фильма. Фокус не на исторических деталях и не на самом суде, а на фантастической психологической дуэли: — Рами Малек играет психиатра Дугласа Келли, — Рассел Кроу — Германа Геринга. И весь фильм — это попытка ответить на вопрос: как вообще возможно было такое и можно ли «рационально» объяснить зло? Практически все сходятся во мнении, что это одна из лучших ролей Рассела Кроу за долгое время: харизматичный, пугающе убедительный, не карикатурный злодей. Он не орет «я злой», а убеждает, манипулирует и почти вызывает симпатию — и это страшно. Фильм не про события, а про психологию. В отличие от многих картин про Нюрнбергский процесс, здесь меньше «судебной хроники» и больше интеллектуальных разговоров и давления. Это почти триллер, только без экшена — напряжение держится на диалогах. Фильм с мрачной атмосферой, медленный, тяжелый по теме. И в целом это работает — ощущение исторической важности есть. На всю катушку. Что может не зайти? • Темп — местами затянут. • Кроу, по мнению некоторых, «перетягивает» фильм на себя. • Упрощения: сложные исторические вещи иногда подаются слишком прямолинейно. Короче говоря, это уже не «фильм про суд», а скорее психологическая дуэль плюс исследование природы зла, его проникновения и даже какой-то страшной внутренней логики. Для меня это кино — очень любопытный и глубокий уровень переосмысления психологии нацизма. И такое… аж до мурашек… переосмысление самих институтов абсолютного зла и людей, что их олицетворяли. А почему это вообще актуально сейчас? Мир стремительно летит вправо. Хотя национал-социализм — это, скорее, влево. А вообще — эта бешеная амплитуда: она не вернет вновь какие-то страшные процессы? P.S. Кстати, Министерство культуры отказало в выдаче прокатного удостоверения фильму, премьера которого была намечена на 19 марта. Ведомство объяснило решение ссылкой на подпункт «з» пункта 19 Порядка предоставления (выдачи) прокатного удостоверения, где закреплена возможность отказа в случаях, установленных федеральными законами. Поэтому подчеркну, что все вышесказанное — мое личное мнение. Фильм нельзя рассматривать как исторически достоверный, там интересны философские и психологические моменты. Но то, что в фильме искажена роль Советского Союза — как будто его и не было — это... мягко говоря, коробит. Психологизм сильный. Но, что есть лишь «Великая Америка», которая всех разгромила — это, если честно, бесит изрядно. И главное — таких реально важных искажений там миллион. Про это нельзя не сказать. 👨‍💼Евгений Коган в MAX и ВК