ТОРБОЗНОЕ РАДИО

Главу поселка оштрафовали на 20 тысяч за игнорирование Минфина Якутии. 20 тысяч рублей штрафа получил глава поселка Серебряный Бор Дмитрий Рогожин за то, что не выполнил требования Минфина Якутии. Поводом стали более миллиона рублей по программе обращения с безнадзорными животными и два баскетбольных щита стоимостью 35 тысяч рублей. 18 мая Якутский городской суд оставил в силе постановление заместителя министра финансов Якутии от 28 января 2026 года, которым глава поселковой администрации Серебряного Бора Дмитрий Рогожин был оштрафован на 20 тысяч рублей по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ. История началась после проверки Минфина. По ее итогам администрации было предписано до 1 декабря 2025 года вернуть в бюджет республики незаконно потраченные 1,086 млн рублей, выделенные ранее в качестве субвенции на работу с безнадзорными животными, а также установить два баскетбольных щита на площадке дома либо вернуть еще 35 544 рубля. Рогожин с выводами не согласился. В суде он указал, что собственного муниципального пункта содержания животных в поселке нет, поэтому деньги были направлены частному подрядчику, который занимался этой работой. По баскетбольным щитам объяснение было еще проще: площадка возле дома оказалась слишком маленькой для соблюдения требований безопасности, поэтому щиты установили на другой детской площадке. Однако Минфин настаивал, что бюджетные средства использовались с нарушением условий предоставления субвенции, а требования представления так и не были исполнены в установленный срок. Суд поддержал именно эту позицию. В решении указано, что средства были израсходованы с отступлением от целевого назначения и условий предоставления, а представление Минфина являлось законным и обязательным для исполнения. То есть, Рогожина наказали не за сам факт нецелевого расходования бюджетных денег, а за неисполнение представления финансового контроля. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

Домашний тиран, нож и пять лет колонии. История из Нерюнгри заставляет задуматься, что делать женщине, когда угрозы убийством становятся частью повседневной жизни. 25 марта Нерюнгринский городской суд вынес приговор гражданке Г, ее признали виновной по ч. 4 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека. Наказание — 5 лет колонии общего режима. Трагедия произошла вечером 4 декабря 2025 года. По версии самой осужденной, сожитель гр.К, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, приревновал ее, ударил в челюсть, достал нож и начал размахивать им, обещая «зарезать ее и себя». Женщина выхватила нож. После этого мужчина пошел на кухню, продолжая угрожать. Решив, что он сейчас возьмет другой нож, гр.Г подошла сзади и ударила его ножом в спину. При этом история их отношений оказалась далека от благополучной. Соседка рассказала суду, что слышала, как потерпевший кричал: «Ты опять ходила к любовнику? Обоих вас что ли прирезать?». Она также ранее видела у осужденной синяки и знала о случаях, когда мужчина бросался на нее с ножом. Друг семьи сообщил, что лично видел, как потерпевший душил женщину и угрожал ей ножом. Подруга рассказала, что летом 2025 года гр.Г не могла выйти из дома из-за синяков, а на ее шее были следы удушения. Осенью она просила помощи, потому что сожитель не выпускал ее из квартиры и кричал, что убьет ее. Однако суд пришел к выводу, что в момент удара непосредственной опасности уже не было. Потерпевший шел на кухню спиной к женщине, оружия в руках не держал. Суд указал, что гр.Г могла покинуть квартиру или позвать на помощь, но вместо этого сама пошла за ним и нанесла удар ножом в спину. Дополнительным аргументом стало то, что после ранения они вместе продолжили пить самогон, женщина обрабатывала ему рану, укрывала одеялом и даже предлагала вызвать скорую помощь. По мнению суда, это свидетельствовало об отсутствии непосредственной угрозы ее жизни в тот момент. Тем не менее, суд отдельно признал, что потерпевший вел себя противоправно: оскорблял гр.Г, угрожал физической расправой, а его поведение стало поводом для преступления. Это признали смягчающим обстоятельством наряду с явкой с повинной, раскаянием, помощью раненому и наличием ребенка. Именно поэтому за особо тяжкое преступление женщина получила сравнительно мягкие 5 лет лишения свободы. Формально суд рассматривал лишь один момент — была ли необходимая оборона именно в секунду удара ножом. И ответ суда — нет. Но из материалов дела следует и другое: несколько свидетелей независимо друг от друга рассказывали о длительном насилии, удушениях, угрозах ножом и страхе женщины перед сожителем. PS Если человек регулярно душит, угрожает убийством и размахивает ножом, ждать следующего конфликта — плохая стратегия. Обращение в полицию, кризисные центры, фиксация побоев, запретительные меры и помощь родственников могут показаться бесполезной бюрократией. Но альтернатива иногда выглядит именно так: один человек оказывается на кладбище, другой — в колонии. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

Депутатам в парламенте Якутии предлагают обсуждать только то, что заранее одобрили в комитетах, то есть начальство. Депутаты Игорь Григорьев и Владимир Прокопьев внесли проект изменений в регламент парламента, цель - ограничить возможности независимых депутатов и парламентского меньшинства продвигать свои инициативы прямо во время пленарных заседаний. В апреле ТР сообщало о любопытном эпизоде на сессии парламента. Тогда председатель комитета по местному самоуправлению Владимир Прокопьев публично пожаловался, что депутаты предлагают поправки к обсуждаемым законопроектам по ходу их обсуждения и их сразу ставят на голосование. Поводом стала идея депутата Виктора Фёдорова запретить Счётной палате Якутии присваивать материалам проверок гриф ДСП. Прокопьев тогда возмутился: сначала нужно всё оформить на бумаге, по заседать, изучить, подумать, а уже потом голосовать. Однако спикер Алексей Еремеев напомнил очевидную вещь: действующий регламент позволяет депутатам вносить предложения прямо во время обсуждения. Прошло два месяца — и Прокопьев вместе с Григорьевым предлагает изменить правила. Самая интересная поправка касается именно таких инициатив, которые рождаются во время парламентской дискуссии. Сейчас депутат в ходе обсуждения законопроекта может выступить, предложить новую поправку или уточнение и попытаться убедить весь зал поддержать свою позицию. Последнее слово остается за парламентом. Теперь предлагается записать, что такие поправки будут ставиться на голосование только с согласия председателя профильного комитета, который внес обсуждаемый законопроект. Переводим с юридического на русский. Если независимый депутат или депутат другой фракции предложит неудобную поправку к обсуждаемому законопроекту, ему будет недостаточно убедить коллег в зале. Сначала придется убедить председателя профильного комитета. А если председатель комитета против? Тогда никаких поправок и голосований не будет. Получается любопытная конструкция, если раньше председатель комитета мог сказать: «Комитет против», но окончательное решение всё равно принимали депутаты голосованием, голосуя за или против предлагаемой поправки. Теперь появляется другая модель: «Председатель комитета против — голосования не будет». В итоге, председатель комитета выглядит в Ил Тумэне обладателем процессуального права заблокировать рассмотрение любой поправки к законопроекту на пленарном заседании. Формально речь идет о поправке в регламент. По сути же речь идет о том, кто должен решать судьбу инициативы конкретного депутата — весь парламент или председатель профильного комитета. Ведь смысл пленарного заседания именно в дискуссии. Депутаты задают вопросы, спорят, выявляют проблемы, предлагают новые решения. Иногда самые важные поправки появляются не за неделю до сессии, а прямо во время обсуждения. Но, судя по новой инициативе, такая живая дискуссия нравится не всем, ибо парламент не место для дискуссий. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

НВК «Саха»: доходы упали почти на 190 млн рублей, но государственный бюджет остается их основным источником. В 2025 году доходы НВК «Саха» по данным ГИС ГМУ сократились по сравнению с 2024 годом на 17,48%, или почти на 189,4 млн рублей. То есть, годом ранее доходы превышали миллиард рублей. В минувшем году основная часть доходов, как и прежде, это не реклама и не коммерческий успех, а бюджетная субсидия на выполнение государственного задания, ее размер составил 804,4 млн рублей. Собственные доходы учреждения куда скромнее: доходы от платных услуг и компенсации затрат — 99,4 млн рублей. То есть НВК «Саха» зарабатывает сама меньше, чем получает из бюджета. Причем значительно меньше. На каждый рубль собственных доходов приходится несколько рублей государственной поддержки. По штату картина тоже масштабная. В 2025 году штатная численность НВК «Саха» — 529 человек, фактическая — 506 человек, вакантных должностей — 23. Средняя зарплата по учреждению — 71 021 рубль. По категориям: основной персонал — 67 665 рублей; вспомогательный персонал — 69 309 рублей; административно-управленческий персонал — 108 232 рубля. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

Интересно девки пляшут…🤔 Первый заместитель Главы администрации МР «Хангаласский улус» Егор Анатольевич Варламов, оставил свой пост, подписал «вечный» контракт с министерством обороны РФ, и на днях отбыл в зону СВО. Истинные причины не ясны. Скоро всё конечно всплывёт. Гадать не будем. Но как первый заместитель Главы улуса он был на высоте, крепким тылом Главы.

Государственный «Сахафильм»: бюджетное кино, частная «дочка» и долг за четверть века. Недавно ТР сообщало, как в отчете Мининноваций Якутии фильм «Алдан» с кассовыми сборами около 13 млн рублей превратился в проект с «высокими показателями». Тогда у многих читателей возник закономерный вопрос: если в якутском кино всё так хорошо, то как обстоят дела у главной государственной киностудии республики? Речь идет об АУ РС(Я) «Государственная национальная кинокомпания "Сахафильм"», созданной 6 февраля 1995 года. Именно она должна заниматься развитием национального кино, поддержкой якутских режиссеров и продвижением культуры республики через кинематограф. Руководит учреждением Алексей Егоров. За годы работы через «Сахафильм» прошли известные проекты: «Царь-птица», «Надо мною солнце не садится», «Рядовой Чээрин», «Холодное золото», «Легенды вечных снегов» и другие фильмы, которыми республика регулярно гордится на фестивалях и презентациях. Судя по данным ГИС ГМУ, в 2025 году доходы «Сахафильма» составили 203,1 млн рублей. Из них 150,6 млн рублей — доходы от платных услуг и работ, около 70 млн рублей — субсидия на выполнение государственного задания, еще 51,8 млн рублей — субсидии на иные цели. Доходы от собственности составили всего 731 тыс. рублей. То есть, только по двум видам субсидий учреждение получило свыше 120 млн рублей. Штат учреждения в 2025 году составил 46 человек. Средняя зарплата — 139,5 тыс. рублей в месяц. Основной персонал получал в среднем 155,3 тыс. рублей, административно-управленческий — 148 тыс., вспомогательный персонал — 103,4 тыс. рублей. Но самое любопытное обнаружилось в корпоративной структуре. 23 июля 2025 года государственный «Сахафильм» вошел в состав учредителей ООО «Чолбон Продакшн», получив долю 49%. Вторым собственником остался Степан Порядин с долей 51%. При этом сама компания создана еще в сентябре 2013 года как частная структура. Ее уставный капитал составляет всего 19,6 тыс. рублей. По данным за 2025 год выручка — ноль, прибыль — ноль, баланс — ноль. Возникает простой вопрос: зачем государственная киностудия, существующая в том числе на бюджетные деньги, вошла в капитал частной компании с нулевой выручкой и нулевой прибылью? На этом история не заканчивается. Другим штрихом к госучреждению является иск Департамента имущественных и земельных отношений мэрии Якутска к «Сахафильму» на 23,5 млн рублей. Из них более 7 млн рублей составлял основной долг, почти 15 млн рублей — пени. Согласно материалам суда, часть претензий касалась аренды за период с 2000 по 2026 год. То есть чиновники внезапно решили взыскать с государственной киностудии долги почти за четверть века. Однако суд не принял иск производству, установив, что обязательный претензионный порядок не был соблюден, а к материалам приложили уведомление о задолженности, адресованное вообще другому юридическому лицу — АО «Кинотеатр Центральный». Не исключено, что в ближайшее время недостатки будут устранены и этот иск будет предъявлен вновь. В итоге получается довольно необычная картина. С одной стороны, власти рассказывают о развитии якутского кино и успешных проектах. С другой — главный государственный киноактив живет на сотни миллионов рублей доходов и субсидий, создает совместный бизнес с частной компанией, а мэрия пытается взыскать с него долги за четверть века. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

Конкурс статистов с одним фаворитом: кого привели на «выборы» мэра Якутска. В Якутске стартовали первые «выборы» мэра без участия горожан. И уже на старте возникло ощущение, что перед нами не шесть равных кандидатов, а один основной претендент и пять участников процедуры для соблюдения политического антуража. ГосСМИ сообщили, что на пост мэра претендуют шесть человек. Однако если посмотреть на политический и аппаратный вес кандидатов, то главным фаворитом выглядит первый вице-премьер Якутии Дмитрий Садовников. Остальные пока больше напоминают статистов, призванных показать наличие альтернативы. Особенно ярко выглядит кандидатура Александра Северьянова, выдвинутого партией «Справедливая Россия». Напомним, что в августе 2024 года указом мэра Якутска Северьянов был назначен директором муниципального учреждения «Ритуал», отвечающего за городские кладбища. Но проработал он там менее года и уже в августе 2025 года покинул должность после истечения годового контракта. За этот короткий период фамилия Северьянова неоднократно попадала в новости не благодаря образцовому порядку на кладбищах. В декабре 2024 года ТР сообщало, что Якутское УФАС возбудило дело в отношении «Ритуала». Антимонопольщики посчитали, что руководство учреждения пытается ограничить конкуренцию на рынке похоронных услуг и фактически монополизировать работы на городских кладбищах. Позже предприниматели открыто жаловались на действия руководства «Ритуала», а прокуратура и УФАС усмотрели признаки ограничения конкуренции. Весной 2025 года разгорелся новый скандал. Жители обнаружили, что Вилюйское кладбище отсыпается строительным и бытовым мусором, в том числе поверх могил. После обращения к Северьянову в соцсетях распространилась скандальная аудиозапись с нецензурной бранью, которую многие связывали именно с руководителем «Ритуала». Затем последовала прокурорская проверка. Надзорный орган установил нарушения санитарно-эпидемиологических требований, проблемы с утилизацией мусора и факты подтопления кладбища талыми водами. В отношении руководителя учреждения были возбуждены административные дела. То есть, из менее чем года руководства «Ритуалом» широкая публика запомнила не масштабное благоустройство кладбищ и не наведение образцового порядка, а конфликты с предпринимателями, претензии УФАС, скандал с мусором на могилах и проверки прокуратуры. И вот теперь именно такого кандидата одна из парламентских партий предлагает Якутску в качестве претендента на должность мэра столицы республики. Руководитель администрации главы и правительства Якутии Георгий Михайлов объяснил новый порядок тем, что он позволяет отбирать наиболее подготовленных и компетентных управленцев. Но если это и есть результат отбора лучших кадров, то картина получается печальная: вместо конкурса управленцев Якутску показывают конкурс статистов с одним фаворитом. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

Коммунальная трагедия Солнечного: поселковое ЖКХ утонуло в долгах на сотни миллионов. В Усть-Майском районе, где золотодобытчики куют десятки миллиардов чистой прибыли, отдельный поселок получил коммунальный долг районного масштаба. Речь об ООО «МУП ТЭК» из поселка Солнечный. Компания создана 28 декабря 2024 года, единственный владелец по данным ИАС Seldon — администрация городского поселения «Поселок Солнечный». Руководитель Ксения Ларионова. Основной вид деятельности — передача пара и горячей воды. То есть организация, от которой зависят тепло, батареи и нормальная жизнь поселка зимой. Но уже по итогам 2025 года картина выглядит как коммунальная воронка. Выручка ООО «МУП ТЭК» — 112,4 млн рублей. Чистый убыток — 176,3 млн. Активы — 106,1 млн. Денег на счетах — 87 тысяч рублей. Кредиторская задолженность — 619,4 млн рублей. Проще говоря: долгов у поселкового теплоснабжающего ООО накопилось примерно в 5,5 раза больше годовой выручки. Первым тревогу в суде забило АО «Теплоэнергосервис» — крупная теплоэнергетическая компания, связанная с ПАО «Якутскэнерго». Генеральный директор Максим Трофимов. 21 января 2025 года «Теплоэнергосервис» обратился в Арбитражный суд Якутии с заявлением о банкротстве ООО «МУП ТЭК». Тогда сумма долга заявлялась в размере 302,36 млн рублей. Позже требования уточнили: 284,29 млн рублей, из них 278,86 млн — основной долг, 4,63 млн — неустойка. Но 27 апреля 2026 года суд прекратил дело о банкротстве. Причина звучит почти как диагноз: у должника нет денег и имущества даже на оплату расходов по процедуре банкротства, а сам «Теплоэнергосервис» отказался финансировать банкротство. То есть предприятие не просто убыточное. Оно настолько пустое, что его даже банкротить оказалось не на что. После этого начались новые иски. 2 марта 2026 года «Теплоэнергосервис» подал иск к ООО «МУП ТЭК» на 116,3 млн рублей. Это долг за тепло по договору за период с 1 сентября по 25 декабря 2025 года: 109,9 млн основного долга и 6,4 млн пени. 15 апреля 2026 года появился еще один иск — уже на 106,7 млн рублей. Это долг за период с 1 января по 22 февраля 2026 года: 103,96 млн основного долга и 2,75 млн пени. А 2 июня 2026 года история вышла на новый уровень. «Теплоэнергосервис» подал иск уже не к ООО «МУП ТЭК», а к администрации поселка Солнечный. Требование — привлечь администрацию к субсидиарной ответственности по долгам ООО и взыскать… 415,31 млн рублей плюс 2,55 млн госпошлины. Это главный поворот всей истории. Если раньше долг висел на почти пустом муниципальном ООО, то теперь поставщик тепла пытается добраться до бюджета самого поселка. Само ООО «МУП ТЭК» привлечено третьим лицом. Масштаб можно понять через простое сравнение. Бюджет всего Усть-Майского района примерно 1,5 млрд рублей. И это в районе, который принято считать одним из флагманов золотодобычи Якутии. На сегодня прямых требований к Усть-Майскому району или бюджету Якутии в этих документах нет. Но если поселок не вытянет долг, вопрос почти неизбежно станет политическим и бюджетным: кто будет закрывать коммунальную дыру — сам Солнечный, район, республика или поставщик тепла останется с судебными решениями против пустого кармана. И главный вопрос: как в золотом Усть-Майском районе поселковая коммуналка оказалась в яме на сотни миллионов рублей? Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

Кстати, депутат Петров Павел хитрит насчет «лучше один раз…»… В июле прошлого года он уже ездил на экскурсию на строительную площадку, где выразил свое восхищение фактом строительства Ленского моста.

Депутаты Ил Тумэна съездили на экскурсию, назвав ее «выездным заседанием комитета», пояснив, что лучше один раз потрогать, посмотреть и понюхать. Депутатов Ил Тумэна свозили на экскурсию на место строительства Ленского моста, но, чтобы все выглядело солидно, это мероприятие назвали - выездное заседание постоянного комитета по экономической, инвестиционной и промышленной политике по вопросу строительства Ленского моста и автомобильной трассы «Умнас». «Такие выездные совещания нужны, не даром, говорят, что якуты любят все раз потрогать, посмотреть, понюхать, чтобы понять», – заявил председатель Контрольного комитета Андрей Николаев. А депутат Василий Николаев добавил: Посмотрев проект, можно сделать вывод, что при наличии финансирования объект вполне можно реализовать в указанные сроки. Обывательский вопрос о необходимости моста нужно снять – мост нужен». «Лучше один раз потрогать, пощупать, побывать на месте, проникнуть этой атмосферой. Комитет запланировал экскурсии выезд на цементный завод в Мохсоголлохе, побывать на Жатайской судоверфи, а также встретиться с АК «Полярные авиалинии» и авиакомпанией «Якутия», – подвел итоги экскурсии выездного заседания председатель постоянного комитета Павел Петров. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

Часть 2. Третье. Суд указал на совсем неудобный вопрос: а были ли вообще основания забирать акции? То есть, не была ли изначально эта схема придумана с целью увода у государства интересного актива? Кассация заметила, что апелляция не проверила, предъявлял ли «Алмаззолотокомплект» требование о погашении долга, была ли задолженность оплачена полностью или частично и наступили ли условия для обращения взыскания на акции. Более того, самого общехозяйственного договора от 1999 года в материалах дела нет — ответчики заявили, что срок его хранения давно истек. То есть спустя двадцать с лишним лет суду предлагают поверить в долг, из-за которого республика потеряла 46% стратегической компании. Но главный договор, на котором держится вся история, в деле отсутствует. При этом неудобные факты для нынешних властей Якутии тоже никуда не делись. В 2002 году Минимущество само писало, что ГУП вправе передать акции в залог, а затем правительство Якутии отдельным распоряжением разрешило залог всех 460 акций. И вот тут начинается самое интересное. Если апелляция при новом рассмотрении согласится с логикой кассации, это может стать одним из первых реальных процессов по деприватизации в современной истории Якутии. Не на уровне громких заявлений, а через конкретный судебный механизм: старую сделку достают из архива, проверяют по документам и задают простой вопрос — государственный актив ушел законно или просто исчез под видом долга, залога и согласований? Для Якутии это очень серьезный прецедент. Потому что в нулевые из государственной собственности в частные руки ушло немало объектов. Где-то через долги, где-то через залоги, где-то через сложные корпоративные схемы. И во многих случаях такие решения принимались при непосредственном участии или как минимум с ведома тогдашних органов власти. Дело ТЗК аэропорта показывает: даже спустя двадцать лет старые бумаги могут снова стать живыми. Особенно если речь идет не о сарае на окраине, а об инфраструктурном активе, связанном с авиацией, топливом и главным аэропортом республики. Теперь Четвертый арбитражный апелляционный суд должен рассмотреть спор заново. И интрига здесь уже шире, чем 46% одной топливозаправочной компании. Если республика сможет вернуть ТЗК аэропорта, следующий вопрос напрашивается сам собой: сколько еще активов, ушедших из государственной собственности в эпоху больших приватизаций нулевых, могут внезапно вернуться на судебную карту Якутии? Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

Кассация в Иркутске открыла ящик Пандоры для старых приватизаций Якутии? ТР уже сообщало: кассация в Иркутске отменила решения по делу о возврате государству (Якутии) доли в ООО «ТЗК “АэропортГСМсервис”» — той самой компании, чьи топливозаправщики работают на перроне главного аэропорта республики. Тогда была опубликована только резолютивная часть. Теперь вышел полный текст постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня. Если коротко: суд не вернул акции республике, но фактически признал, что схема их передачи выглядела незаконной. Спор идет о 460 акциях ЗАО «ТЗК “АэропортГСМсервис”» — это 46% уставного капитала. В 1998 году предприятие создали на базе службы ГСМ ГУП «Аэропорт Якутск». Республика через аэропорт внесла имущество на 5,2 млн рублей и получила почти половину топливозаправочной компании. Потом появился долг. По материалам дела, к августу 2002 года ГУП «Аэропорт Якутск» задолжал ТЗК 8,8 млн рублей по общехозяйственному договору от 15 января 1999 года. После этого долг перевели на ОАО «Алмаззолотокомплект», а 460 акций ТЗК передали ему в залог. Здесь стоит сделать небольшое отступление. В начале 2000-х «Алмаззолотокомплект» был далеко не рядовой компанией. По данным ИАС Seldon, основным владельцем группы являлся Руслан Бестолов — один из наиболее заметных якутских бизнесменов того периода. Якутские и дальневосточные СМИ тех лет неоднократно связывали его с тогдашним главой Якутии Вячеславом Штыровым и называли человеком из его ближнего окружения. Структуры «Алмаззолотокомплекта» участвовали в северном завозе нефтепродуктов и играли заметную роль на топливном рынке республики. Именно эта компания в 2002 году стала участником сделки, в результате которой государственный пакет акций ТЗК оказался в частных руках. И это еще одна причина, почему нынешний спор выходит далеко за рамки обычного корпоративного конфликта. Многие крупные сделки с государственными активами в Якутии начала нулевых происходили не в вакууме и явно не без ведома руководства республики того периода. Дальше акции ЗАО «ТЗК “АэропортГСМсервис”» ушли от аэропорта Якутска к «Алмаззолотокомплекту». В январе 2003 года компания уже числилась владельцем 46% ТЗК. В 2012 году этот пакет был продан Наталье Михайловой за 15 млн рублей. Сегодня она является единственным владельцем и руководителем компании. Прокуратура Якутии в 2024 году потребовала признать сделку недействительной и вернуть долю республике. И вот что теперь сказал суд округа. Первое. Акции не могли просто перейти кредитору как предмет залога. По закону того времени заложенное имущество должно было продаваться через публичные торги. Кассация прямо указала, что при отчуждении 460 акций были нарушены статьи 349 и 350 ГК РФ. Проще говоря, государственный актив не должны были тихо переложить из одного кармана в другой. Его должны были выставить на открытую продажу. Второе. Суд не согласился с тем, что дело можно похоронить из-за срока давности. Апелляция ранее решила: раз акции ушли в 2003 году, срок давно истек. Кассация ответила — не так быстро. Теперь суду предстоит выяснить, когда республика реально узнала о нарушении, могла ли узнать раньше, не скрывались ли обстоятельства сделки и не злоупотребляют ли ответчики ссылкой на давность. Продолжение 👇

Бюджетный занавес: сколько получают в театрах Якутии. Читатели ТР удивились: театры плотно сидят на бюджете, сами зарабатывают лишь малую часть нужных денег. Теперь смотрим, сколько там получают люди — и особенно администрация. По данным ГИС ГМУ за 2025 год, самые высокие средние зарплаты административно-управленческого персонала — в Театре оперы и балета им. Д.К. Сивцева — Суорун Омоллоона. Там АУП получает 411,7 тыс. рублей, основной персонал — 165,6 тыс., вспомогательный — 141,9 тыс. Директором театра указан Владислав Лёвочкин. Дальше — Национальный театр танца им. С.А. Зверева — Кыыл Уола: АУП — 389,4 тыс., основной персонал — 137,8 тыс., вспомогательный — 137,8 тыс. Руководитель по открытым данным — Саргылана Борисова. Русский драмтеатр им. А.С. Пушкина: АУП — 378,3 тыс., основной персонал — 173 тыс., вспомогательный — 114,1 тыс. Театром руководит Александр Лобанов. Саха театр им. П.А. Ойунского: АУП — 364,5 тыс., основной персонал — 175 тыс., вспомогательный — 136,8 тыс. Директор — Пётр Макаров. Театр Олонхо: АУП — 348,3 тыс., основной персонал — 132,6 тыс., вспомогательный — 128,6 тыс. Руководитель — Зинаида Борисова. Театр эстрады им. Ю.Е. Платонова: АУП — 319,6 тыс., основной персонал — 145,9 тыс., вспомогательный — 115,2 тыс. Директор — Татьяна Чаранская. Театр коренных малочисленных народов Севера: АУП — 267,3 тыс., основной персонал — 154,4 тыс., вспомогательный персонал в скрине — 0 рублей. Руководителем в открытых данных указан Василий Слепцов. Театр кукол РС(Я) в Нерюнгри: АУП — 212 тыс., основной персонал — 154 тыс., вспомогательный — 91,3 тыс. Директор — Анатолий Назарчук. Театр юного зрителя: АУП — 211,3 тыс., основной персонал — 137,7 тыс., вспомогательный — 116,8 тыс. Директором по актуальным открытым данным указан Владимир Охлопков. Картина простая: бюджет держит театры на плаву, артисты и технические работники делают сцену, а самые красивые цифры чаще всего живут в административных строках. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

Дружба на кулаках: многолетняя забава закончилась смертью 21 апреля Нерюнгринский городской суд вынес приговор гр.Р, признав его виновным по ч. 1 ст. 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности. Трагедия произошла в ночь на 2 ноября 2025 года. По материалам дела, хозяин квартиры пригласил к себе приятеля, мужчины выпивали, а затем, как это бывало и раньше, решили «помериться силой». Сам подсудимый рассказывал следствию, что потерпевший после алкоголя «всегда лез драться». Сначала они обменялись ударами, затем гость уснул. Позже хозяин разбудил его, они допили литр водки и снова решили проверить, кто сильнее. По дороге в прихожую подсудимый первым нанес приятелю один удар кулаком в подбородок. Тот, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, потерял равновесие, ударился головой о стену и упал. Подсудимый решил, что друг просто уснул после выпивки, и сам лег спать. Лишь около пяти утра он обнаружил, что приятель не подает признаков жизни, вызвал скорую и даже пытался заклеить рану на подбородке пластырем. Экспертиза установила: причиной смерти стала тяжелая черепно-мозговая травма от удара об стену. При этом у погибшего была зафиксирована тяжелая степень алкогольного опьянения. Особенно любопытно выглядели показания вдовы погибшего. В суде она заявила, что муж был вспыльчивым и ревнивым только по отношению к ней, а с подсудимым они постоянно выпивали и дрались, причем ее муж обычно побеждал. По ее словам, схема была почти ритуальной: «пили, потом дрались, потом опять пили». Однако на следствии женщина характеризовала мужа гораздо жестче: вспыльчивый, агрессивный, конфликтный, часто избивал ее по пьяни, из-за чего она неоднократно обращалась в полицию. Уже в суде потерпевшая пояснила, что такую характеристику давала лишь в отношении его поведения дома. Дополнительную деталь сообщила жена подсудимого. По ее словам, погибший ранее был уволен с работы после того, как в состоянии алкогольного опьянения напал на начальника смены. Суд отдельно рассмотрел вопрос, можно ли считать поведение погибшего смягчающим обстоятельством для подсудимого. Нет, нельзя. Суд указал, что конфликт носил обоюдный характер: предложение «помериться силой» действительно исходило от потерпевшего, но подсудимый добровольно согласился и вместе с ним пошел выяснять отношения. В итоге суд пришел к выводу, что умысла на убийство не было, так как смерть наступила не от самого удара, а из-за последовавшего падения и удара головой о стену. Поэтому действия гр.Р квалифицировали как причинение смерти по неосторожности. Наказание — 1 год и 3 месяца ограничения свободы. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

Дело о «самовольной субсидии» от главы Таттинского района вернулось на новый круг. История с «самовольной субсидией» главы Таттинского улуса получила неожиданное продолжение. 24 апреля Усть-Алданский районный суд отменил решение мирового судьи, который месяцем ранее признал главу Таттинского улуса Айаала Бурцева виновным в нарушении порядка предоставления субсидии и назначил штраф 10 тысяч рублей, тут же заменив его предупреждением. Напомним, ранее ТР сообщало: прокуратура установила, что в 2025 году некоммерческой организации «Фонд содействия социально-экономическому развитию Таттинского улуса» была выделена субсидия на проведение Игр Манчаары в размере 23,88 млн рублей. Надзорный орган посчитал, что деньги были выделены с нарушением бюджетного законодательства, поскольку решение о предоставлении субсидии конкретной организации не принималось представительным органом. Представитель Бурцева настаивал, что всё было законно, а средства пошли на возмещение расходов по уже проведённым спортивным играм. Однако теперь суд отменил решение вовсе не потому, что согласился с доводами главы района. Причина оказалась процессуальной. Суд установил, что прокурор направил дело сразу мировому судье, хотя по закону его сначала должен был рассматривать уполномоченный орган финансового контроля. Более того, суд отдельно указал, что глава района является выборным должностным лицом, а не муниципальным служащим, поэтому даже предусмотренная статьёй санкция в виде дисквалификации к нему применяться не может. В результате решение мирового судьи отменено, но дело не прекращено. Материалы направлены в Управление Федерального казначейства по Якутии для рассмотрения по подведомственности. Срок давности не истёк, поэтому вопрос о наличии или отсутствии нарушения ещё предстоит решить заново. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

Депутатский мандат оказался не универсальным щитом от всех претензий государства. 5 мая Верховный суд Якутии оставил в силе решение Якутского городского суда о штрафе в 90 тысяч рублей для экс-депутата Ил Тумэна Александра Иванова (*признан Минюстом России иностранным агентом) по делу о публикации 17 февраля в Telegram видеоролика, который эксперты и суды сочли содержащим призывы к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности России. По данным суда, видео было записано в Алматы и опубликовано в открытом телеграм-канале автора, материал просмотрели более 1100 пользователей. После мониторинга сотрудники Центра по противодействию экстремизму МВД по Якутии сделали скриншоты, подготовили стенограмму и направили запись на исследование. Специалист Центра стратегических исследований при Главе Якутии пришёл к выводу, что в ролике содержатся высказывания, побуждающие к отделению Якутии от Российской Федерации. Сам экс-депутат и его защитник настаивали на обратном, утверждая, что ролик не содержит запрещённых призывов, заключение специалиста подготовлено заинтересованной стороной, а публикация была размещена в рамках общественно-политической деятельности депутата и общения с избирателями. Кроме того, защита ссылалась на статус народного депутата, полагая, что за подобные высказывания он не может быть привлечён к административной ответственности. Верховный суд согласился с доводами прокуратуры, указав, что телеграм-канал существовал как личный ресурс, не содержал указания на депутатский статус, а само видео не было опубликовано от имени парламента или в рамках исполнения депутатских полномочий. Поэтому ссылка на депутатскую неприкосновенность была признана несостоятельной. Не принял суд и аргумент о заинтересованности специалиста. В решении отмечено, что эксперт имеет профильное филологическое и юридическое образование, необходимый опыт и был предупреждён об ответственности за дачу ложного заключения. В итоге Верховный суд не нашёл нарушений ни в сборе доказательств, ни в рассмотрении дела. Решение о штрафе в размере 90 тысяч рублей вступило в законную силу. PS Любопытно, что защита ссылалась на часть 1 статьи 31 Закона Якутии «О статусе народного депутата РС(Я))», согласно которой депутат не может быть привлечён к уголовной или административной ответственности за высказанное мнение, позицию при голосовании и иные действия, соответствующие его статусу, причём эта гарантия сохраняется и после окончания полномочий. То есть, довод защиты был основан на реальной норме закона, однако её действие не является безграничным. Суд фактически указал на две причины, по которым эта гарантия в данном случае не сработала. Во-первых, спорный ролик был размещён в личном телеграм-канале и не был связан с исполнением депутатских полномочий. Во-вторых, даже депутатский иммунитет не означает право без последствий совершать действия, ответственность за которые установлена федеральным законодательством. Поэтому ключевым для суда оказался не сам статус депутата, а вопрос о содержании публикации и её связи с депутатской деятельностью. Именно по этой причине ссылка на статью 31 закона о статусе депутата не привела к отмене штрафа. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

Якутянин пожаловался на снежные завалы в апреле, а жалобу рассматривать будут в июне. Житель Покровска пожаловался на бездействие администрации из-за неубранного снега. Жалобу рассмотрела административная комиссия Хангаласского улуса и нарушений не нашла, но затем суд выяснил, что в рассмотрении жалобы участвовал представитель той самой администрации, на которую жаловались. 2 июня Хангаласский районный суд удовлетворил жалобу жителя Покровска и отменил решение административной комиссии МР «Хангаласский улус» от 15 апреля 2026 года. Поводом стала жалоба гр.Х от 2 апреля, он сообщил в районную административную комиссию, что возле его земельного участка в Покровске дорога общего пользования завалена снегом и снежными валами, фактически заблокирована, а администрация города и коммунальные службы бездействуют. Однако комиссия 15 апреля отказалась возбуждать дело по ст. 6.25 КоАП РС(Я), сославшись, что уборку дорог в Покровске осуществляет МАУ «Городская среда» по утверждённому графику, в том числе и на указанной улице. Кроме того, по мнению комиссии, заявитель не представил фотографии, а также не указал точные дату и время совершения нарушения. В суде председатель административной комиссии МР «Хангаласский улус» настаивала, что комиссия действовала законно, кворум имелся, а оснований для возбуждения дела не было. Но, как установил суд, один из членов административной комиссии до заседания участвовал в проверке жалобы на администрацию Покровска, давал объяснения и предоставлял материалы проверки, а затем вошёл в состав комиссии, которая рассматривала эту же жалобу и голосовала за отказ. То есть, можно сказать дал оценку своему бездействию. Хангаласский районный суд признал такой междусобойчик существенным нарушением, отменил решение - отказ административной комиссии и вернул материалы на новое рассмотрение. Теперь районной комиссии придётся ещё раз разобраться, достаточно ли для уборки снега наличия графика работ или жители всё же вправе рассчитывать на очищенную дорогу. Хотя, если бы комиссия работала добросовестно, то еще в начале апреля ее представители выехали бы на место и сами убедились, как работают чиновники. Но сегодня на дворе лето, а снег уже давно растаял… Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

Медкартель на миллиарды, финал — иск на 599 тысяч. Громкое дело о медицинском картеле начиналось с разговоров о миллиардах в закупках, а спустя годы пришло к гражданскому иску на 599 тысяч рублей за шприцы и системы для Якутской городской больницы №2. 10 апреля 2026 года Якутский горсуд рассмотрел гражданский хвост того самого дела, где в СМИ фигурировали дочь и зять бывшего руководителя Управления Росздравнадзора по РС(Я), экс-депутата Ил Тумэна Владимира Чичигинарова. Напомним, СМИ называли фигуранткой дела Алену Андросову — дочь Чичигинарова и супругу Михаила Андросова. Ей вменяли незаконное предпринимательство при поставках лекарств. Но до финального приговора она не дошла: по данным СМИ, 25 мая 2024 года Якутский горсуд прекратил уголовное дело в отношении Андросовой из-за изменений в законодательстве. Ее супруг Михаил Андросов был осужден по картельной статье — ч. 1 ст. 178 УК РФ. Ему назначили штраф 380 тысяч рублей, но от наказания освободили из-за истечения сроков давности. А вот двум другим фигурантам Ренату Малогулову и Андрею Габышеву повезло меньше. Их осудили не только за картель, но и за мошенничество. Якутский горсуд сначала дал им условные сроки, но 28 января 2025 года Верховный суд Якутии ужесточил приговор: Малогулову — 5 лет колонии общего режима, Габышеву — 4 года 6 месяцев. Обоих взяли под стражу в зале суда. Почему? Потому что помимо картеля им вменили хищение денег ЯГБ №2. Суть эпизода простая. 10 мая 2017 года ИП Николаев В.Е. (его фактически контролировали осужденные) заключил с Якутской городской больницей №2 госконтракт на поставку медицинских расходников на 1,48 млн рублей. По документам больница должна была получить, в том числе, немецкие изделия Vogt Medical и шприцы с нужными техническими характеристиками. По версии суда, вместо этого в больницу поставили более дешевые товары, в основном китайского производства. Например, вместо наборов для инфузионной терапии Vogt Medical по 127 рублей 60 копеек — системы по 6 рублей 48 копеек. Вместо части шприцев по 10–14 рублей — шприцы по 1 рублю 66 копеек и 2 рубля 48 копеек. Товар поставляли партиями: 30 мая, 30 июня, 31 июля и 23 августа 2017 года. Больница все приняла, подписала документы и с августа 2017-го по март 2018 года полностью оплатила контракт. И вот тут начинается самое интересное. Сами медики, судя по материалам дела, нарушение не выявили. Главврач ЯГБ №2 поясняла, что о проблеме больница узнала от следственных органов только в 2021 году, то есть через четыре года после поставки. Более того, товар уже был использован. Вред пациентам, как указано в деле, не причинен. Защита на этом и строила позицию: больница товар приняла, претензий вовремя не предъявила, расходники использовала, а фактически поставлено якобы было даже больше, чем по контракту. Суд эти доводы не принял: если по контракту должен быть один товар, а поставили другой и менее ценный, это не нормальная замена, а обман. Тем более письменного согласования замены не было. Но в гражданском деле сумма резко похудела. Сначала ЯГБ №2 требовала 1 116 409 рублей 14 копеек — именно такой ущерб фигурировал в уголовном деле. Потом суд назначил экспертизу. После нее представитель больницы уточнила иск и попросила взыскать уже 599 291 рубль 14 копеек. То есть дело, которое в публичном поле начиналось как история о медицинском картеле на миллиарды, в гражданском финале для больницы превратилось в 599 тысяч рублей. Суд взыскал эту сумму солидарно с Малогулова и Габышева. Еще с каждого — по 8 492 рубля 91 копейке госпошлины. Формально больница выиграла. Но осадок остался другой: шприцы поставили в 2017 году, выявили это не врачи, а следствие в 2021-м, гражданский иск удовлетворили только в 2026-м. Девять лет на то, чтобы государственная медицина дошла от «мы все приняли и оплатили» до «верните хотя бы 599 тысяч». Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

Средний размер ежемесячной заработной платы у административно-управленческого персонала Государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству Ленского моста» в 2025 году составлял 279,5 тысяч рублей. У вспомогательного персонала среднемесячная зарплата была 59,7 тысяч рублей, а у основного 136,1 тысяч рублей. Штатная численность госучреждения составляет 18 человек, а и.о. руководителя с 17 марта является Лаврентьева Динара. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

Пока ФАПК «Якутия» тонула, частная алкогольная группа компаний «Ремикс» наторговала почти на 11 млрд. Пока якутяне удивляются, как можно было довести до банкротства государственную ФАПК «Якутия», частный алкогольный рынок чувствует себя куда бодрее. Группа компаний «Ремикс» в 2025 году показала почти 10,9 млрд рублей совокупной выручки и 562,6 млн рублей чистой прибыли. Это простое сложение показателей шести связанных компаний, а не консолидированная отчетность: внутри группы могут быть взаимные продажи. Но масштаб всё равно понятен. В 2024 году эти же компании суммарно давали около 8,8 млрд рублей выручки и 378,5 млн прибыли. То есть за год оборот вырос примерно на 2,1 млрд, прибыль — на 184 млн. Главная витрина группы — ООО «Алкогольный маркет “Ремикс”». Директор — Виталий Бобров. В 2025 году компания получила 3,55 млрд рублей выручки и 134,9 млн прибыли. Годом ранее было около 2,61 млрд выручки и всего 14,8 млн прибыли. Рост прибыли — почти в девять раз. Баланс — 1,57 млрд рублей. Есть и оптовый контур. ООО «Юникс», где директор и единственный владелец — Айдар Тахватулин, показало 3,43 млрд рублей выручки и 135,5 млн прибыли. Баланс — 1,31 млрд рублей. Ещё одно его юрлицо, ООО «Юникс-НРГ» в Нерюнгри, дало 826 млн рублей выручки и 36,9 млн прибыли. Тут прибыль, наоборот, упала: в 2024 году было 65,4 млн. Розничная сетка оформлена через несколько «Ремиксов». ООО «Алкогольный маркет “Ремикс-Альфа”» — 1,25 млрд выручки, 110,8 млн прибыли, баланс 347,4 млн. ООО «Алкогольный маркет “Ремикс-Плюс”» — 941,5 млн выручки, 76,7 млн прибыли, баланс 208,8 млн. ООО «Алкогольный маркет “Ремикс+”» — 891,7 млн выручки, 67,7 млн прибыли, баланс 331,4 млн. По владельцам картина такая. Айдар Тахватулин полностью контролирует «Юникс» и «Юникс-НРГ», а также имеет по 34% в основных «Ремиксах». Виталий Бобров — директор алкогольных маркетов и совладелец с долей 33%. Вероника Хафизова вошла в состав совладельцев «Ремиксов» в 2025 году и также получила по 33% в этих компаниях. Получается интересный фон для банкротства ФАПК «Якутия». Государственный алкогольный актив республика умудрилась потерять, а частный игрок на том же рынке за год прибавил миллиарды оборота и сотни миллионов прибыли. Алкогольный бизнес в Якутии сам по себе не убыточный, вопрос только в том, кто им управляет. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙