ТОРБОЗНОЕ РАДИО

+1

Документы в подтверждение того, что в Якутии чиновники сначала рапортуют об открытии соцобъектов, а спустя месяцы начинают думать, где взять деньги на их покупку... 👆 Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Детсад-призрак: как в Якутии открыли то, чего ещё не купили. В декабре 2024 года госСМИ Якутии сообщили, что в селе Техтюр Хангаласского района состоялось торжественное открытие нового здания детского сада на 90 мест, построенного в рамках республиканской инвестиционной программы генеральным подрядчиком-застройщиком ООО «Восток Капитал». Что не так в этой новости? Садик открыли, но он не был оформлен в муниципальной собственности, а ООО «Восток Капитал» вовсе не являлся генподрядчиком, а оплачивается детсад по факту не только из инвестиционной программы. То есть, можно сказать, что информация госСМИ недостоверная. Так, лишь в июне 2025 года, то есть спустя после торжественного открытия детсада, администрация Хангаласского района в лице и.о. главы Никифорова Юрия заключила контракт на покупку за 390,1 млн рублей детсада в Техтюре с ООО «Восток Капитал». Цена была определена по результатам оценки рыночной оценки стоимости имущественного комплекса под названием «Детсад». И лишь спустя год, то есть в декабре 2025 года после торжественного открытия детсада в декабре 2024 года, комиссия под руководством первого замглавы Хангаласского улуса Варламова Егора приняла этот детсад на основании передаточного акта и по результатам его осмотра. Связано это с тем, что наши республиканские власти после рапортов в СМИ об открытии в декабре 2024 года детсада, в течение 2025 года просто не знали, где взять деньги на его покупку. По условиям контракта госбюджет должен был в 2025 году оплатить 382,3 млн, а бюджет Хангаласского района 7,8 млн рублей. Но 20 ноября 2025 года председатель правительства Якутии Бычков Кирилл перераспределил предусмотренные в бюджете 345,5 млн рублей на покупку детсада в Техтюре в пользу увеличения уставного капитала АО «АрктикТелеком» для строительства магистральной телекоммуникационной инфраструктуры. В результате длительного поиска денег власти решили задействовать свою «кубышку» - Целевой фонд будущих поколений РС(Я) (Егоров Владимир), который 12 и 5 декабря 2025 года заключил с администрацией Хангаласского улуса два договора пожертвования 125 млн и 44,7 млн рублей для покупки детсада в Техтюре. Кроме того, на данный момент на сайте госзакупок указано, что детсад в Техтюре будет выкупаться частями с 2025 по 2028 годы: 169,7 млн в 2025 году, 104,1 тысяч рублей в 2026 году, 110,1 млн в 2027 году и 110,1 млн рублей в 2028 году. Как итог: Новость об открытии детсада в декабре 2024 года была преждевременной и вводящей в заблуждение. Объект на момент открытия не был оформлен в муниципальной собственности. Это создаёт ложное впечатление успешной реализации проекта и используется для преждевременного политического пиара. Контракт на покупку детсада заключён только через полгода после "открытия", что указывает на отсутствие планирования и согласования бюджетных средств на этапе реализации проекта. История отражает хронические проблемы: отсутствие предварительного финансирования, формальный подход к приёмке объектов, использование "кубышки" для латания бюджетных дыр. 👇

Штраф по «справедливости»: «Саханефть» оштрафовали на 200 тыс. рублей за год бездействия по предписанию Ростехнадзора об объекте I класса опасности. Дочка Иркутской нефтяной компании, чьи обороты исчисляются миллиардами, в течение года не выполняла предписание надзорного ведомства по объекту, где возможна катастрофа с массовой гибелью людей. Суд счел, что справедливое наказание за это — штраф в 200 тысяч рублей. Так, добывающая компания ООО «Саханефть» с миллиардными оборотами, «дочка» Иркутской нефтяной компании, в течение года игнорировала предписание Ростехнадзора и заплатит за это штраф 200 тысяч рублей. Суд установил, что в ноябре 2024 года Ростехнадзор внес предписание ООО «Саханефть» потребовав до марта 2025 года принять меры по своевременному внесению в лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности адрес осуществления лицензируемого вида деятельности на опасный производственный объект (ОПО) I класса. Закон относит объекты I класса к чрезвычайно высокой опасности, для которых установлены наиболее строгие требования. На таких объектах возможны аварии с катастрофическими последствиями — массовой гибелью людей, тяжелым экологическим ущербом. Любое ослабление контроля над такими объектами недопустимо. В то же время, несоответствие данных в лицензии реальному месту нахождения ОПО I класса опасности затрудняет или делает невозможным своевременный и адекватный контроль со стороны Ростехнадзора. В последующем срок выполнения предписания для ООО «Саханефть» был продлен до октября 2025 года, но и после этого предписание не было выполнено. В связи с этим суд 18 декабря признал ООО «Саханефть» виновным по ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, что грозило штрафом от 400 до 700 тысяч рублей, но суд тут же постановил, что из-за отсутствия негативных последствий и ради справедливости достаточно будет штрафа в 200 тысяч рублей. PS Однако данный случай выходит за рамки единичного штрафа. Он обнажает системную проблему: существующая шкала административных наказаний абсолютно не соответствует финансовым масштабам и уровням риска, которые несут добывающие гиганты. Для компании с миллиардными оборотами штраф в двести тысяч рублей — это не наказание, а символическая плата за возможность годами игнорировать требования безопасности на объектах высшей категории опасности. Активное развитие нефтегазового и минерально-сырьевого комплекса Якутии — это важный экономический вектор. Но его устойчивость немыслима без двух основ: строжайшего соблюдения промышленной безопасности и сохранения хрупкой арктической экологии. Достичь этого можно лишь тогда, когда санкции за нарушения будут соразмерны потенциальному ущербу и финансовым возможностям недропользователей. Пока же штрафы остаются для них «стоимостью ведения бизнеса», а не действенным сдерживающим фактором. Пока это так, риски катастрофических последствий будут только нарастать. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Суд признал: отключение котельных в Якутии за долги опаснее, чем нарушение закона. Ростехнадзор потребовал в суде признать виновным ГУП «ЖКХ РС(Я)» по ч.1 ст.9.22 КоАП РФ и оштрафовать за не введение ограничений на потребление котельными электроэнергии. Так, в суде было установлено, что задолженность ГУП «ЖКХ РС(Я)» за электроэнергию за 2 квартал 2025 года составляла 2,7 млрд рублей, после чего компания получила уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления, согласно которому в случае невыполнения требований о погашении задолженности за потребленные энергоресурсы в срок до 22.08.2025 г., ГУП "ЖКХ РС(Я)» было обязано ввести 2в конце августа полное ограничение режима потребления электрической энергии на своих объектах (котельных). Между тем, компания долги не погасила и котельные от электроэнергии не отключила не ввела, нарушив требования закона. В ответ руководство ГУП «ЖКХ РС(Я)» показало в суде, что о сложившейся критической ситуации было уведомлено правительство республики, а на нарушения руководство компании пошло вследствие крайней необходимости. Суд 15 декабря 2025 года с доводами ГУП «ЖКХ РС(Я)» согласился и дело прекратил, отметив, что незаконные действия ГУП «ЖКХ РС(Я)», подпадающие под ст.9.22 ч.1 КоАП РФ, были совершены с целью предотвращения замораживания села, жилых домов, социальных объектов (детские сады, школы, больницы), подключенных к котельной. Отключение котельных от электроэнергии суд расценил как более тяжкие последствия для общества или государства, чем совершенное правонарушение, поскольку Якутия является субъектом с экстремальными природно-климатическими условиями, и при этом отсутствовали другие способы устранения этой опасности, а причиненный вред был меньше предотвращенного, в связи, с чем судья применил ст.2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость). Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

В регионах могут появиться комиссии по защите педагогов от хамства и угроз со стороны учеников и родителей. В последние годы особо остро проявляется проблема роста числа случаев неуважительного поведения, грубости, оскорблений, угроз и даже физического насилия в отношении педагогов со стороны обучающихся и их родителей. Внутренние процедуры школ и иных образовательных организаций зачастую не позволяют эффективным образом реагировать на подобные нарушения: они носят локальный характер, могут зависеть от позиции руководства организации и лишены полномочий по выработке и принятию комплексных решений по защите педагогов. Меры в виде увольнения педагогов иногда принимаются поспешно, в условиях конфликта интересов или как средство давления, оставляя педагогов практически беззащитными. В связи с этим в Госдуму 13 января внесли законопроект о введении института - комиссии по защите интересов педагогических работников, создаваемую в каждом субъекте Российской Федерации. Комиссия будет являться постоянно действующим коллегиальным органом, независимым от образовательных организаций, в которых педагогические работники осуществляют свою деятельность. Педагоги получат право обращаться в комиссию с жалобами на противоправные, аморальные и неэтичные действия обучающихся и их родителей, а также на решения руководителя и комиссии по урегулированию споров. Обращаться в комиссию смогут педагогические работники государственных и муниципальных образовательных организаций всех уровней образования -школ, колледжей, высших учебных заведений и учреждений дополнительного образования, независимо от того, кто является их учредителем: федеральные органы исполнительной власти, исполнительные органы субъекта РФ или органы местного самоуправления. Комиссия будет уполномочена устанавливать факты нарушений прав педагогов, принимать обязательные для образовательных организаций решения и направлять материалы в прокуратуру, органы опеки и иные компетентные органы, а также давать рекомендации образовательной организации по применению дисциплинарных взысканий к обучающимся, вплоть до отчисления, совершивших противоправные, аморальные или неэтичные действия в отношении педагогического работника. Также законопроект вводит обязательное согласование с комиссией решения об увольнении педагога в качестве дисциплинарного взыскания. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

ЯТЭК потребовал для себя исключительных условий, однако суд напомнил, что газовый монополист часть рынка, а не его хозяин. В декабре 2022 года Сахатранснефтегаз заключил с ПАО «ЯТЭК» договор на поставку газа по газораспределительным сетям АО «СТНГ» от Участка комплексной подготовки газа Средневилюйского газоконденсатного месторождения, принадлежащего ЯТЭК, до объектов ПАО «ЯТЭК» в поселке Кысыл-Сыр Вилюйского района. То есть, СТНГ покупает газ у ЯТЭК на 0 км от объекта добычи на СВГКМ, после чего транспортирует его, уже как свой, по своим газовым сетям до газоиспользующих приборов и оборудования конечного потребителя, в том числе до объектов ЯТЭК в Кысыл-Сыре, где фактически продает газ ЯТЭК. Однако в апреле 2024 года ЯТЭК решил изменить правила игры и потребовал от СТНГ заключить договор не покупки, а транспортировки природного газа от СВГКМ до своих объектов в Кысыл-Сыре. То есть, ЯТЭК по новым условиям вырабатывает свой газ, который затем, как свой, транспортирует по газовым сетям СТНГ до своих объектов в Кысыл-Сыре, платя СТНГ не за покупку газа, а за транспортировку. То есть, ЯТЭК решил исключить из расчётов прибыль АО «СТНГ» как продавца газа, оплачивая только тариф на транспортировку газа по сетям СТНГ. Экономия и выгода для ЯТЭК очевидна (оптимизации затрат, сохранение права собственности на газ и устранение посреднической маржи СТНГ), в отличие от СТНГ, который поэтому отказался заключать договор на условиях ЯТЭК. После этого ЯТЭК обратился в суд с требованием обязать СТНГ заключить договор на своих условиях. В суде представители СТНГ пояснили, что является оптовым покупателем всего природного газа на нулевом километре от объекта добычи ПАО «ЯТЭК», при этом указанная покупка газа обусловлено последующей поставкой (реализацией) газа, принадлежащего (приобретенного) АО «СТНГ», конечным потребителям, находящимся в центральной части территории Якутии, в том числе объектам ЯТЭК. То есть, ЯТЭК является таким же, как и все потребители газа в республике и ничем не отличается от других компаний или физических лиц. Арбитражный суд Якутии 30 декабря встал на сторону СТНГ, отметив, что оснований для понуждения СТНГ к заключению договора по транспортировке газа на условиях ЯТЭК не имеется. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

#подписчикипишут Большинство уголовных дел о коррупции в Якутии заканчиваются, либо символическими наказаниями, либо оправданиями и возвратами дел в прокуратуру и следствию. Эта тенденция касается сложных экономических уголовных дел и больше свидетельствует о проблемах с нынешними кадрами, как в прокуратуре, так в Следственном комитете и МВД Якутии. Расследование дел о коррупции и в сфере экономики требует понимания от следователей и прокуроров не только УК РФ и УПК РФ, но и знание бюджетного, гражданского, налогового и иного законодательства, в отличии от дел категории «украл-выпил-в тюрьму». И с последним у них явно проблемы, поэтому коррупционеры в республике чувствуют себя вольготно.

Очередное громкое коррупционное дело в Якутии развалилось из-за некачественного предварительного следствия? Девятый кассационный суд общей юрисдикции (Владивосток) 5 ноября 2025 года вернул в апелляцию Верховного суда Якутии уголовное дело экс-проректора по учебно-методической работе Арктического государственного агротехнологического университета Мотрены Халдеевой, получившей 3 марта 2025 года в Якутском горсуде условный срок (2 года) за преступления и ущерб бюджету на сумму более 10 млн рублей. Изначально Халдеева признала вину, но затем пошла в отказ. Напомним, Халдеева совместно с другими сотрудниками Университета, в том числе экс-депутатов Ил Тумэна Слепцовым Иваном обвинялась в том, что зная, что ряд студентов не могут быть переведены на последующие курсы в связи с наличием академической задолженности и должны быть отчислены, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, организовала незаконные процессы по переводу таких студентов с курса на курс, доводила при проведении совещаний и в беседах до подчиненных работников, неосведомленных о ее преступных намерениях, обязательные для исполнения указания о запрете отчисления этих студентов, что повлекло ущерб бюджету и невыполнениее государственного задания и условий целевого обучения. Кассационная инстанция во Владивостоке отметила, что доказательствами, подтверждающими размер ущерба федеральному и республиканскому бюджетам, в первую очередь, явились заключения бухгалтерских судебных экспертиз. Однако нижестоящие суды полноту проведенных экспертом исследований не проверили, оставив без внимания факт, что экспертом расчеты произведены на основании сведений, представленных следователем без проверки обоснованности указанных им показателей, без учета и применения нормативных документов и соответствующих методик. Кроме того, делая вывод о доказанности характера и размера вреда, причиненного преступлением, суды не учли и то, что в показаниях представителей потерпевших, свидетелей и иных, приведенных в приговоре доказательствах, не содержится информации, на основании которой можно было бы установить доказанность причинения ущерба Халдеевой М.Н. в установленных приговором суммах. В связи с этим Девятый кассационный суд общей юрисдикции вернул уголовное дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Верховного суда Якутии, который в свою очередь 13 января отменил обвинительный приговор и вернул дело в прокуратуру. Ранее Верховный суд Якутии 2 июля отменил обвинительный приговор в отношении группы должностных лиц Арктического государственного агротехнологического университета под руководством экс-ректора Слепцова Ивана, экс-депутата Ил Тумэн и также вернул дело в прокуратуру, которое по настоящее время обратно в суд не поступило. Как итогом, многолетнее расследование и судебные разбирательства закончились тем, что уголовное дело вернули следствию фактически со ссылкой на некачественное предварительное следствие. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Урок честности от «придворного летописца»: Блогеры — субъективны, а мы, журналисты — истина. Когда блогеры отбирают у СМИ аудиторию, журналисты все чаще апеллируют к своему главному, как им кажется, преимуществу — объективной истине. Блогеров же они представляют как дилетантов, торгующих эмоциями. Но что стоит за этим риторическим приемом, особенно когда он исходит от медиахолдингов, давно забывших, что такое критическая журналистика? Отличие журналистов от блогеров тем, что журналисты хотя бы стараются быть объективными, и задача журналистов – рассказать истину народу, объективную истину. Об этом заявил заместитель генерального директора госхолдинга «Сахамедиа» Чокуур Гаврильев, информационные ресурсы которого никогда не критикуют, а лишь нахваливают власти, зачастую замалчивая проблемы. PS Истина не является либо абсолютно объективной, либо полностью субъективной. Существуют объективные факты, но их осмысление и значение часто зависят от точки зрения. А личный опыт — это особая категория, где действительно "у каждого своя правда, истина". При этом признание множественности интерпретаций помогает в диалоге культур и разрешении конфликтов. Ранее зампред правительства Якутии Анатолий Семенов по умолчанию отказал независимой журналистике в правдивости и честности, заявив, что самые правдивые и честные материалы только в государственных СМИ. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Более 80 млн на ветер: компания-банкрот, фиктивный ремонт и исчезнувшие миллионы в деле «Якутскэнерго». Объявлено о завершении расследования уголовного дела о коррупции в ПАО «Якутскэнерго» с ущербом на 83,5 млн рублей. Так, в сентябре 2022 года ПАО «Якутскэнерго» заключило контракт с коммерческой организацией на ремонт циркуляционного трубопровода для нужд филиала Якутская ГРЭС ПАО «Якутскэнерго». Затем трое работников Якутскэнерго при пособничестве руководителя подрядной организации, зная, что работы по договору не выполнены, в ноябре и декабре 2022 года подписали акты об их приемке, что повлекло необоснованное перечисление на счет подрядчика средств на общую сумму более 83,4 млн рублей за фактически не приобретенное оборудование и не выполненные работы. Преступление было выявлено УФСБ по РС(Я), расследовано вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по РС(Я). Действия обвиняемых квалифицировали по п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий группой лиц по предварительному сговору из личной заинтересованности) и ч.5 ст. 33, п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (пособничество в превышении должностных полномочий). Из открытых источников следует, что в сентябре 2022 года ПАО «Якутскэнерго» проводило тендер на ремонт трубопровода для филиала Якутская ГРЭС с начальной ценой 84,1 млн рублей, который выиграла компания ООО «МРОСК» под руководством Варламова Ильи. Сегодня ПАО «Якутскэнерго» с ноября 2024 года судится с ООО «МРОСК», требуя взыскать неустойку в 57,4 млн рублей за просрочку исполнения договора от сентября 2022 года. Назначение циркуляционного трубопровода для нужд филиала «Якутская ГРЭС» ПАО «Якутскэнерго» является фундаментальным для работы станции как теплоэлектроцентрали (ТЭЦ). Если говорить просто, циркуляционный трубопровод — это замкнутый "кровоток" системы теплоснабжения, по которому горячая вода (теплоноситель) движется от станции к потребителям и обратно. Бесперебойная работа циркуляционного трубопровода — это основа надежного и безопасного теплоснабжения в суровых климатических условиях. ООО «МРОСК» было создано в 2012 году в Свердловской области, затем в 2018 году было зарегистрировано в Якутии, с 2018 по 2024 годы числилось в Ассоциации «Союз строителей Якутии», а с 2024 года местом ее регистрации является Москва. На данный момент за ООО «МРОСК» числится задолженность по налогам на 24 млн рублей, а УФНС по Якутии в ноябре 2025 года попыталось ее обанкротить, но Арбитражный суд Москвы дело о банкротстве прекратил, сославшись на отсутствие имущества и денег у компании для финансирования процедуры банкротства. При этом компания по итогам 2024 года показала выручку на 480 тысяч рублей и чистый убыток 4,9 млн рублей. Кроме того, у приставов сейчас находятся в производстве дела о взыскании долгов на 26 млн рублей. PS Таким образом, можно констатировать, что более 80 млн рублей уплыли в неизвестном направлении и вряд ли вернутся в Якутскэнерго. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

«Междусобойчик» по-нерюнгрински: Замглавы района закрыл глаза на конфликт интересов. Первый заместитель главы Нерюнгринской районной администрации по вопросам промышленности и строительства Громак Матвей, являясь председателем совета директоров АО «Дорожник», в начале декабря объявил, как председатель Комиссии по закупкам администрации Нерюнгринского района, компанию АО «Дорожник» победителем тендера на содержание межселенных автомобильных дорог в Нерюнгринском районе с начальной ценой в 39 млн рублей. Казалось бы, прямое нарушение Закона о контрактной системе, запрещающего быть членами тендерной комиссии лицам, которые входят в органы управления компаний – участников тендера. Но этот факт грубого нарушения почему-то не стал очевидным для высокопоставленного чиновника Громака. Более того, руководство АО «Дорожник» предоставило в заявке на участие в тендере заведомо ложную информацию об отсутствии конфликта интересов и о том, что члены тендерной комиссии администрации Нерюнгринского района не входят в руководящие орган компании. Громак, как член комиссии, был обязан отклонить заявку АО «Дорожник» от участия в тендере, понимая как никто другой, что информация в ней ложная, но он этого не сделал и принял незаконное решение о признании заявки соответствующей всем требованиям закона и тендерной документации. УФАС по РС(Я) по жалобе оного из участников тендера 24 декабря признал незаконным такой междусобойчик между замглавы Нерюнгринского района Громаком и АО «Дорожник», результаты тендера отменил, постановив возбудить административные дела в отношении виновных лиц. Фактически Матвей Громак продемонстрировал полную профессиональную несостоятельность для занятия должности, связанной с распределением бюджетных средств и контролем за хозяйственной деятельностью. Его действия нанесли ущерб репутационный ущерб, доверию к администрации Нерюнгринского района и честности проводимых ею закупок. Компетентный руководитель должен выстраивать процессы так, чтобы исключать даже подозрения в необъективности. Громак не только не устранился от ситуации конфликта, но и активно в ней участвовал, демонстрируя полное пренебрежение к принципам добросовестности и беспристрастности госуправления. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

История побега малолетних из частного детсада «Кюнтэгила» закончилась штрафом в 5 тысяч рублей для директора. Директора Детского центра по развитию детей «Кунтэгил» Бурнашеву суд признал виновной в нарушении прав четверых малолетних на охрану жизни и здоровья (ч.2 ст.5.57 КоАП РФ) и оштрафовал на 5 тысяч рублей. Напомним, 28 июля 2025 года около 13 часов 30 минут малолетние воспитанники Детского центра по развитию детей «Кунтэгил» 2018-2020 годов рождения с разрешения воспитателя Борисовой А.Г., пошли в туалет, расположенный на 1 этаже, без сопровождения воспитателя, после чего самовольно открыли магнитный домофон и покинули здание детского сада. Дети были обнаружены посторонним гражданином на тротуаре оживленной автомобильной дороги по адресу: город Якутск, Вилюйский тракт, 4 км., возле заправочной станции «Туймаада нефть» на расстоянии от Детского центра около 540 метров, который привел их обратно. Суд установил, что Бурнашева С.А., на основании приказа ИП Бурнашева А.А. от 1 сентября 2014 года назначена руководителем частного детского сада Детский центр по развитию детей «Кунтэгил», и обязана была обеспечить исполнение действующего законодательства об образовании, однако этого не сделала, в результате чего было нарушено право малолетних на охрану жизни и здоровья. Ранее ТР сообщало, что суд приостановил на 30 суток деятельность (путем опечатывания) Детского центра по развитию детей «Кюнтэгил», расположенного по адресу Якутск, ул. Бекетова, д.38, принадлежащего принадлежащего известному певцу Бурнашеву Анатолию. Основанием для этого стали выявленные ГУ МЧС России по РС (Я) многочисленные нарушения требований пожарной безопасности. В последующем Верховный суд Якутии несмотря на протесты Бурнашева признал решение горсуда законным. Сеть «Кюнтэгил» включает в себя четыре частных садика в Якутске. Кроме этого, Анатолий Бурнашев, в недавнем прошлом популярный певец, владеет тремя частными школами. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Финансовый аудит с нулевой прозрачностью. Как в Якутии «отчитались» за креативную экономику. Счетная палата республики внесла представения после проверки пяти ключевых IT-структур, но что именно нашли аудиторы — в опубликованном документе нет ни слова. Счетная палата Якутии провела проверку законности и эффективности использования в 2023-2025 году средств государственного бюджета, направленных на реализацию проектов по развитию IT и креативной отрасли. Проверка проведена в Мининноваций, АОН «Школа 21. Якутия», ООО «Квартал труда», АО «Корпорация развития РС(Я)», ГАУ «Технопарк «Якутия». Судя по справке СП, опубликованной на официальном сайте, нарушения выявлены во всех проверяемых объектах, им внесены представления. А в эти объекты и в эту сферу за последние годы в Якутии влиты миллиарды бюджетных средств. Однако в самой справке нет ни одного упоминания выявленных нарушений, нет сведений о результатах проверки, нет ни одного вывода, сделанного аудиторами по результатам этой проверки. То есть, их результаты попросту засекретили. Есть что скрывать? Результаты настолько плачевны? Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Руководство Олекминского района проигнорировало рекомендацию руководителя Администрации Главы и Правительства Якутии Георгия Михайлова отказаться от корпоративных мероприятий в преддверии новогодних праздников. По сообщению тгк Олекма Инфо на видео за одним столом во время некоего праздничного мероприятия с танцами собрались глава Олекминского района Николай Харбин, директор Олекминского филиала ЖКХ Сергей Солдатов и и.о. мэра Олекминска Павел Романенко. Интересно, что они так увлеченно обсуждают? Как Олекму делить будем? Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Что происходит в Верхоянской центральной районной больнице? В декабре 2024 года один из руководителей Верхоянской центральной районной больницы (Б.О.В) преследуя цель обосновать свое отсутствие на рабочем месте по окончании отпуска, посредством телефонной связи через свою знакомую И.Е.И. обратилась к врачу-хирургу ГБУ «Верхоянская ЦРБ» Алимбекову Канатбеку о возможности открытия электронного листка нетрудоспособности без фактического проведения осмотра. После этого врач-хирург Алимбеков в стремлении оказать помощь Б.О.В. (вероятно речь идет о замглаве врача Бабенко Оксане) и выслужиться перед ней, как перед вышестоящим руководителем, заведомо зная, что она находится за пределами Якутии, внес в медицинскую карту пациента заведомо ложные сведения о проведенном осмотре Б.О.В., наличии у нее заболевания – «Другие уточненные артриты: Артрит мелких суставов левой стопы» и необходимости ее освобождения от выполнения трудовых обязанностей. Затем врач сформировал электронный листок и направил в кабинет выдачи больничных листов ГБУ «Верхоянская ЦРБ» неосведомленной о его преступных намерениях медицинской сестре П.А.Н. для последующего направления ею электронного листка нетрудоспособности в Фонд социального страхования РФ. В результате преступных действий Алимбекова, его начальник Б.О.В незаконно получила освобождение от выполнения своих трудовых обязанностей на период, что повлекло нарушение нормальной деятельности ГБУ «Верхоянская ЦРБ» (главный врач Докторов Владимир). Действия Алимбекова квалифицировали по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, так как Алимбеков вину признал, учитывая отсутствие у него судимостей, Томпонский районный суд 26 ноября 2025 года признал его виновным и приговорил к штрафу в 30 тысяч рублей. Ситуация примечательная тем, что в 2015 года газета «Наше время» сообщала, что врачи Верхоянской центральной больницы выдавали «липовые» медицинские справки мигрантам, приезжающим в район на заработки. В медицинском освидетельствовании писалось, что у приезжих нет венерических болезней, к примеру, сифилиса, а также туберкулеза и ВИЧ. Изготовление и сбыт поддельных медсправок активно проводились с 2012 по 2014 годы. В основном поддельные справки были выданы гражданам Киргизии, Армении, Украины и Молдовы. В частности, выдачей справок своим землякам, гражданам Киргизии, занимался хирург Канат Алимбеков; приехавшие из Украины обращались к Бабенко. Помимо них незаконным бизнесом промышляли работники больницы Гатилова и Тихонова . После получения этого медосвидетельствования иностранцы предъявляли документы в УФМС и получали разрешение на временное проживание и вид на жительство в России. По данному факту МО МВД России «Верхоянский» было возбуждено уголовное дело по статье - подделка, изготовление и сбыт поддельных документов. Как тогда сообщалось, противоправные действия работников Верхоянской центральной больницы нарушили порядок регулирования миграционных процессов, создали предпосылки к ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки в республике, а также условия для легализации на территории РФ лиц возможно причастных к террористической или иной экстремистской деятельности. При этом, издание НВ озвучило в 2015 году интересный факт: Канат Алимбеков это самый хирург несколько лет назад зашивал рану бывшему министру ВД Якутии Якову Стахову в Эвено-Батантайском районе. В последующем мы не нашли сведений о судьбе этого уголовного дела. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Председатель правительства Якутии Кирилл Бычков 26 декабря наградил грамотой за заслуги в области социально-экономического развития республики первого заместителя главы муниципального района «Таттинский улус» Захарова Руслана. Ранее ТР сообщало, что суд наказал Захарова предупреждением за незаконно предоставленную бюджетную субсидию в размере 7,4 млн рублей, которую теперь прокуратура требует вернуть обратно в бюджет. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

От Сахапечати требуют повысить производительность труда и увеличить собственные доходы на фоне сокращения бюджетных субсидий. Тиражи районных газет Энсиэли, Амма Оло5о, Таатта, Ханалас, Хангалас, Улэ Кууьэ, Алданский рабочий, Мирнинский рабочий, Сана Олох в 2025 году были сокращены. Об этом Государственное автономное учреждение «Сахапечать отчиталось 25 ноября 2025 года на балансовой комиссии Мининноваций Якутии. ГАУ «Сахапечать» получило в 2024 году субсидию из госбюджета в 471 млн рублей, в 2025 году она составила по плану 473,1 млн , но в 2026 году ее размер будет сокращен до 434 млн рублей. При этом, на балансовой комиссии было отмечено значительное отставание исполнения плана по поступлениям от приносящей доход деятельности учреждения за 2025 год и поставлена задача на следующий год увеличить собственные доходы. На 1 октября 2025 года количество работников Сахапечати по штатному расписанию составляло 418 единиц, в том числе за счет бюджета 412,75 штатных единиц и за счет внебюджетной деятельности 5,25 штатных единиц. Среднемесячная начисленная заработная плата составила 79,02 тыс. руб., по сравнению с аналогичным периодом увеличилась на 5,36% (75,0 тыс. руб.). Кроме того, в Мининноваций Якути потребовали от руководства Сахапечати: Предоставить структуру, штатное расписание, показатели государственного задания и проект плана финансово-хозяйственной деятельности с учетом доведенных параметров государственного бюджета РС(Я) на 2026 год, согласно реорганизации государственных печатных и сетевых средств массовой информации республики. Обеспечить повышение эффективности и производительности труда по внедрению изменений в деятельность ГБУ «Сахапечать», согласно приказу Мининноваций РС(Я) от 01.11.2025 года. Наряду с этим руководителю Сахапечати Стручковой поручено перезаключить новый трудовой договор с Мининноваций Якутии. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

В России всех работодателей хотят обязать раз в год поднимать зарплату своим работникам. В Госдуму 12 января внесли законопроект, который обяжет работодателей бюджетной и внебюджетной сфер не реже одного раза в год индексировать (поднимать) размер заработной платы на уровень не ниже официальной инфляции. В 2025 года размер повышения денежного довольствия сотрудникам бюджетных организаций был установлен в 7,6%. Однако остальные работодатели (коммерческих и иных организаций) подходят к вопросу индексации зарплат творчески, в том числе в зависимости от финансовых возможностей, экономической ситуации на рынке, что законом не запрещено и суды были на их стороне. В судебной практике встречаются и случаи, когда суд отказывался пересматривать размер повышения оклада, считая это исключительно внутренним делом работодателя. Установление четкой периодичности (год) и минимального уровня индексации заработной платы работников в статье 134 Трудового кодекса РФ создаст предсказуемый механизм повышения оплаты труда, снизит количество трудовых споров и создаст единообразную правоприменительную практику. PS Для работников - хорошая новость, для обычных частных работодателей - дополнительная нагрузка, так как Гострудинспекция отсутствие ежегодной индексации будет квалифицировать как нарушение закона и штрафовать. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

«Доначисление» или хищение: оправдательный приговор не выдержал апелляции. Верховный суд Якутии отменил оправдательный приговор в отношении Шишигиной Иванны, нынешнего руководителя Федерации художественной гимнастики Якутии и заместителя директора Детско-юношеской спортивной школы Якутска, обвиненной в том, что, будучи директором Сатагайской среднеобразовательной школы Амгинского улуса с 2020 по 2023 годы выписывала себе незаконные премии. Ранее она являлась замглавы Амгинского района. По мнению следствия и прокуратуры, Шишигина вопреки порядку, что премирование допускается за счет экономии фонда оплаты труда (ФОТ) по итогам финансового года и на основании ходатайства, согласованного с администрацией Амгинского улуса, таких ходатайств не представляла, а соответствующие премиальные выплаты производились ею единолично путем устного указания главному бухгалтеру, при том, что с 2020 по 2023 годы экономии ФОТ не было, следовательно, не было и правового основания для начисления премий. Действия Шишигиной квалифицировали по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных виновной, с использованием служебного положения в крупном размере. Мегино-Кангаласский районный суд в сентября оправдал Шишигину, объяснив это тем, что за периоды с 2020 по 2023 годы на ежемесячные премии Шишигиной в составе заработной платы северная надбавка и районный коэффициент не начислялись, в связи с чем в указанные периоды времени заработная плата Шишигиной начислялась ежемесячно в неполном объеме и последующее получение ею в порядке доначисления спорных сумм премий является законным и обоснованным. Премии Шишигиной начислены и оплачены в пределах уточненного фонда оплаты труда, а не из экономии ФОТ. Однако Верховный суд Якутии 16 декабря с этим выводом нижестоящего суда не согласился, указав, что данный вывод сделан лишь на основании справки из администрации Амгинского улуса, в то время как вопросы о наличии или отсутствии экономии бюджета в школе за счет фонда оплаты труда, а при его наличии – в каком размере, экспертным путем не исследовались. Тем самым, судья первой инстанции в отсутствие специальных познаний самостоятельно сделал вывод, в то время как это прерогатива судебной бухгалтерской экспертизы, которая по этим вопросам предварительным следствием проведена не была. Также Верховный суд отметил, что премии директорам школы по закону начисляются по решению администрации Амгинского улуса, а констатация судом первой инстанции факта об убеждении Шишигиной в своем праве на премию, как указано «в порядке доначисления сумм премий», не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам. В связи с этим уголовное дело возвращено прокурору Амгинского улуса, с указанием, что с учетом описания органом предварительного следствия инкриминированного Шишигиной деяния, установление предмета совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, возможно только после проведения предварительным следствием дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы. Этим же решением в отношении Шишигиной избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

#подписчикипишут Было бы справедливо, если после обвинений современной молодежи в подхалимстве, Александр Григорьевич продолжил: Да, что ходить далеко, возьмем нашего молодого депутата Ил Тумэна Ваню Луцкана. Он со студенческих лет активист, сидящий в первых рядах, который говорит лишь правильные речи в угоду старшим товарищам, лишних вопросов не задает, острые темы не поднимает, а по большей части нахваливает власть, то есть старших. И так он себя вел и в министерстве молодежи, и в парламенте Якутии. Благодаря этому он даже возглавил Общественный совет МВД Якутии и теперь постоянно нахваливает полицию, не замечая никаких проблем в их работе. И благодаря этому у Вани сегодня наград как у Брежнева, ему и 40 лет не было, а он уже был Отличником здравоохранения Якутии, России, Отличником молодежной политики, Лидер ЗОЖ и т.д. А сегодня старшие товарищи хотят отправить его депутатом в Госдуму, так как это очень удобный и послушный кадр, который делает все что скажут. Так стоит ли удивляться, что молодежь занимается подхалимством? Она просто внимательно наблюдает и делает прагматичные выводы. Зачем задавать лишние вопросы, если твой путь наверх — это умение их не задавать? Зачем поднимать острые темы, если идеальная карьера строится на их замалчивании? Александр Григорьевич, да вы просто описали не порок, а идеальную стратегию выживания и успеха в современных реалиях. Каждое поколение имеет ту молодежь, которую оно заслуживает.