И вновь интересная тема от Графономики. Почти на 100% согласны с выводом, но не согласны с посылом, что администрация США использует войну с Ираном в интересах своих сланцевых компаний. Сознательно упростили и максимально систематизировали этот подход, потому что в нем как море в капле отражена рыночная онтология (laissez-faire) организации человеческого общества. Онтология, где в главный принцип принятия политических решений возведена прибыль - фетиш, порождаемый самой организацией человеческого общества (Леонид Крутаков блестяще это описал недавно у нас на канале, тут и тут). Фетиш, сознательно выпестованный отцами-основателями и облаченный в псевдонаучную школу экономикс, в которой математика и статистика превалируют над социальными факторами (прежде всего, безопасностью). В отношении нефти этот фетиш носит еще более противоестественный характер. Нефть - это не способ извлечения прибыли, а способ регулирования конечной стоимости (затраты) мирового производства. Если опираться на "модель Крутакова" (изложена в первой книге), то уровень потребления нефти определяет эффективность всего социального устройства. Теперь непосредственно про представленные графики. Да, действительно, сланцевая добыча в США находится на пределе. Это показывает не рост или падение прибыли, а рост отдачи газа, как справедливо отметила Графономика. Здесь важно понимать, что сланцевая нефть - это последний резерв. Геологическая служба США сформулировала этот подход еще в 20-х годах прошлого века. Как отмечено в книге Крутакова "Нефть и мир", в отчете геологов отмечено, что либо США должны взять под контроль источники нефти в других странах, либо им придется добывать трудноизвлекаемую сланцевую нефть. Сланцевая нефть действительно самый трудноизвлекаемый и экологически вредный энергоресурс. Во время Второй мировой войны сланцевая нефть добывалась в Швеции, война резко поднимает социальную значимость (цену) энергии вообще и нефти в частности. В этом смысле разгон сланцевой добычи был всего лишь подготовкой США к переформатированию всего энерголандшафта мира (мировой экономики - для тех, кто верит в laissez-faire). То есть подготовка к той самой войне - гибридной с цветными революциями и кучей локальных войн реальных там, где цветная революция не удалась. С помощью сланцевой добычи США страховали внутреннее потребление и снижали зависимость доллара от перебоев в мировых поставках нефти. Переформатирование энерголандшафта мы сейчас как раз и наблюдаем. Тут Графономика права, когда пишет в концовке про Иран, Венесуэлу, Гренландию и Канаду. Сюда надо добавить еще Россию с ее запасами. Если оценивать ситуацию в этой широкой рамке, то переговоры США с Ираном нужны не для достижения устойчивого мира на Ближнем Востоке, а для разблокирования Ормузского пролива. Переговоры могут и будут затягиваться (уже созданы отдельные группы по отдельным направлениям). Задача: наладить поставки для подготовки "окончательного решения иранского вопроса" (аналог Минских соглашений и "духа Анкориджа"). За это время надо решить "украинский вопрос" хотя бы в таком же временном формате (вангуем интенсификацию переговоров США с Россией). Графономика права в главном - США находятся в чудовищном цейтноте. Время работает против них. Чем дольше длится такая ситуация, тем опаснее становится Америка.