Мы очень любим графики и диаграммы. Они всегда очень много говорят, гораздо больше, чем на них изображено. На этот раз (очередной) порадовала Графономика. Что тут принципиально важно, на наш взгляд. Важно именно подушевое потребление энергии, потому что это реальный показатель эффективности социального устройства той или иной общественной макросистемы - сколько энергии в расчете на одного человека тратится, чтобы обеспечить общую связность и функциональную устойчивость государства. Этот аспект и подход блестяще отобразил в своей книге "Нефть и мир" Леонид Крутаков, вот им и воспользуемся. Подушевое потребление энергии, помимо общественной эффективности и конкурентоспособности, показывает потенциалы роста того или иного государства. В этом смысле в первую очередь обращает на себя внимание низкое подушевое потребление энергии в Индии. С одной стороны, это свидетельствует о грамотном использовании существующих возможностей. А с другой - показывает, какой потенциальный рост экономики заложен в индийском социальном паттерне в случае роста подушевого потребления энергии хотя бы до уровня Китая. Не говоря уже про Японию, Южную Корею и США. Почему мы в этот ряд к Японии, Юж. Корее и США не добавили Россию и Канаду (в последней самый высокий уровень душевого потребления энергии)? Потому что в этих странах такой уровень говорит не столько об эффективности общественного устройства, сколько о тяжелых климатических условиях. Если упрощенно, то для поддержания жизни одного человека (обогрев дома, производственных площадей, выращивание продуктов питания и т.д.) в этих странах требуется больше энергии, чем в Китае, США или какой-нибудь Франции. Если же говорить о Китае, то понятно, что его потенциал роста еще велик, если сравнивать с тройкой лидеров подушевого потребления энергии, но потенциал этот намного ниже, чем у Индии (Германию Китай уже обогнал). Это многое объясняет в политике заигрывания США с Индией – Вашингтону нужен противовес китайскому влиянию, нужен новый промышленный офшор. А Индия лучший претендент на эту роль - здесь не только запас хода на энергетическом треке, но и демографический потенциал (дешевая рабочая сила была одним из условий промышленного роста Китая). И наконец последний (на наш взгляд, главный) вывод. И развитие Китая, и возможности промышленного скачка Индии напрямую зависят от режима доступа к мировым источникам энергии. Внутренние ресурсы не обеспечивают запрос ни Китая, ни Индии. А это уже “говорит“ нам, почему Венесуэла, Сирия, Ливия, Ирак, Иран и Украина с прицелом на Россию. Потому что тот, кто контролирует доступ к мировым источникам первичной энергии и регулирует условия ее использования (ценовой механизм), тот держит в своих руках будущее устройство мировой экономики, а Индию с Китаем – за одно жизненно важное место. Какое именно, уточнять не будем (оставим это место для личной фантазии каждого)...