Китай в этом году намерен ввести в эксплуатацию 7 АЭС, а в США — ни одной. И в следующем году в США — ни одной, и в следующем десятилетии — ни одной. Свежий, апрельский прогноз Минэнерго США говорит, что генерация электроэнергии на атомных станциях в стране — это ровная линия на десятилетия вперед. С другой стороны, то, что эти АЭС не выводят из эксплуатации, — тоже большое достижение науки или «терпимости» к потенциальной аварии на атомной электростанции. Но на этом графике больше, чем отраслевая стратегия атомпрома США. На графике — энергетическая философия Штатов и её контраст на фоне Китая. Ведь любая экономика требует энергии. Чем её больше и чем она дешевле — тем лучше. Китайский подход — надо развивать внутренние источники: уголь, газ, ВИЭ, АЭС, ГАЭС. Да, может быть, это дороже импортной энергии, но зато надёжнее и предсказуемее, и резко снижает риски неопределённости. Позволяет контролировать всю цепочку поставок энергии и не зависеть от переменных, в том числе ценовых факторов. Стабильные цены на энергию — крайне важны, через их контроль удаётся удерживать и инфляцию, то есть устойчивость финансового сектора. А амортизация сотворит чудо, поглотив за годы высокие капвложения электрификации. Американский подход — постоянный поиск внешних источников поставок энергии и попытки разграбить их. И это другая философия ведения дел, правда перенятая у Старого света. Однако, проблема любого паразита в том, что жертва очень быстро начинает слабеть и рано или поздно гибнет. И паразиту приходится искать новую жертву, тратя, в том числе, свои ресурсы с не очевидным на успех результатом. Говоря иначе, лучше бы американцы потратили десятки миллиардов долларов не на попытки разгромить Иран и взять под контроль его нефть, а на строительство нескольких атомных электростанций за счет (о ужас!) бюджета. Глядишь, эффект для экономики США был бы больше, а глобальных энергетических проблем — значительно меньше.