По ком бьет иранский колокол Очень важную тему (за пределами текущей конъюнктуры рынка, в рамках которой экспертное сообщество оценивает причины и последствия иранской операции США и Израиля) подняла Графономика. Кстати, МВФ уже прогнозирует почти двукратное падение темпов роста ВВП стран Ближнего Востока и Азии в этом году по отношению к прошлому. За комментарием мы вновь решили обратиться к нашему (не побоимся этого слова) колумнисту Леониду Крутакову. «Первое, что следует сказать, ФСЭГ не только не одинок в своем прогнозе, он еще и далеко не первый. В 2008 году (накануне запуска американского печатного станка) Всемирный банк прогнозировал: при открытом доступе к финансовому рынку (без санкционных войн) Китай к 2025 году будет давать более 30% роста мировой экономики. А вклад Китая и Индии в 2 раза превысит вклад США и ЕС. ТОП мировых экономик, по оценке PricewaterhouseCoopers, к 2050 году выглядел бы так: 1) Китай; 2) Индия; 3) США; 4) Индонезия; 5) Бразилия; 6) Мексика; 7) Япония; 8) Россия; 9) Нигерия; 10) Германия. Второе – это не прецедент. На рубеже 18-19 вв. Китай производил более 30% мирового валового продукта, а Индия – около 15%. При этом свои товары в Европу они продавали, но практически ничего не закупали, сконцентрировав у себя большую часть мировых запасов золота. Дисбаланс исправили прямым присоединением Индии к Британии с введением колоссальных налогов и двумя опиумными войнами в Китае с чудовищными по тем временам контрибуциями. То есть ограбили. Следующим прецедентом стал 1973 год и 400-процентный рост цены нефти под прикрытием Войны Судного дня. МВФ посчитал, что торговый дефицит развивающихся стран (Азия, Африка, Латинская Америка) в 1974 году показал те же самые 400% роста, достигнув 35 млрд долларов. В 1972 году весь мировой рынок нефти составлял 36,6 млрд. Аналогичную сумму в долларовом эквиваленте внесла в счет «кризиса» Европа, нарастив затраты на экспорт нефти. Сальдо счета текущих операций стран ОЭСР упало с плюс 19 млрд долларов в 1973 году до минус 16,5 млрд долларов в 1974 году (общие потери 35,5 млрд долларов). Переток доходов из Западной Европы достиг примерно 2% от их общего ВВП. Общий торговый дефицит развивающихся стран и стран ОЭСР (36,6 плюс 35,5) совпал с объемом продажи нефти странами ОПЕК в 1974 году (70 млрд долларов). Большая часть (80%) новых нефтедолларов пополнила авуары американских банков. Кроме того, по итогам 1973 года чистая прибыль «Семи сестер» вырастет на 60%, а их общий оборот к 1977 году увеличится втрое. Важно понимать, что доля «Семи сестер» в отпускной цене нефтепродуктов составляла всего 20% (доля стран ОПЕК была 9%). Цена бензина на 70% состояла из налогов, взимаемых на территории нефтеперерабатывающих стран, а 85% мировой нефтепереработки контролировали все те же «Семь сестер», платившие налоги в США и Англии. Внутриамериканская добыча нефти в 1973 году вышла на исторически рекордный уровень, достигая в моменте (как модно сейчас говорить) 11 млн баррелей в сутки. В итоге накануне арабо-израильской войны, по данным Организации арабских стран-экспортеров нефти (ОАПЕК), Западная Европа зависела от нефти ОПЕК на 80%, Япония – на 92%, а США – всего на 16%. После войны и роста долларовых цен на нефть США вновь резко снизили уровень внутренней добычи и нарастили импорт. Это показывает нам, что мы имеем дело не с ближневосточным «Черным лебедем», кризисом, форс-мажором и хаосом. Мы имеем дело с устойчивым паттерном решения проблемы торгового дефицита США (долларовый пузырь). Подробнее я все это разбираю во второй книге. Теперь про осознанность стратегии США». Продолжение следует…