Год назад президент Дональд Трамп развернул энергическую стратегию США, а вместе с ней и мира. И хотя «бури, детка, бури» оказалось вовсе не про сланцевую нефть, а про нефть Венесуэлы, и, возможно, Ирана и Гренландии, сути это не меняет: имеющиеся у человечества технологии ВИЭ — СЭС, ВЭС, ГеоТЭС и биогаз — не способны заменить ископаемое топливо. Поэтому их добыча, а теперь и непосредственный контроль за их движением — главный фактор современного «устойчивого развития». Впрочем, чтобы это понять, не надо обладать гением Дональда Трампа или европейских политиков, героически справившихся уже со вторым энергетическим кризисом за пятилетку. На графике сверху ТОП-10 стран по уровню потребления возобновляемой энергии. Тут важно именно потребление. «Дутые» сотни гигаватт солнечных панелей и ветряков с коэффициентом использования 15–20–30 % и периодически отключаемых от сети из-за переизбытка электричества мало что говорят о реальном положении дел в структуре генерации. А вот непосредственное потребление «зеленой» энергии говорит о многом. Как минимум, о том, что экономика «не дохнет» от цен, выставляемых генераторами такой энергии. Во-вторых, что местные энергетики могут регулировать подачу «зеленого» электричества и производить его в момент, когда оно нужно, а не когда светит солнце. Что бросается в глаза: 🔸 Среди мировых лидеров по потреблению «зеленой» энергии нет ни одной промышленно развитой державы (в том числе и Норвегии). Все это мелкие экономики с ограниченным населением. 🔸В генерации этих стран доминирует либо гидроэнергетика, либо геотермальная энергетика. То есть естественные природные факторы: дал Бог реки или вулканы — есть «зеленое» электричество, не дал — нет. 🔸Среди лидеров стран-потребителей нет ни одного государства с доминирующим источником солнце или ветер в генерации. Хотя насильственное внедрение ВИЭ в мире идет уже более четверти века, за это время могли бы уже понастроить.