Спасибо Борису Леонидовичу за внимательное чтение. Но вот за странные выводы по итогам как-то даже неловко за коллегу. Прочитали? Занимаемся арифметикой. Сжижение природного газа в энергетическом исчислении — это минус 15 % от его изначального объёма, именно столько электроэнергии требуется на работу технологической линии. Фрахт, доставка через океан, обратная регазификация — ещё столько же, то есть итого 30 %. Авторы заметки видят причины, по которым трубопроводный газ должен оказаться дороже? Я тоже, потому фиксируем — враньё № 1. На обсуждаемом графике — цифры на хабах в Китае. Они отражают просто стоимость природного газа в Китае из всех источников импорта. Если вы внимательно посмотрите на график, то увидите, что «русский трубный газ» действительно самый дешёвый из всех. Технические и экономические модели работы СПГ рынка, кончено важны, но не этом контексте... Газ по «Силе Сибири» сепарируется на Амурском ГПЗ, где из него выделяют пропан, этан, бутан и гексан, как и гелий; газ из Центральной Азии не проходит такой "фильтр". Есть причины, по которым российский газ должен оказаться дороже? Я тоже не вижу, потому фиксируем — враньё № 2. Глубоко соболезнуем любви Бориса Леонидовича к китайским «братьям» и склонностям обмена «ресурсов на бусики». Гордимся достижениями «Газпрома» на Амурском ГПЗ (здесь без иронии). Но напомним, что Россия и Китай — это пока два разных государства. Российские газовики своими успехами в энергетике субсидируют китайскую промышленность, поставляя самый дешёвый импортный газ. Китайская промышленность в ответ, например, не поставляет в Россию так необходимые Родине современные станки. Китайские банки периодически замораживают банковские переводы между странами. Китайские «старшие братья» не открывают свой внутренний рынок капитала даже для российского Минфина и т. д. В результате Европа ведёт войну с Россией в долг, а мы вынуждены тянуть на наши с вами налоги. И будь российский газ в Китае чуть дороже, этих налогов на нас с вами могло быть поменьше. Дело всё в том, что Argus в открытом доступе не публикует конкретные цифры контрактной цены по «Силе Сибири» — такие данные входят в платные подписные отчёты Argus Global Gas Markets или специализированные бюллетени. Враньё про "данные от Argus" — это № 3. На графике указан источник Argus, а подписку этого агентства оплатил Oxford Energy Institute, который консолидировал все доступные данные и выложил в своих отчетах. Безусловно, OEI — институт вражеский, но в адекватности данных этого экспертного сообщества раньше нареканий не было. Дальше — арифметика: 9,41 млрд долларов за 38,8 млрд кубометров. Делим, получаем 243 доллара за 1000 кубометров в среднем по году. Похоже ли это на 180 долларов? Нет. Фиксируем — враньё № 4. Ну а здесь очевидная попытка манипулирования контекстом: на графике отражена цена ~5 долларов за MMBTU в ноябре. Перевести британские термические единицы в кубометры — дело несложное. Можем, конечно, поспорить, ноябрь — конец года ли ещё нет. Но учитывая, что стоимость нефти Brent в декабре оказалась ещё ниже, можно прогнозировать, что и газ из России в Китае стоил дешевле. Цены для конечных потребителей в России определяет ФАС, авторы паблика сравнивают оптовые цены для Китая с регулируемыми государством тарифами в России. Моё личное оценочное мнение: концентрация вранья в этой публикации зашкаливает так, что стрелка осциллографа гнётся. Тут комментировать — просто портить: напомним, что с 2026 года китайские энергетики прекратили импорт электроэнергии из России по причине дороговизны оной. Взаимосвязь цены электроэнергии и цены природного газа объяснять ведь не нужно? Моё личное оценочное мнение — цель публикации: любыми способами поднять градус тревожности в обществе. Моё личное оценочное мнение — публикацию мыслей и выводов, пришедших в пятницу вечером, стоит отложить до утра субботы, так сказать, на ясную голову. Тогда и «следить за руками» не придется.