Взрывная демография часть 1/2 Тема ровно настолько деликатная, насколько она взрывоопасная. Почему наши матери и бабушки рожали детей в землянках и под бомбежками, а сегодня даже при выплатах не рожают? Самый очевидный (он же самый простой) ответ: потому что рожают детей не за деньги. Рожают для лучшей жизни, когда видят перспективу для себя и детей. Разовый платеж тут не работает. Но это простой ответ. За сложным мы знаем, к кому обращаться. К Крутакову: «Вы правы в главном, демографическая политика (более широко – социальная политика) не подчиняется краткосрочным трендам. Впрочем, это относится к любой политике, кроме финансовой, где конъюнктура правит бал, как у нас. Во времена Великой депрессии в США были проведены социологические исследования (англосаксы любят исследования, систематизируют результаты и вводят их в матрицу принятия решений). Главный вывод: социальную устойчивость общества обеспечивает не высокий уровень зарплат населения, а личные стратегии роста. Проще говоря, социальный фундамент формируют те, кто делает карьеру, а не деньги зарабатывает (рабочий с высоким заработком может потерять работу, а фондовый спекулянт – обанкротится). Наш Минфин считает средний класс от уровня зарплаты без учета социального статуса – рыночная конъюнктура рулит. Так в США появилась политика создания среднего класса. Это была именно что государственная политика, один из пунктов «Нового курса» Рузвельта. В короткой логике это расценивается обратным порядком (бессубъектно): типа средний класс создал Америку, а не Америка создала средний класс. Тогда были подняты налоги на наследство, выросли ставки прогрессивного подоходного налога. Началось масштабное перераспределение средств, крупные хозяйства вынуждены были окружать себя мелким и средним бизнесом на аутсорсинге. В конце 1990-х годов, когда США казалось, что глобализм победил и внутреннюю стабильность можно обеспечивать за счет «грабежа» периферии, все налоги резко пошли вниз, а слой среднего класса стал таять на глазах. Это тот процесс (смерть белой Америки, торжество вэлфера), на критике которого взлетел Трамп. Сегодня демография вновь выходит на первое место. И не только в России. С таким же, даже более глубоким по своим последствиям, кризисом сталкивается Китай. Европа постарела и одряхлела. В США постоянно растет уровень смертности, а суммарный коэффициент рождаемости сегодня на историческом минимуме. И это тоже не объективный тренд, как привычно трактует ситуацию российское чиновничество (списывая тем самым собственную политическую импотенцию на общие тенденции). Это осознанная и проводимая на глобальном уровне политика. Проводимая США последовательно с начала 70-х годов прошлого столетия. Во второй части дилогии «Нефть и мир» я очень много внимания уделяю этой политике. Она действительно носила глобальный характер с прицелом на развивающиеся страны. Вначале, как и положено в англосаксонской традиции, было проведено исследование влияния роста мирового населения на безопасность США и их интересы за рубежом. Предметом исследования были обозначены международные политические и экономические последствия роста населения, а не экологические, социальные или другие аспекты. Рост населения в развивающихся странах рассматривался как рост проблем в борьбе США за природные ресурсы, а также влияние демографии в этих странах на их деструктивную внешнюю политику (рост внутреннего потребления) и угрозы существующему международному порядку. Основной упор делался на половое воспитание, развитие контрацепции (вплоть до выращивания генномодифицированной спермицидной кукурузы и «благотворительных» программ по стерилизации женщин), а также просветительскую деятельность по поводу абортов.