Многополярная сказка про белого бычка (часть1/2) В очередной раз да, но как обычно есть нюансы. Современный мировой энергетический баланс - результат той самой "Глобализации-2.0" (Pax Americana). В одном из докладов Национального совета по разведке США этот баланс назван переездом богатства на Восток. Речь о вывозе трудоемкого и вредного производства из США в Азию (изначально и в первую очередь, в Китай). Вывоз производства происходил в погоне за дешёвой рабочей силой. Зарплаты, медицинское обеспечение, страховки, пенсии, соцобслуживание - все это в Китае было не просто дешевле, чем в Америке. Всё это было бесплатно. К примеру, вначале 2000-х годов доля Китая в товарном сегменте мирового рынка электроники составляла 30%, доля прибыли не превышала 3%, а доля маркетинга и рекламы доходила до 40%. Процесс деиндустриализации Америки в пиар-пространстве станут громко называть постиндустриальной экономикой (в книге Крутакова "Нефть и мир" он назван "экспорт нищеты"). Одним из результатов "экспорта нищеты" стала смена энергетического баланса планеты. Энергозатраты в странах с "постиндустриальной" экономикой (офисные затраты общего производственного процесса) снизятся до 10-12% ВВП. В индустриальных странах Азии они наоборот вырастут до 25-30% ВВП. В этот момент, кстати, и начнётся разгон темы с антикарбоновым глобальным (межгосударственным) налогом. Суть налога была в том, чтобы обложить производящие и ресурсные страны ("подлые загрязнители планеты") дополнительной фискальной нагрузкой в пользу "постиндустриальных" стран (офисный центр мировой экономики). Долго такой дисбаланс распределения затрат и прибыли в мировой цепочке производства стоимости продержаться не мог. Удерживаться он мог только в рамках многополярного мира с единым гегемоном и единым регулятором "общего" производства. Собственно это и стало причиной глобального кризиса. Китай стал забирать маркетинговую, рекламную и брендованную наценку в итоговой товарной цене в свою пользу. Проще говоря, освоив западные технологии и системы производства, Китай стал выпускать собственные товары, которые по цене (а потом и по качеству) стали "убирать" с рынка западные товары (производятся в том же Китае, но под западными торговыми марками). И тут внезапно выяснилось, что нет у США методов п̶р̶о̶т̶и̶в̶ К̶о̶с̶т̶и̶ С̶а̶п̶р̶а̶к̶и̶н̶а̶ против Китая, кроме силовых...