Мы хорошо знаем, какими опережающими темпами росли цены на услуги в развитых странах мира, в последние годы – и включая Россию. К примеру, в США с 2000 по 2024 г. стоимость медицинских услуг в реальном выражении выросла на 256%. Плата за обучение в колледже выросла на 188%. Цены на услуги детских садов выросли на 139%. При этом с 2000 г. заработная плата в США выросла только на 68%. (Опережающими – темпы инфляции) Услуги в подавляющей мере не импортируемы, и ценообразование на них определяется внутренними факторами. Например, динамикой зарплат сотрудников; налогами, сборами, страхованием (например, в медицине) и лицензированием; другими расходами – вроде затрат на рекламу и маркетинг. Наконец, ростом прибыли организаций, занятых сферой услуг – чистая прибыль многих университетов за последние двадцать лет резко выросла. Но мы мало говорим о том, что на противоположном полюсе резко упали реальные цены на многие товары. Так, стоимость новых автомобилей за этот период времени выросла на 24,3% - и это при темпах роста зарплаты на 68%, что делает автомобили в США существенно доступнее, чем четверть века назад. Стоимость программного обеспечения для компьютеров снизилась на 73,5%. Стоимость игрушек снизилась на 73,8%. Стоимость телевизоров снизилась на 97,9%. (цифровые данные здесь и выше – Институт экономики РАН) На графике – динамика цен на одежду в США в НОМИНАЛЬНОМ выражении, без учёта долларовой инфляции. Мы видим, что с 1990-х цены на одежду находятся на плато. С учётом инфляции доллара, за это время стоимость одежды в реальном выражении упала в 2-2,5 раза. Мы прекрасно знаем, что подавляющая часть одежды сегодня импортируется – и не только в США, но и в другие развитые страны, включая Россию – из Восточной Азии. Это Китай, Вьетнам, Бангладеш и др. страны. Как импортируется оттуда значительная часть другого ширпотреба, от обуви, игрушек и постельного белья до электроники. Отдельная тема – это импорт и промышленных товаров из этого макрорегиона: например, корабли схожих параметров из Китая будут в 2 раза дешевле, чем корабли, произведённые в развитых странах. То же касается солнечных панелей и другой продукции. Глобализация, взрывной рост мировой торговли с минимумом барьеров с 1990-х сделали в развитых странах потребление значительной части продукции «реальной экономики» существенно дешевле – вероятно, в разы, если бы эта продукция продолжала производиться в самих развитых странах. Моя осторожная гипотеза, для которой нужно делать сложную математическую модель, состоит в том, что без глобализации темпы роста цен на ту же одежду или электронику в развитых странах были бы примерно такими же, как росли цены на услуги в этих странах. Потому что на динамику цен на «реальные товары» влияли бы те же факторы, что влияют сейчас на услуги (они перечислены выше). Условно говоря, в реальных ценах, одежда, обувь, электроника, бытовые товары и т.п. стоили бы сейчас в США, Европе и даже России в 2-3 раза больше, чем они стоят сейчас. Это можно предположить и глядя на этот график с динамикой цены на одежду в США – до эпохи глобализма, с начала 1960-х по начало 1990-х, она в номинальном выражении выросла примерно в 3 раза (с похожими темпами обесценения доллара). Собственно, по России, где особенно остро стоит вопрос импортозамещения (в отличие от других развитых стран) мы это видим и сейчас – когда пара брюк или комплект постельного белья внутреннего производства получается на десятки процентов, а то и в разы дороже, чем такие же товары из Китая или Вьетнама. Скорее всего, взлёт глобализма в тридцатилетие 1990-2010-е сделал потребителей из Первого и Второго мира существенно обеспеченнее по «реальным товарам». И если сейчас мы видим всё больше желания у элит разных развитых стран закрыться от глобализма, то это будет означать существенное ухудшение благосостояния нижних 80-90% населения. Да, технически несложно возродить в любой развитой стране производство какой-нибудь обуви, но она, «импортозамещённая», будет стоить сильно дороже, чем при существовании глобализма. (График – «Вестник ИЭ РАН», №6, 2025)