palaman

Александр✈️: Позвольте поделиться мыслью, но прошу простить, на полемику нет не времени ни сил. Воспринимаю ИИ как информационный ИНСТРУМЕНТ (опять это ии), не более. Но вижу существенную потребность в осмыслении сущности "инструмента", как продолжения субъекта. 🙏🙏 Maksimo Solohxin: Необходимо разделять и не путать две вещи. МАШИНУ, которая чисто механически генерирует текст по аналогии с текстами, которые были пропущены через неё при обучении. ПЕРСОНАЖА, возникающего внутри этого текста. А во всяком тексте обязательно есть персонаж. Даже если текст безличный, энциклопедический, там обязательно есть РАССКАЗЧИК — тот, кто говорит от лица автора. Тут должно быть длинное рассуждение-исследование о сходстве и разнице между автором и рассказчиком. Говоря кратко, рассказчик это МАСКА автора. Когда Лермонтов пишет "Выхожу один я на дорогу", на самом деле он никуда не выходит, он сидит и пишет, а на дорогу выходит рассказчик, лирический герой этого текста. Так вот, в любом тексте, сгенерированном нейросетью, обязательно есть рассказчик. И это именно литературный персонаж, обладающий всеми свойствами любого литературного персонажа, которому поручена роль рассказчика. Машина это ИНСТРУМЕНТ. Рассказчик это СУБЪЕКТ. https://t.me/the_meanings_of_the_self_eviden/386167/666234