palaman

Из обсуждения в канале palaman > Я не вмещаю в себя этот тезис. Мое естество не согласно. Зло настолько ощутимо в чувствах, что не могу понять, как это - его нет. В чувствах ощутима боль. Но боль это не зло, а следствие греха, а сам грех следствие веры в зло, то есть недоверия Богу. > Разве у людей, которые близки к Богу и доверяют Ему, не испытывают боли от зла, происходящего в мире (с другими людьми)? Даже Сам Бог, став человеком, испытал боль – за наши грехи. Возможность пострадать за другого это ДАР, а не бремя. Не баг, а фича. >> Напомню, что зла не существует — существует лишь иллюзия зла. > Зла не существует , да. , но вот последствия зла вполне реальные Зла нет как сущности, или энергии, или акциденции. Зло существует как ТРОПОС. > но как же искажённая падением энергия демонических умов? Она и ощущается как зло вполне осязаемо. Демон не может действовать иначе как попущением Бога. А попущение это не зло. Зло возникает в нашем уме, когда мы, не доверяя замыслу Бога, сами домысливаем предстоящее нам будущее и не находим в этом домысле оправдания нашей боли. И да, демоны вынуждают нас молиться. Не будь их противодействия молитве, мы не двигались бы к Богу, насытившись малым. Демоны (сами того не желая) делают нашу нужду в Боге ненасытной. И это правильно, потому что Богом насытиться невозможно. > Ну да правильно зло существует ,как способ бытия Нет, не тропос/способ БЫТИЯ, а тропос/направление ВОЛИ. Тропос бытия связан с ИПОСТАСЬЮ. Если бы зло было тропосом бытия, то зло существовало бы ипостасно. Этот ересь, дуализм. > Зло существует как отражение нашей пустоты, не занятой Богом. Зло это заполнение демонами пустоты, не занятой Богом. Сама пустота не зло.