Весьма интересная сразу в двух отношениях книга Фокина о нем (у каждого философа должна быть книга о Декарте), заканчивается с того, с чего должна начинаться, и начинается с того, чем должна заканчиваться. В начале книги идет оправдание ее названия, чего можно было вообще избежать – ведь название «Гений кривомыслия» - будет понятно, если книга прочтена. А если непонятно все равно – ну, вот вам резюме или вместо заключения. А в аппендиксе к книге показаны несколько портретов Декарта. С каждого из них на нас смотрят разные люди. Как так вышло? У нас точно был один Декарт, а не несколько? Может быть Декарт – это литературная мистификация? Или «жизнь шпиона» требовала все время «выступить в масках», которые мы и видим на портретах? Почему на книге, которую держит мужчина, которого выдают за Декарта, написано «Mundi est fabula»? А не то, что мы считаем, что должны там увидеть. У известного переводчика был шанс написать интеллектуальный детектив, но вместо этого имеем обычную монографию. Интересную тем, что содержательно рассказывает о современных «картезианских исследованиях» во Франции, где Декарт – это их Пушкин, то есть вообще все. И также тем, что прошла практически ниже радаров – никакого особого внимания читающей публики она не заслужила. Возможно потому, что она – по гранту РГНФ, а там есть всякие ограничения и сроки. В которые Фокин, возможно, не вписался. О чем говорит, в частности, то, что ссылка на «Картезианские медитации» Мамардашвили идет не на книгу, а на интернет-источник в виде какой-то левой сетевой библиотеки. В общем, очередная недоделанная, если не испорченная, книга НЛО.