The KREMLIN RU

Один из лидеров партии «Новые люди» Вячеслав Даванков раскритиковал идею приоритетных кадровых лифтов для участников СВО - «если мы хотим развиваться, нам нужны профессионалы. Если хотим деградировать — давайте раздадим все должности тем, кто нам сегодня нравится». Заявление он сделал в контексте защиты своего коллеги, кандидата в депутаты Госдумы Александра Зицера. Поводом стали слова Зицера о том, что людей следует назначать на руководящие должности исходя из их способностей, а не самого факта участия в боевых действиях. Даванков поддержал своего однопартийца: участники СВО не являются «отдельной кастой». Он также напомнил, что, согласно Конституции, все граждане равны перед законом и права каждого должны соблюдаться. Слова Даванкова - часть предвыборного позиционирования «Новых людей». В условиях, когда кампания партии перед выборами в Госдуму складывается не слишком удачно, «Новые люди» пробуют в лайт режиме использовать мирную повестку для мобилизации критически настроенного к СВО электората. Главная проблема «Новых людей», по мнению политтехнолога, состоит в том, что партия не ассоциируется у избирателей с реальным запросом на прекращение войны. Ее представители время от времени говорят о необходимости завершения боевых действий, но сопровождают такие заявления оговорками. В результате значительная часть антивоенно настроенной аудитории партии не доверяет. Снятие партии «Яблока» с выборов должно было привести к переходу части его избирателей к «Новым людям». Но социологи предупреждали- снятие «Яблоко» не даст новых голосов «Новым людям», а только ухудшит рейтинги. Так и произошло. Электорат «Яблока» либо отказался участвовать в выборах, либо перешел к КПРФ. Теперь «Новые люди» решили за неделю до выборов хайпануть и умеренно радикализировать свою мирную повестку. За основу взяв критику социальных лифтов для участников СВО, программы которых курирует близкий к «Новым людям» Сергей Кириенко. В результате построен искусственно поляризованный конфликт, с целью привлечь антивоенный электорат и региональную бюрократию и бизнес. Для партии такая поляризация может быть выгодна: она позволяет обозначить дистанцию от наиболее милитаристской части политического поля, не занимая при этом прямо антивоенную позицию. Более того, «Новые люди» не выступают против войны напрямую, а только дистанцируются от милитаристской и охранительной эстетики. На пятом году войны такого сигнала, считает собеседник, недостаточно для городской интеллигенции и предпринимателей — групп, которые могли бы составить существенную часть ее электората. В нынешней риторике партии, по его мнению, остается больше пиара, чем самостоятельной политической позиции. Политтехнолог также связывает изменение партийной риторики с более широким общественным запросом на мир, который, по его оценке, влияет и на заявления Кремля. Он обращает внимание, что президент России в выступлениях 9 мая 2026 года и в конце августа говорил о приближении завершения «специальной военной операции». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков формулировал это еще определеннее, заявляя, что в Кремле уверены в близости победы. По мнению политтехнолога, такая риторика позволяет власти соотнести свою политику с общественными ожиданиями и одновременно представить запрос на завершение войны в приемлемой для Кремля форме. В этом смысле «Новые люди», считает он, остаются важным индикатором состояния партийной системы.