Последний Фронтир

🇺🇸 Зачем следить за сегодняшними выборами? Кратко и лаконично на этот вопрос отвечают в разборе нашего доклада от издания Lenta.ru ✅ ЧИТАТЬ 🇺🇸 Подписаться на «Последний Фронтир» #американистика #политика@theamericanist

Как жаль, что теперь обязан держать планку 💔 😁 Благодарю за внимание и интерес! 🫶 🇺🇸 Подписаться на «Последний Фронтир» #американистика #events@theamericanist

🤩 Как Отцы-основатели видели место США в мире? Несмотря на политические дебаты основателей, в формирующий период США выделялись первые двухпартийные основы и паттерны внешней политики: 1) Физическая безопасность и исключительность; 2) Нейтралитет в международных отношениях; 3) Институализация дипломатии; 4) Особая роль финансовых отношений в двусторонних соглашениях. Наиболее явно эти процессы прослеживаются через институализацию американской дипломатии. Начиная с принятия Статей Конфедерации в 1777 г., А. Гамильтон в своих работах активно теоретизировал федералистскую концепцию развития как всего американского государства, так и отдельно централизации внешней политики. В своём письме Джеймсу Дуэйну от 1780 г. федералист выделяет процессу государственного строительства особую роль в достижении США выгодной позиции на мировой арене. В особенности, А. Гамильтон указывает на географические преимущества страны, которые американцы могут использовать для долгосрочного роста своей экономики и армии в достижении США выгодной позиции на мировой арене. Канидьев, А. Д. Концепции глобального миропорядка в американской общественно-политической мысли: роль и место США : ВКР бакалавра / А. Д. Канидьев. – Текст : электронный // ResearchGate : [сайт]. – 2025. – URL: https://www.researchgate.net/publication/393945933_Concepts_of_World_Order_in_American_Political_Thought_The_Role_of_the_United_States (дата обращения: 03.11.2026). – Текст : электронный. – DOI: 10.13140/RG.2.2.36795.99369. 🇺🇸 Подписаться на «Последний Фронтир» #американистика #политика@theamericanist

Роль и место США в мире — очень непостоянная величина. Вы удивитесь, но взгляд самих американцев на эти же роль и место — ещё более неустойчив! В своей бакалаврской работе раскрывал полную картину этого контраста «внешней славы» и «внутренней непостоянности». Вот несколько аналитических выводов, закрепившихся в американской научной среде, которые чуть лучше дают понимание – как всё-таки сами США рефлексировали над своей ролью в «мировой политической архитектуре». 🏛 Международная конкуренция как двигатель внешнеполитической стратегии США – такой же базовый паттерн американской цивилизации как и республиканизм. У Джефферсона – «империя свободы», у Гамильтона – «коммерческая империя». Уже начиная с Эссе Федералистов аргумент в необходимости добиваться своего места в мире США (для чего Америка должна… [вставить нужное]) звучал на самом рассвете «молодой республики». 🏛 Цивилизационный подход очень важен, чтобы понять сами США и их взгляд на самих себя. По В.В. Согрину, «Цивилизационное мессианство» – один из архетипов американской нации. Американская политическая мысль смотрит на мир через известные ей с рождения линзы. 🏛 Никаких долгосрочных планов заранее, как показывает практика, США не разрабатывали. В 1947 г. фраза «case-by-case» («отдельно в каждом конкретном случае») стала официальным принципом внешней политики США при президенте Гарри Трумэне, когда была сформулирована знаменитая «Доктрина Трумэна». Положение, которое американцы получили после Второй мировой отпугивало часть американской элиты опасностью не выполнить самой же Америкой такого большого количества обязательств. Как вы теперь можете заметить, Вэнс, Хегсет и Рубио не просто так демонстрируют 3 разных взгляда: единства в американской общественно-политической мысли не бывает, бывает конкуренция версий! Вэнс воспринимает цивилизацию как воспроизводимую систему со своей дисциплиной («Америка должна вместо Европы сохранить западные ценности»), Хегсет — этос военных (Иерусалим, Афины, Рим и Американская революция. Другим не бывать?), Рубио — как наследие империй. 🇺🇸 Подписаться на «Последний Фронтир» #американистика #политика@theamericanist

И так, что же там с Промежуточными выборами в Конгресс? Будет ли «Конец империи Трампа?» Самое время обсудить, с каким политическим ландшафтом подходят США к одному из главных событий 2026 г. На базе Дубравский.Консалтинг мы с коллегами подготовили для вас междисциплинарный обзор внутриполитической ситуации вокруг выборов в Конгресс в этому году. Главный вопрос предстоящих выборов заложен в самом названии аналитического доклада – «КОНЕЦ ИМПЕРИИ ТРАМПА?» 🔥Скорее присоединяйтесь к прочтению!💡 🇺🇸 Подписаться на «Последний Фронтир» #американистика #events@theamericanist

Кто победит на промежуточных выборах в Конгресс? На следующей неделе в США завершится полугодовая эпопея с выборами. Избиратели ответят на вопрос, кто достоин представлять их на позициях губернаторов, а также в Палате представителей и Сенате. Дубравский Консалтинг подготовил аналитической доклад о прошедшей кампании. Все эксперты сошлись во мнении, что Демократическая партия получит большинство в Палате представителей, а вот мнения по Сенату разделились. Почему? — читайте доклад! Мы проанализировали месседжи обеих партий, основные политтехнологические инструменты и социологические исследования. Также разобрали прогностические модели, и рассказали, как Республиканская партия после триумфа 2024 года пришла к текущим скромным результатам. Империя Трампа находится под угрозой и мы подробно описали, как он к этому пришёл. Большое спасибо моим коллегам за работу над вышедшим докладом: Ева Прокопенко (руководитель проекта) Роман Романов Глеб Игнатьев Арсений Канидьев Черкашова Анастасия Наталья Сочилова (креативный директор проекта) Приятного чтения! https://dubravskiy.consulting/imperiatrampa

🖥 Американское право в цифровую эпоху. Будущее за Zoom-заседаниями? Представил вчера в Институте государства и права РАН новое исследование: «Доступ к правосудию в цифровую эпоху: анализ через доктрину procedural due process в США». Короче говоря, как американская доктрина procedural due process пытается сохранить реальный доступ к правосудию в цифровую эпоху? Лёгкое погружение в контекст: 🤩 Конституционное право США очень динамично. Правоприменение, толкование и даже сама норма закона – всё это находится в постоянном движении. Как и Верховный суд США – он постоянно «мечется» от использования одних инструментов к другим. Естественно, в зависимости от сферы юрисдикции. Используется инструментальный дуализм: разные сферы – разные подходы. 👨‍🏫 Речь, на первый взгляд, идёт о техническом вопросе: можно ли проводить слушания по Zoom, вручать процессуальные документы по электронной почте, через мессенджеры или социальные сети или переносить разрешение споров на онлайн-платформы? Конституционный вопрос на самом деле становится шире и шире с каждым взглядом: что остаётся от права быть услышанным, если суд формально стал доступнее, но человеку стало труднее в нём участвовать? В США Верховный суд ищет ответы на эти вопросы через доктрину Due Process Clause, Пятой и Четырнадцатой поправок. «Государство не может лишить человека жизни, свободы или собственности без надлежащей процедуры». – Клаузула о надлежащей правовой процедуре (Due Process Clause) в КП США,V и XIV поправка к Конституции США. ⚠️ В цифровой реальности эта формула приобретает новое значение: недостаточно просто отправить уведомление в личный кабинет или включить человека в видеоконференцию – нужно убедиться, что он действительно получил возможность узнать о процессе, представить позицию и оспорить решение. В исследовании проявляется важный парадокс американского конституционализма: 🧑‍⚖️В вопросах уведомления Суд смотрит на реальную коммуникацию, а не на формальное соблюдение процедуры. Но вот в анализе объёма процессуальных гарантий он выступает как арбитр, сопоставляющий достоинство и интересы личности с издержками государственной системы. 💻Цифровизация делает этот спор особенно острым. Онлайн-суды, ODR-платформы и удалённые слушания могут снизить стоимость участия, ускорить рассмотрение дел и открыть суд для тех, кто раньше не мог позволить себе поездку, представителя или потерянный рабочий день. Не забываем и о проблемах технологической адаптации и социального неравенства. Цифровая инфраструктура может создать новый барьер для людей без устойчивого интернета, цифровых навыков, доступа к устройствам. Анализ американской ситуации показывает: доступ к правосудию в цифровую эпоху развивается Верховным судом в своих доктринах как один из самых гибких вопросов. Сохраняет ли выбранный путь соблюдения прав минимальное ядро procedural due process – тест, который Верховный суд разработал в 1976 г. – эффективное уведомление, понятную процедуру, возможность быть услышанным, независимое решение и эффективное обжалование. Пользуешься соц.сетью? Получи документы в личку. Нет соц.сетей, но активно переписываешься с государственными органами по почте? Получи всю необходимую информацию на почту. Как только материал будет опубликован, вы сможете узнать: 📄 почему в американском праве цифровое уведомление не равно реальному информированию? 📄 как дела Mullane, Goldberg и Mathews формируют конституционные пределы онлайн-правосудия? 📄 почему «Zoom-суды» и ODR могут одновременно расширять доступ к правосудию и усиливать цифровое неравенство? 📄 как procedural due process становится главным «фильтром» цифровых реформ судебной системы США? 🇺🇸 Подписаться на «Последний Фронтир» #американистика #law@theamericanist

🇺🇸 «Последний Фронтир» х 📂«Образование и наука» Может очень пригодиться студентам, независимым исследователям и просто интересующимся! 🎓 Темы каналов включают в себя университетские гайды, рекомендации по написанию академических статей, анализ статистики и много другое… 📚 ✅ ДОБАВИТЬ #коллаб@theamericanist

25 лет трагедии 11 сентября. О чём стоит вспомнить? 25-летие терактов 11 сентября 2001 г. стало поводом для переосмысления как непосредственных последствий трагедии, так и её долгосрочного влияния на американское общество. 🇺🇸 Предоставил комментарий радиостанции «Серебряный Дождь» о значении этой трагедии для США спустя 25 лет: 🎙Теракты унесли погибшими как минимум 3 тыс. чел. Косвенных жертв из-за ядовитого асбеста оказалось больше: по последним исследованиям от июля 2026 г., как минимум 10 тыс. чел. погибло от респираторных заболеваний. Также за 25 лет было диагностировано свыше 57 тыс. случаев рака среди спасателей и выживших. 🎙«Исследования памяти» (memory studies) показывают: США преодолевают важный культурный переход: 90% американцев старше 30 лет помнят, где были в день трагедии, но молодежь лишь в трети ответов упоминает это событие среди важнейших в истории страны. Для них на первое место выходит пандемия, а 11 сентября в их памяти – момент рождения «государства безопасности» (security state). 🎙Конспирология всегда была частью американской культуры и сигналом о растущем недоверии граждан государству. Особое внимание к теракту 11 сентября возникло из-за внедрения интернета в общественную жизнь в начале 2000-х гг. Полная версия комментария в материале здесь. И здесь. 🇺🇸 Подписаться на «Последний Фронтир» #американистика #культура@theamericanist

🤩 Кантри в США было, есть и будет всегда! Не могу не отреагировать на пост коллеги! Крайне не согласен с тезисами. Годами в моих колонках звучат очень американские жанры «country», «Americana», «American folk», «folk-rock»… И они не исчезали не только из моего плейлиста, но из американской рутины. Ни качественно, ни количественно. 📈«Культурный прорыв» Ella Langley – просто эпизод внутри непрекращающейся традиции в США. Как и более «чистое » кантри, так и гибридные жанры (которые в своё время породили «Джонни Кэш и Компания») – вообще никогда сцену не покидали. Во-первых, сама индустрия уже давно производит артистов, которые занимают верхние позиции в мейнстриме. Например, Kacey Musgraves с Zach Bryan, – «I Remember Everything» дебютировал на № 1 в Billboard Hot 100 в 2023 г. (у Kacey – 4.84 млрд «total streams»). Zach Bryan вообще красуется с 2-мя крайне консервативными треками на 3 млрд. прослушиваний. 📈«Самая успешная женщина» Во-вторых, среди женщин в кантри Ella Langley – ну уж точно не первая «звёздочка». Друзья, а как же Тейлор Свифт… (как говорится, «А Калифорния…подзабыли?»😁) Billboard в итогах 2024 года отдельно отмечал Taylor Swift как лидирующую «female country artist», а её Speak Now (Taylor’s Version) – дебютировал на № 1 в разделе «Top Country Albums и Billboard 200 ». Женский успех в жанре уже давно повторяющийся паттерн. Давайте ради красного словца выделим некоторых «очень не похожих друг на друга» кантри певиц именно «эры стриминга» – Lainey Wilson, Megan Moroney, Carrie Underwood, Kelsea Ballerini и Miranda Lambert. Все – от 5 до 10 млн. слушателей в месяц лишь только на Spotify. (Если что, про разнообразие шучу. Они очень разнообразные, если покопаться. Но лидирующие альбомы, конечно, заставят вас запутаться.) 🤩«Феномен около-американской музыки» Послушайте, Khruangbin. Одна из самых популярных групп 2022-2023 гг. Вот они именно та самая грань, где к кантри привлекаются люди, которые ранее не могли даже себе представить, что когда-либо прикоснутся к этому жанру. «Рынок» или американская общественность устойчиво тяготеет к тёплому, «корневому» (от термина «roots rock»), ретро звуку. У группы около 7 млн. ежемесячных слушателей и более 3 млрд. «total streams». Песня «Texas Sun» перевалила за 400 млн. Друзья, это сумасшедшие цифры для инди-сцены, которая сама пробивается с низов без продюсеров, печатного станка и сценических кукловодов, которые захватили мировую музыкальную сферу. Получить их без культурного запроса на кантри-звук – почти нереально. ⭐️Если вам действительно интересно узнать об этой части американской жизни – ставьте реакции! Расскажу вам в следующий раз о 4 недавних классиках американского кантри, которые, можно сказать, по сей день влияют на «американский звук»! ⭐️ 🇺🇸 Подписаться на «Последний Фронтир» #американистика #культура@theamericanist

Приглашаю вас решить судьбу молодой республики!🎩🇬🇧🇺🇸 РЕГИСТРАЦИЯ 🎊 Друзья, делюсь с вами и приглашаю на имитационную игру, посвящённую Дню независимости США! 🎊 На этом мероприятии мои студенты покажут костюмированную имитацию событий 1780-х гг. в США🔥 4 июля 2026 г. Факультет мировой политики ГАУГН приглашает вас на имитационную игру «Рождение республики»! В рамках интерактивного Дня открытых дверей студенты ФМП предлагают вам окунуться в атмосферу конца XVIII в., чтобы узнать: как Соединённые Штаты Америки стали такими, какие они есть сейчас? Вы посетите: • лекцию об истоках США; 🎓 • викторину об истории событий с полезными подарками от профессоров и учёных РАН; 📖 • саму имитационную игру, в которой вы — участник событий 1780-х гг., и именно от вас зависит, что будет с республикой в ближайшие 250 лет. 🧭 В связи с ограничениями на количество участников, просим заполнить регистрационную форму. Количество мест ограничено! 🏛️ Место: Тетеринский переулок, 12с5 (метро Таганская) 📆 Дата: 4 июля 2026 г ⏰ Время: 14:00 ✅ Вход: по регистрации

👋 Добро пожаловать, новые подписчики! 😊🎓 🤝 Также приветствую стойких читателей «Последнего Фронтира», которые благородно ждали от меня весточки всё это время 💖 Для максимальной полезности моего канала предлагаю вам в помощь систему #ХЭШТЕГОВ. В каждой рубрике рассматриваются отдельные аспекты американистики, через которые мы пытаемся с вами докопаться до самой сути США как государства, общества и культурного пространства. В каждом из постов мы рассматриваем актуальные новости о США, задавая к ним «вечные» вопросы – «как по-настоящему функционирует Вашингтон, и почему это важно?» #общество@theamericanist – образование, журналистика, социальные вопросы, быт или «как живут простые американцы» 🏡 #экономика@theamericanist – ФРС, доллар, торговля и мировая экономика 💵 #право@theamericanist – актуальные вопросы Конституционного права США и не только ⚖️ #политика@theamericanist – внутренняя и внешняя политика США 🇺🇸 #культура@theamericanist – что сформировало Америку / интересные переплетения русской и американской культур 🤩🤩 #америка250@theamericanist – особые материалы в год 250-летия США! 🎂 #история@theamericanist – избранные темы американской истории 📄📺📻 #opinion@theamericanist – моя исследовательская перспектива на некоторые научные вопросы и аспекты американистики 🤓 #events@theamericanist – события канала✨ ещё раз, Добро Пожаловать, вам здесь понравится💖 🇺🇸 Подписаться на «Последний Фронтир» #американистика #events@theamericanist

🇺🇸«Последний Фронтир» х 📂«Наука и образование» Подготовили для вас максимальную палитру образовательного контента — сборник каналов о мире познания 🎓 «Наука и образование» 📚 ✅ ДОБАВИТЬ #коллаб

🛥 Как США способны арестовать любое судно в мире? Тотальная «американизация» морского права. Часть 2 🌊 Продолжая обзор фундаментальных изменений, которые ждут нас при Трампе, мы останавливаемся на реальных примерах. В «Часть 1» рассматриваем непосредственно документы – «Морской план действий США» и его последствия. В этот раз поднимаем важный вопрос: как работает механизм, при котором США способны «закрывать» для отдельных стран свои порты, арестовывать любое судно вне американской юрисдикции и перехватывать морские транзакции по всему миру? Американская система морского арбитража, центром которой является «Общество морских арбитров» (Society of Maritime Arbitrators), традиционно отличалась высокой степенью формализации. Но её главное преимущество – обеспечительные меры, а именно арест по знаменитому «Правилу B» (Rule B attachment). По сути, это инструмент, позволяющий США арестовать любое имущество «ответчика» (от судна до банковского счёта) в американской юрисдикции США до судебного решения. 📰 Читайте в новом материале: – как Трамп сравнял федеральный закон с морским правом? 📖 – зачем США так сильно форсировать судостроительство? 🛥 – как работает механизм морского доминирования Вашингтона? 🦅 🇺🇸 Подписаться на «Последний Фронтир» #американистика #право@theamericanist

🚢 Тотальная «американизация» морского права. Часть 1. 🌊 Одно из самых важных событий последних недель, на мой взгляд – история вокруг новой «Морской стратегии» Трампа. Современный мир держится исключительно на морской торговле – по данным ООН и Международной морской организации, более 80% всего объема мировой торговли идёт по морю. Недавно опубликованный «Морской план действий США» ещё сильнее «американизирует» мировые правила торговых перевозок. Именно такие темы проходят незамеченными, но оставляют на нашей повседневной жизни огромный след. В особенности, создавая некое единство в столь разобщённую эпоху – по сути, это буквально весь мир против Береговой охраны США. Исполнительный указ Дональда Трампа №14269 «Восстановление американского доминирования в морях» (Restoring America’s Maritime Dominance) от 9 апреля 2025 г. прямо провозглашает: «цель США – возродить отечественную морскую отрасль и рабочую силу для укрепления национальной безопасности и экономического процветания». Завершая архитектуру реформы, Вашингтон опубликовал 42‑страничный документ «Морской план действий США» (America’s Maritime Action Plan) – доктринальный документ и, как это называют некоторые пиарщики, «призыв к действию» (call to action). 📰 Читайте в новом материале: – что ждёт морское право при Трампе? 🧑‍⚖️ – битва США и Китая теперь и в судостроительстве? 🇺🇸🇨🇳 – тотальное юридические превосходство США в морях 🌊 🇺🇸 Подписаться на «Последний Фронтир» #американистика #право@theamericanist

🧑‍⚖️Правовой анализ отмены трамповских тарифов 🏦 🇺🇸 Действительно громкая и сложная история нуждается в краткой справке. Верховный суд США запретил Трампу «отбирать» у Конгресса полномочия по введению налогов, где тариф – это именно налог. Что же теперь будет с политической силой республиканской администрации, и как реагировать мировой экономике, которая уже перестроилась? Практически с самого первого дня представления тарифов – «Дня освобождения» (The Liberation Day) – американская общественность задавалась вопросом: насколько законны столь радикальные экономические меры? В связи с особенностями судебной власти в США, ответ пришёл только сейчас. Так, 20 февраля 2026 г. Верховный суд признал результатом «6 против 3» неконституционными «Взаимные тарифы» (Reciprocal tariffs), введённые Дональдом Трампом на основании «Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях» 1977 г. (IEEPA). 📰 В новом материале читайте: – почему Трампу запретили вводить тарифы? ⚖️ – как Верховный суд исторически «воюет» с президентами? 👨‍⚖️ – какая реакция ожидает мировую экономику? 🌎 🇺🇸 Подписаться на «Последний Фронтир» #американистика #право@theamericanist

Как президенты объясняют американцам свои экономические стратегии? Одни из самых сложных реформаторских решений американской экономики часто сопровождались изложением президентами своих стратегий лично. 🎙 Так, Франклин Делано Рузвельт в эпоху Великой депрессии проводил регулярные «Беседы у камина»: обращения президента к американскому народу по вопросам экономической политики в тяжёлый период страны. Совершив «революцию» в политтехнологиях, Рузвельт таким образом заметно повысил легитимность своих решений – он буквально держал в курсе всю страну о проводимых реформах. 📺 Таким же важным можно считать и выступление Рональда Рейгана: в июле 1981 г. президент обратился к обществу и Конгрессу с лекцией о разработанной его командой налоговой реформе. Экономическая политика США в 1980-х гг., известная сегодня как «рейганомика», началась, по своей сути, с представления республиканцами своего многолетнего плана в телевизионном эфире. В эту компанию, кажется, очень захотел и Дональд Трамп: Читатели издания Wall Street Journal обратили внимание на эссе нового автора колонки «Мнение» (Opinion) – Дональда Трампа. Собственный материал президента озаглавлен «Мои тарифы вернули нам Америку» (My Tariffs Have Brought America Back) и представляет официальное обоснование торговой политики нынешней администрации глазами американского лидера. В данном «письме обществу» он поднимает один из главных вопросов современной экономики США: какой эффект несут введённые им тарифы на американскую экономику? Так, в своём тексте Трамп с иронией описывает неудачи своих критиков предсказать настоящее влияние его тарифной политики: по мнению президента, сценарии рецессии не оправдались. 📰 В новом материале я Вам расскажу: – почему Трамп завёл колонку в Wall Street Journal? 🗞 – какие успехи видит президент в своих реформах? 📈 – как Трамп ответил своим критикам 🔥 🇺🇸 Подписаться на «Последний Фронтир» #американистика #политика@theamericanist

🗞 Выживут ли американские СМИ? «Демократия умирает во тьме» – слоган The Washington Post c 2017 г. Вопрос свободы слова при Трампе стоял очень остро в период выборной кампании 2024 г. Как показало время, адаптацию к новой культурной повестке не избежать: The New York Times, Wall Street Journal, Politico – все привычные Америке и миру традиционные СМИ (Legacy Media) стали включать в свои колонки более консервативных авторов. Массовые сокращения не удивят нас в период «сломанного» рынка труда. Но Джефф Безос всё-таки смог: владелец издания The Washington Post провёл если не самые массовые сокращения за 148 лет существования газеты. Газета переживает в данный момент масштабные сокращения: компанию покинуло уже более 1/3 сотрудников. Так, в начале февраля 2026 г. газета уволила 300 из 800 специалистов в новостном отделе: наибольший урон пришёлся на спортивный, книжный и международный разделы. По словам руководства, данные меры отражают «стратегический перезапуск» 📰 Разбираемся в новом материале: – умирают ли старые форматы? 📺 – могут ли СМИ сохранять радикализм в отношении власти? 🚫 – современная стратегия американских СМИ – какая она?🗺 🇺🇸 Подписаться на «Последний Фронтир» #американистика #общество@theamericanist

💰 Экономический дайджест США (2) x Последний Фронтир 🇺🇸 В этот раз фокус на мировую экономику: каждая из тем затрагивает самые основы глобальной финансовой системы. Как всегда, отвлечёмся от заголовков и взглянем на суть! #Библиотека_экономика 🆕 На что действительно стоит обратить внимание в сегодняшней экономике США? 🥇 Почему золото так подорожало? В разгар международной нестабильности цена золота на мировых биржах в 2026 г. достигла исторического максимума – почти $5 тыс. за унцию: 77-80% подъёма за год и 12% в последние 3 недели. Крупные игроки рынка отражают своими инвестициями реальность современных финансов: политическая неопределённость вывела золото в лидеры «резерва». Стабильно растущая цена драгоценного металла – индикатор недоверия всех участников рынка к нынешней финансовой системе мира. 🏦 Кто такой мистер Уорш? – кандидат Трампа на пост главы ФРС Президент США Дональд Трамп объявил о выдвижении кандидатуры Кевина Уорша, бывшего члена Совета управляющих ФРС, на пост председателя ЦБ США. Ожидается, что он сменит Джерома Пауэлла, чей мандат завершится в мае этого года: до этого времени ключевым вопросом остаётся прохождение нового кандидата слушаний в Сенате. Взгляды нового 55-летнего экономиста на роль ФРС кардинально отличаются от позиций Пауэлла: США ждёт смена парадигм – с «кризисного менеджмента» на «монетаризм». 🏧 «Безопасные» вложения – всё! Последние два года принесли на Уолл-стрит новые финансовые стратегии: на рынке изменилось понимание того, что считается «безопасным» вложением. Недавно завершилась традиция: популярные индексы и казначейские облигации США считались лучшей основой резервов и пенсионных накоплений по всему миру. Сегодня, наоборот, эти инструменты обсуждаются как точки финансовой уязвимости. Эксперты заявляют, что даже самые популярные корзины акций американского рынка по закону перестали быть диверсифицированными. Несмотря на стабильность специалисты выделяют предпосылки проблем: классические стратегии покупки S&P 500 перестают быть настолько же актуальными, как 10 лет назад. ❤️ Стараюсь держать Вас в курсе по самым важным темам! Посоветуй канал «тому самому другу», которому это интересно или пригодится! 🇺🇸 Подписаться на «Последний Фронтир» #американистика #экономика@theamericanist

🇮🇳 Индия больше не нефтяной «прокси»🇷🇺 Как бы Нарендра Моди не обижался на плохие манеры Трампа, отказ Индии от российской нефти всё-таки случился. Тарифная политика республиканцев продолжает нестись катком по миру. 🇺🇸 Неделю назад, так получилось, что спрогнозировал сегодняшние события. Как мне показалось, Трамп c помощью Нью-Дели решает «венесуэльский вопрос»: в разы легче будет обеспечить лёгкий и мирный сценарий формирования нового Каракаса, если Венесуэла будет обеспечена «плечом» в виде стабильного импортёра и крупного рынка Маловероятно, что Индия решится пожертвовать выгодами от партнерства с США ради сохранения поставок из России. Трамп, по сути, предлагает индийскому руководству закрыть вопрос энергетической безопасности «раз и навсегда». Его позиция сводится к простому ультиматуму: «Переходите на нефть, свободную от санкционных рисков, и тогда вы получите гарантии спокойствия — как со стороны моей администрации, так и со стороны моих преемников». Это, пожалуй, самый важный аспект: Вашингтон предлагает Индии не просто смену поставщика, а долгосрочный иммунитет от политического и экономического давления. И в этой игре геополитическая стабильность для Дели может оказаться важнее сиюминутной экономической выгоды. 📰 Читайте мой комментарий в материале 🇺🇸 Подписаться на «Последний Фронтир» #американистика #экономика@theamericanist