Тени Руси

Суть сказанного уволенным Клепачем осталась за кадром внимания общества. Все проглотили фабулу "экономист предрёк России поражение и был уволен", прокрутили ленту и забыли. А Клепач сказал нечто большее. 1. Мы финансируем мир, а мир финансирует Украину Экономика Украины в какой-то части разрушена, демографическая катастрофа. Но украинская экономика, несмотря ни на что, выживает. Конечно, там огромная финансовая помощь, без этого всё бы рухнуло. Это в разы больше, чем наш отток капитала. То есть мы финансируем мир, а мир финансирует Украину. Война, в которой ты помогаешь противнику. Можно ли победить в ней? 2. России грозит не разрушение, а стоячее загнивание на корню Академик Иванова спрашивает Клепача: Есть ли какая-то критическая точка, которая назревает? И Клепач отвечает: экономической критической точки может вообще не быть. Экономика адаптируется и переживёт ещё многое, Россия не рухнет. Однако цена этому – отсутствие роста и проигрыш в конкуренции. Система всякий раз приспосабливается ровно настолько, чтобы не умереть, но не исправиться. И так шаг за шагом – вниз. 3. Общество само спонсирует деградацию государства Клепач: деградирует не столько экономика, сколько управляющий слой. Ещё Греф в 2007 году называл ситуацию "кризисом управления", но сейчас понятно, что тогда всё было ещё благополучно. После этого качество управления непрерывно снижалось; по сравнению с 2008–2010 годами оно сейчас "хуже на порядок" почти везде. Почему? Потому что Общество компенсирует ошибки государства – государство благодаря этой компенсации не сталкивается с последствиями собственных ошибок (привет Z-волонтёрам) – стимулы улучшать государство уменьшаются – качество управления падает – общество вынуждено компенсировать ещё больше. 4. Путь к исправлению лежит только через кризис Система постепенно душит общество, уничтожая возможные источники собственного изменения к лучшему — независимый капитал, предпринимательскую инициативу, горизонтальные институты, конкуренцию. Профессор Тамбовцев: такое состояние способно быть очень устойчивым. Государство привязывает потенциально недовольных к себе, распределяя им бюджетные деньги (собранные через налоги с них же). Люди могут быть недовольны государством, но молчать, полностью завися от него. Понимая эту связь, государство усиливает её сознательно, стремясь забрать себе все деньги, чтобы всё распределять и всё контролировать. Экономист МГУ Буклемишев: государственный бюджет близок к пределу, повышение изъятий сокращает потребление и инвестиции, разрушая базу развития. Но само государство добровольно свои расходы не сократит: внутри каждого денежного потока есть группы, заинтересованные в его сохранении и даже увеличении, несмотря на ситуацию. И делает вывод: коррекция может прийти только одним путём – через кризис. Самое страшное для России – не обязательно громкий крах. Страшнее медленное и незаметное продолжение деградации: государство сохраняется, экономика приспосабливается, люди выкручиваются – а разрыв с развитым миром год за годом растёт. Именно это состояние может оказаться самым устойчивым. Группы, встроенные в государственные денежные потоки, заинтересованы в их сохранении. Зависимые от государства боятся их потерять. А наиболее активная часть общества своими усилиями снова и снова компенсирует дефекты. Все вместе сохраняют порочную систему – и даже те, кто понимает её тупиковость. Красная или синяя? Обновление через кризис – или спокойное загнивание дальше?