Тени Руси

🟥 У коллег интересный дискурс о плачевных последствиях вступления России в Первую мировую войну и роли в этом системы, сложившейся вокруг Николая II. Ну и с аллюзиями, конечно, на наше теперешнее положение. Хорошая полемика между кобанистанцем и монархистом. Любо-дорого еще раз убедиться, что аргументы за монархию тоже работают против неё... Дело не в том, что «Николай был плохой», а в том, что архитектура вертикали всегда воспроизводит один и тот же тип информационных потоков и всегда собирает вокруг центра определённый тип людей – бессовестные носители "социального интеллекта", озабоченные лишь своим местом в системе распределения. Результат всегда одинаковый: потеряв связь с реальностью, вертикаль улетает в заоблачные фантазии о своих возможностях, начинает войну – 1я мировая, Афган, СВО – и … Да – Николай не начинал ПМВ, он начал мобилизацию, которая стала поводом для объявления войны. Но предмет нашего разговора – не кто первый начал, а отсутствие в вертикали обратной связи. И в теме о ПМВ мы имеем очередной убийственный пример этого. Записка Дурново, февраль 1914-го. Член Госсовета, бывший министр внутренних дел – не какой-то там либерал, а охранитель, монархист и черносотенец – передает царю документ, в котором точно расписано: война с Германией непосильна и кончится революцией. Записка была прочитана и похоронена. Идеальная иллюстрация нашего тезиса… Начать войну по злому умыслу – банальность, а влететь в войну, имея на столе точный прогноз собственной гибели – это уже диагноз системе. 👁‍🗨 «Ламповый Преемник» советует всем внимательно ознакомиться, а от себя добавит: Николая II хотя бы кто-то предупреждал, а у нас, судя по всему, совсем выжженное поле вокруг президента. ◼️ Это наглядно продемонстрировало знаковое заседание Совбеза РФ 21 февраля 2022 года, которое превратилось в коллективную присягу, где альтернативное мнение было невозможным. ◼️ Дмитрий Козак вроде как пытался увести разговор к юридическим деталям Минских соглашений, но был прерван президентом, жестко потребовавшим однозначного ответа «да или нет» по поводу признания республик Донбасса. ◼️ Глава СВР Сергей Нарышкин заметно нервничал и откровенно запутался в формулировках: вместо признания независимости он со страху поддержал их «вхождение в состав России». Президенту пришлось публично и иронично поправлять его, заставляя говорить по сценарию. ◼️ Вокруг Николая II еще оставались люди вроде Дурново, которые слали царю честные аналитические записки. В современной же конфигурации система настроена на трансляцию вверх только приятной руководству информации. И кстати, напомним, что в нашем опросе «С кем из исторических руководителей России и СССР у вас ассоциируется Владимир Путин?» большинство читателей (29%) ответили, что ассоциируют с Николаем II. Но, похоже, всё гораздо хуже…