Тени Руси

Братец, все верно. Мы все прошли через эти круги юношеского радикализма (я, конечно, позже, это уже вторая половина нулевых, расцвет «нашистов»/«селигера» и «русского марша» + ютуб). И видели всю эту кашу изнутри. Так что прав был еще Токвиль, когда с теми же целями поехал в США из революционной Франции, где шла кровавая череда «демократических преобразований», чтобы поучиться опыту у заокеанских коллег, и пришел к главному выводу: именно среда фронтира, самостоятельность и свобода населения + необходимость вести в этих условиях диалог и привели штаты к тому типу демократии, который у них утвердился (республиканизм + либерализм), то есть: условия = сознание = политическая система. А вот во Франции хотели изменить все сверху - преобразовать сознание через волю политических элит и их программ. То же потом повторят, как ты верно замечаешь, и большевики в 17-м, а потом и молодые реформаторы в 91-м. А в 91-м вообще прикол же, если кто-то внимательно читал Гайдара и его реформы, то там же просто по сути «либерализация и использование рыночных методов для совершенствования плановой экономики и системы»(!) - короче, а-ля китайцы (и вот сейчас кубинцы), где экономика меняется, под нее меняются условия и законы, но это не либеральная демократия, а гибридная система держателей ресурсов и капитала от части номенклатуры («красные директора» - это аутсайдеры и оппоненты в этой системе) + план (экономический) = государственный капитализм (контуры мы сегодня хорошо видим). Конечно, интересы многих людей были и сугубо личными, и индивидуальными, но картины это не меняет. Сверху как бы лежала «либерализация» и «демократизация», к которой население ни тогда, ни сейчас не было готово - это то мы с вами и обсуждали, что проведи завтра референдум на тему «прекращение конфликта с Украиной», то далеко не факт, что мы получим результат «за остановку», но это будет номинально выбор большинства, что как бы «демократия», но что в тех же США Гамильтон и Мэдисон рассматривали как «охлократию», от которой можно было защититься посредством «представительной демократии», сдерживая власть толпы и манипуляции толпой одной из элитарных групп. Короче, что хочу в итоге сказать: российская нация еще даже не сформирована до конца как нация, и поэтому хорошо бы увеличить распространение понятий о демократических институтах, либеральных ценностях и взглядах, как можно до большего количества населения, помогая собрать в их сознании те инструменты, которые помогут им максимально не поддаться на манипуляции всяческих сталинистов, имперцев и реваншистов - и выстроить наиболее (из возможных) лучшую политическую систему в наступающих условиях кризиса.