Тени Руси

Некоторые читатели не поняли, зачем я "напал на Финляндию", полностью упустив суть. Я критикую не саму по себе финскую социал-демократию, а глубоко вторичную, карго-культовую логику моделирования будущего России через идею "Большой Финляндии". Финская модель – триумф предсказуемости до степени стерильности. Все социальные риски застрахованы, углы сглажены, главный вызов – северная тоска ("мне грустно" – легальный повод не выйти на работу). Натянуть эту модель уютного депрессивного хутора на болотах на российский маятник от катастрофы к триумфу, вместо того, чтобы придумать нечто свое, уникальное и масштабное – это такая редукция, которую мы не заслужили, несмотря на все свои прегрешения. Мы заслужили намного лучшего. Это просто неуважение к величайшему бренду "Русь", нашему родному, богатому, просторному, сверкающему всей палитрой, все равно что покупать китайскую реплику боевого ножа, забыв про дедов казацкий кинжал в сарае. И разве Финляндия была врагом Орды, её жертвой, и разве у Финляндии теперь должна болеть мысль об историческом реванше? Разве Финляндию нам надо возрождать на новом уровне, с её вечевыми традициями, писаным правом, понятиями о свободе, чести и правде? На самом деле я понимаю, кому и зачем нужна "Большая Финляндия" - это фетиш субпассионарности. Это мечта о сытом, безопасном этническом гомеостазе, кастрация пассионарности как явления: "История слишком горяча, опасна и непредсказуема, давайте выключим этот чертов реактор, закроемся в домике, снизим градус и будем просто пить кофе, пока за окном идет дождь". Сознательный выбор комфорта как абсолютной ценности. "Большие финны" считают "стрелковщину" тем суперзлом, которое завело Россию в нынешний тупик. Они яро ненавидят Стрелкова, считая его исчадием ада и личинкой русского Гитлера, не понимая, что стрелковы-гиркины – это не пассионарии, а боевые холопы империи. Это точная реинкарнация Сухова из "Белого солнца пустыни" – рыцарь печального образа, обиженного за державу, эмиссар имперского порядка, жертвующего собой ради Империи (которой, по странному совпадению, рулят какие-то мудни, этого эмиссара далеко недостойные). Лепить из Стрелкова Гитлера – полностью не понимать русскую ментальную матрицу (что для татарина в принципе не грех). Гитлер – это абсолютный субъект, который ломает реальность под себя. Сухов-Стрелков – орудие имперского порядка, деталь механизма, неспособная к малейшей автономии, способная только служить (почему Стрелков и провалил "Комитет 25 декабря"). Стрелков-Сухов – не вождь имперского восстания, а вечный командировочный эмиссар, обреченный на одиночество и неизбежное списание в утиль той самой империей, ради которой он жертвовал собой. Да и почему мы должны выбирать между "унылое болото" и "унылая мясорубка"? Русь - это земля, где есть не только коровы и леса (я не знаю что там еще в Финляндии, форель?), но и уран, руды, может по итогам СВО удастся даже нефть и газ сохранить. Мы космическая держава, в отличие от. И покорять космос – это не трагический разрыв сраки на британский флаг, а занятие для настоящих мужчин, хорошо оплачиваемое. Что не лишает "больших финнов" права гнить себе на болоте под кофеек, если им хочется - ведь Русь это свобода и договор. Но не надо сводить все наши возможности к калсарикяннит. Русь была до, и будет после.