Тени Руси

Культ сильного вождя как зеркало психологической кастрации общества Ханаанская путёвка @hanaanput специально для Тени Руси Политика в человеке - часто больше продолжение его биологии, чем самостоятельный актор. И те, кто тянет общество в мир вождей, сами того не осознавая, тянут нас в мир собственного травмированного либидо. Авторитарные взгляды, как правило, формируются в лоне отчужденного мужества. Как и гомосексуализм. Подавление личной фалличности отцом или лидером государства приводит к болезненному поиску мужества вовне, к тяге к Большому Другому: К авторитарным лидерам, в правые партии, идеям платонизма и стоицизма, в военные и философские братства, к образам вожака, тренерам, паханам. Поэтому правым и идейным силовикам свойственна и генитальная лексика (чем не гнушаются даже крупные Z-каналы) - боевой рык самца гориллы, язык акта превосходства над соперником. Вот эта неистовая гонка по вертикали к Верховному Самцу (Путин/Зевс/Трамп/Кетцалькоатль/император человечества), где оказаться ниже по иерархии = уподобиться женщине, что для одержимого своей дефицитной маскулинностью хуже смерти. Постоянная пляска власти и опускания, ниже и выше, активного и пассивного. Нарушенный диалог со внутренней женщиной (Анима по Юнгу) - родовая черта авторитарных взглядов. Скрытое влечение к фаллосу тихой тенью следует за любым культом пушек и царей. Подавленная в себе женщина не только никуда не исчезает, но парадоксальным образом отравляет мужчину. Поэтому в риторике правых, консерваторов, националистов то и дело всплывают эти фразы-маркеры: - Нам бы лидера, вождя... Покрепче, потвёрже... А то ведь распоясаемся совсем, нам хозяин нужен, глава... Сильная рука! С нами построже бы, посильнее... И иные словесные предикаты маскулинности. Это же голос чистой женщины, которая боится сама себя - и потому надевает медную броню силы и власти. А внутри у авторитариста вот эта истома в предвкушении того, кто без спросу возьмёт его за руку и проведет через жизнь. И насытит, наконец, мужеством (аллегорически тому, как это делает муж с женой). Таким образом, к пресловутому Содому ближе не страшные развратные либералы™, а как раз сторонники иерархий и авторитаризма. Это ведь они используют Богоданную половую силу не как ремесло красоты и радости, а как риторику насилия и подавления либо как хирургический функционал (бабы должны плодить популяцию для войн, чисто платонический взгляд). Аналогично содомскому подходу "выведи их нам, мы познаем их". Здоровому либидо свойственны, скорее, умеренно-либеральные взгляды, когда нет внутренней пустоты, которую требуется возмещать ни мужским, ни женским ресурсом. За наличием внутреннего суверенитета нет нужды и во внешнем вожде: -Я знаю, как мне жить, во что мне верить, что читать и смотреть. Мне совершенно не нужен метафизический муж, который даст мне координаты добра и зла в стране-семье. Фаллическая полнота подразумевает отсутствие потребности возмещать её извне. Как писал Василий Розанов: Мужество - это не ревущий в степи бык, а притаившийся в зарослях леопард.