Очень странное заявление прозвучало во время визита министра обороны США Пита Хегсета на базу SpaceX в Техасе - о масштабной интеграции нейросети Grok Илона Маска в защищенные сети Пентагона. Grok станет частью системы GenAI.mil - внутренней платформы Пентагона для генеративного ИИ. Нейросеть должна заработать до конца января 2026 года. Grok получит доступ к несекретным и секретным сетям, в тч базы данных разведки и информации о боевых операциях за последние 20 лет. Ранее xAI получила контракт на $200 млн наряду с Google, OpenAI и Anthropic, но именно Grok позиционируется как "non-woke" альтернатива, работающая без жестких идеологических фильтров. И вот это non-woke (без прогрессизма, вокизма, инклюзивности, зеленой повестки и т.п.) вдруг стало конкурентным преимуществом ИИ Маска. Пишут, что Хегсет прямо заявил, что военный ИИ не должен быть woke; модели ChatGPT или Gemini слишком ограничены этикой, что может мешать в условиях реальной войны. Действительно, Grok не затупит, если юзер попросит обнаженку, стёб над неграми или карикатуру на топового международного политика, в то время как для остальных ИИ это жесткое табу. Но именно по этой же причине Grok адски глючный, причем с юмором объясняет свои галлюцинации "большой креативностью". Grok вообще очень веселый парень. В отличие от того же ChatGPT, который при ошибке начинает долго и нудно извиняться, Grok ведет себя как самоуверенный ироничный ассистент, который скорее посмеется над вашей претензией, чем признает вину. Объяснение глюков "избыточной креативностью" — это официальная философия xAI. Илон Маск называет это "Truth Seeking AI" (ИИ, ищущий истину). В Grok вшита специальная системная настройка Unhinged Fun Mode (Безумный режим веселья), который заставляет его острить, использовать сарказм и избегать сухих ответов, и слабая модерация (RLHF): Grok меньше ограничивали, чтобы он не стал скучным, но это открыло окна для галлюцинаций. Плюс ко вему Grok в реальном времени подтягивает посты из сети X, где полно фейков, шуток и домыслов, которые он иногда принимает всерьез и выдает как факт. Возникает очень странная ситуация. Для написания статей галлюцинации Grok — это катастрофа, потому что вам нужно проверять каждое утверждение. Но Пентагон, судя по всему, надеется, что эта же "креативность" поможет Grok находить нестандартные военные решения, которые не пришли бы в голову человеку или "прогрессивному" ИИ. Грубо говоря, они готовы мириться с тем, что Grok может соврать, если среди 10 его безумных идей одна окажется гениальной. Но кто будет судить и отличать одно от другого? Возможно, в последних и продвинутых версиях Grok галлюцинаций чуть меньше, но можно ли допустить хоть 0,1% там, где речь о военных действиях и оружии массового поражения? При этом Маск — бизнесмен с интересами по всему миру, включая Китай, типичный "герой-кочевник" из Praxis. Контроль над "мозгами" Пентагона делает его ключевым подрядчиком обороны США и дает ему беспрецедентную власть. Что происходит? Или мы не знаем ещё что-то важное?