Тени Руси

Модель ответственной демократии (рискократия, респонсократия) — синтез воли, риска и экономики С новыми товарищами #ДАО пришла идея новой формации, сочетающей политические и экономические механизмы в единой системе. 1. Деньги и власть являются таковыми только благодаря тому, что народ признаёт их таковыми, подчиняясь им – как платёжному средству и как источнику управления. Но известны моменты, когда народ не принимает госденьги как платежное средство и не подчиняется власти, которую считает нелегитимной. По сути деньги и власть есть производные коллективной воли народа. 2. Воля, выраженная через голосование, имеет не только политический, но и экономический аспект – ведь голосования влияют на расходы и доходы бюджета. При этом каждый гражданин является не только носителем доли власти, но и плательщиком налогов, и носителем репутации как социального капитала (чести). Но ни уровень компетентности, ни репутация не учитываются в классической форме голосования "1 человек = 1 голос". Компетентные и некомпетентные, славные и презираемые равно участвуют в голосовании и равно несут на себе его последствия, что явно несправедливо, особенно если человек видел ошибку общего выбора и говорил о ней, но был проигнорирован невежественным большинством. В этом и обвиняют классическую демократию, стремящуюся к "власти профанов". 3. Усовершенствовать систему можно, выразив волю каждого гражданина в его уникальном токене, которым он лично финансирует принятие решений. Назовем его "политокен". Пусть политокен будет единицей "политэкономического капитала". Принятие в гражданство сопровождается присвоением уникального политокена (для наглядности – Петр Иванов 1987 г.р. получает политокен PIV87). Другой вариант: единый политокен для системы, тогда новый гражданин получает стартовый полит.капитал. Каждое голосование становится инвестиционным действием: граждане голосуют за свой вариант решения, перечисляя на него долю своего политокен-капитала. Если принятое решение приводит к улучшению общественных показателей (экономических, экологических, социальных), те, кто голосовал "за" него, получают прибыль. Если решение привело к негативным последствиям, голосовавшие за него получают убыток, голосовавшие "против" – прибыль. Здесь возможно применение учетного механизма типа ставок. Так демократия превращается из механизма безответственного выражения мнений в механизм личной экономической ответственности за принятые решения. Если предложение рискованное или непопулярное, но не запрещено большинством, его реализация возможна за счёт добровольцев — держателей политокенов, готовых вложить собственные средства в проект и нести его последствия. В случае успеха они монопольно получают всю прибыль, в случае неудачи теряют свои средства. Общество может устанавливать "бонусы чести" – выплаты за рост авторитета. И обратно, дерепутационные поступки будут автоматически вести к убыткам их владельцев – падение курса уникального политокена или штрафы. В этом случае уникальный политокен видится более удобным инструментом. Итого вся система: 1. Каждый участник имеет токен, совмещающий функции голоса и бюджетной доли – политокен. 2. Решения принимаются через смарт-контракты, фиксирующие: – результат голосования; – метрики оценки последствий по заранее определённым целям и правилам; – автоматическое перераспределение вознаграждения и убытков. 3. В случае спорных инициатив допускается их реализация за счёт частного капитала их группы поддержки. 4. Вся информация публична и математически проверяема. Смысл: Такая общественно-экономическая формация соединит волю народа с его ответственностью. Власть перестанет быть монополией, а демократия — безответственной охлократией. Воля соединяется с деньгами. Голосование становится ставкой и инвестицией в будущее. Истина — проверяется делом. Ответственность – жестко своим кошельком. Честь обретает материальное воплощение. Бесчестность и некомпетентность автоматически выводятся из механизма принятия решений. Власть = честь и компетентность.