Тайны на дне закона

Ох уж эти двух- и многообъектные составы… Короче, у мировой судьи Санкт-Петербурга Жанны Кустанович находилось в производстве банальное уголовное дело об оскорблении чувств верующих (простой состав, т.е. часть 1 статьи 148 УК РФ). Итог судебного разбирательства – прекращение дела за примирением сторон. Прокуратура с таким раскладом не согласилась и пошла в наш Смольнинский районный суд с апелляционным представлением – мол, прекратили незаконно, ибо объектом посягательства в данном конкретном случае выступили религиозные чувства верующих, а верующие (в частности, христиане) – это весьма широкий (по факту неопределённый) круг лиц; и то, что подсудимая загладила вред перед конкретным потерпевшим, не отменяет того, что своими действиями она желала оскорбить всех христиан подряд, а не только потерпевшего. И да, судья Елена Сергеева с доводами прокурора согласилась – ибо в действиях подсудимой усматривалась цель оскорбления чувств верующих, а не конкретного лица (потерпевшего), при этом сами действия носили публичный характер, в связи с чем отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимой, а также его личное субъективное мнение о полном заглаживании вреда не может быть единственным подтверждением снижения степени общественной опасности преступления, которое действительно позволило бы суду освободить подсудимую от уголовной ответственности за содеянное. Постановление отменили, дело вернули на новый круг в ином составе суда (т.е. в другой судебный участок). Вот тут вы, фройнды, что хотите, то и думайте, а у меня комментариев нет и не будет – я только по фактам. На заметку Конституционному Суду.