Тарасов П.М.

С днём Великой Октябрьской социалистической революции! Ура, товарищи!

В выходные сходили с Игорем на ММБ - Московский марш-бросок. В этот раз поставили себе задачу взять все КП. Поначалу шли достаточно бодро, хоть погода и вышла несколько холоднее планового и ожидать друг друга при взятии КП радиусом - было зябко. Увы, из-за нескольких ошибок засветло в субботу дошли только до 31-ого КП, а дальше по темноте брать всё было бы сложно. Сначала решили идти напрямую, 33-35-40-пром. В итоге же, с учётом уже сорвавшегося плана по взятию всех КП, решили сойти. Это тоже было задачкой непростой - автобусного сообщения около прома не было, такси ехать не захотело. Спасибо волонтёрам Вере и Булату, которые подбросили нас до ж/д и скрасили дорогу весёлым разговором. В принципе, если бы не задача брать всё - могло бы быть полегче, за часть КП штраф был меньше чем время на взятие, но в любом случае нужно больше тренироваться хотя бы перед самим ММБ, с чем в этот раз было совсем сложно. Будем настраиваться на следующий ММБ =) #ММБ #ММБ2026осень

🚨 65 задержанных за память о расстреле Верховного Совета. Зюганов потребовал расследовать действия полиции 4 октября КПРФ провела памятные акции в годовщину расстрела Верховного Совета России в 1993-м году. В конце мероприятия в Москве полиция задержала 65 человек. Их развезли по пяти отделам, допрашивали до четырёх утра, а некоторым вменяли участие в якобы несанкционированном мероприятии. В интервью ведущему телеканала «Красная линия» Николаю Быковских, отрывок из которого выложил заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков, Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов рассказал, как проходила акция, и потребовал выяснить, кто отдал команду на массовые задержания. «И что вы думаете? Всех подряд (поступила) команда, и понеслись загружать в эти автозаки и так далее. 65 человек. Развезли по пяти полицейским участкам. И до четырёх утра допрашивали. Всем шили одну и ту же статью. Незаконное участие в несанкционированном мероприятии», — заявил лидер КПРФ. По словам Зюганова, акция была согласована, прошла мирно и достойно. В ней участвовало много молодёжи. Участники прошли шествием с портретами погибших и почтили их память у креста. При этом, как утверждает политик, небольшая группа людей выкрикивала лозунги, после чего полиция начала задерживать участников акции. «Мы написали заявку. Заявку всегда удовлетворяли. И в этот раз удовлетворили. Мы гарантируем, мы пройдём исключительно мирно и спокойно», — напомнил Зюганов. Он особо подчеркнул, что мероприятие было законным. «Санкционированное мероприятие! Абсолютно законное. Это с точки зрения морально-политической — вызов всему обществу. Кто отдал эти команды? Надо расследовать!». Последствия задержаний пришлось устранять в том числе депутатам КПРФ. По словам Зюганова, родственники задержанных звонили в партию, представители КПРФ обращались в МВД и руководство московской полиции, а депутаты дежурили до четырёх утра, чтобы встретить освобождённых и помочь им добраться домой. При этом одного из задержанных, студента и члена КПРФ Кирилла Мартемьянова, суд отправил под административный арест на 14 суток. Зюганов рассказал, что молодому человеку вменили неповиновение требованиям полиции, хотя тот, по его словам, ссылался на выступления руководителей КПРФ, которые подтверждали законность мероприятия. «Он сказал: “Я слушаю, вот там выступает и Зюганов, и Кашин, и Харитонов. Выступают, (говорят) что законная (акция). Всегда проводили мероприятие”. И тем не менее… Мы разберёмся». Лидер КПРФ заявил, что намерен поставить вопрос перед руководством Госдумы и потребовать парламентского разбирательства. «Я обращусь в Думе. Мы рассмотрим на Совете Думы и на заседании. Мы попросим Комитет Госдумы по безопасности исследовать эту ситуацию». По мнению Зюганова, произошедшее превратило памятную акцию в информационную провокацию, последствия которой оказались несопоставимы с самим эпизодом, послужившим поводом для действий полиции. «То, что прокричали те… слышало 50 человек от силы. А то, что сотворили эти провокаторы, на утро было 10 миллионов просмотров». На утверждение ведущего Николая Быковских, что об этом узнала вся страна, Зюганов ответил: «Не только вся страна, весь мир. Поэтому те, кто занимался, они занимались информационно-пропагандистской провокацией против стабильности в Москве и против достоинства наших людей». ☝️ Полная версия интервью Геннадия Зюганова телеканалу «Красная линия» выйдет позднее.

Согласованное шествие нельзя объявить несогласованным задним числом 4 октября мы провели в Москве встречу с депутатами и шествие в память о защитниках Дома Советов. Сотни людей пришли почтить погибших в октябре 1993 года и возложить цветы к мемориалу. Шествие было согласовано, документы у нас на руках. О том, как прошла акция, рассказали на сайте Московского горкома КПРФ. Во время акции прозвучали выкрики, которые мы считаем провокацией. Наши товарищи говорят, что начавшие их люди исчезли из колонны, едва начались задержания. А задержали других. Одному из них, Кириллу Мартемьянову, Тверской районный суд назначил 14 суток административного ареста по делу о неповиновении требованию сотрудника полиции. При этом в сообщении судов шествие названо «несогласованным». 🔴 Мы не намерены соглашаться с такой подменой. Чужие выкрики не отменяют согласование шествия, а действия одних людей нельзя приписывать другим. Под ударом оказались молодые люди, пришедшие на акцию памяти. Мы проводим её ежегодно; в последние годы она обходилась без подобных задержаний. При обжаловании представим документы о согласовании и будем настаивать на том, чтобы суд разобрал обстоятельства задержания Кирилла по существу. 🚩 Юридическую помощь мы оказываем с момента задержаний. Разберём обстоятельства каждого случая и поможем людям в том объёме, который им необходим. Будем добиваться отмены постановления в отношении Кирилла. Если понадобится, продолжим защищать его и в вышестоящих судах. 🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX

4 октября был задержан член нашего местного отделения Кирилл Мартемьянов. Ему вменяют ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции). Сегодня суд назначил ему наказание в виде 14 суток ареста. Со слов Кирилла и бывших рядом товарищей он не совершал никаких правонарушений и полностью следовал указаниям сотрудников полиции. И это не его вина, что сотрудники заводили по 20 человек в автозаки, не сильно разбираясь, кто совершил конкретное правонарушение. Большинство товарищей, которых как и Кирилла доставили в Тверской ОВД не совершали противоправных действий, но им, включая других товарищей из нашего отделения, также грозит административное наказание по ч.5. ст. 20.2 КоАП (участие в несогласованном мероприятии). Тысячи людей, наблюдавших в живую или с экранов смартфонов то, что произошло вчера в Москве, справедливо задаются вопросом: почему 18-летним юношам, вместо хорошего образования и перспектив трудоустройства, наше государство готово дать лишь автозак и 14 суток ареста? Мы верим, что такое положение дел не должно продолжаться вечно. Если вы тоже так считаете, то участвуйте в общественной работе, помогайте людям, присоединяйтесь к нам и нашей борьбе! Свободу Кириллу Мартемьянову! Нет произволу!

Задержания в Москве в День памяти защитников Верховного Совета России в октябре 1993 года Сегодня в Москве прошла акция КПРФ в память о жертвах кровавой расправы с защитниками Дома Советов 4 октября 1993 года. Людей собралось заметно больше, чем в прошлом году. В момент завершения акции представителями полиции осуществлены задержания. В автозаки помещено порядка 60 человек, главным образом молодёжи. В настоящее время ведём работу по освобождению задержанных. Московский горком КПРФ при поддержке ЦК партии окажет им необходимую помощь.

🐻 «Вы презираете людей»: что говорили Памфилова и Кириенко о выборах. И что получилось в 2026-м ЦИК подвёл окончательные итоги выборов в Госдуму IX созыва. ЕР – 349 мандатов. КПРФ – 37. ЛДПР – 23. «Новые люди» – 19. «Справедливая Россия» – 17. ЕР получила 58,21%, КПРФ – 13,47%. А теперь ещё раз напомним вам о двух интересных реликтах эпохи девяностых годов прошлого века. Ранее мы о уже о них писали. 1995 год. Элла Памфилова, глава блока «Памфилова – Гуров – Лысенко»: «Я считаю, что сейчас самое главное, чтобы все пришли на выборы и ни в коем случае не допустили к власти экстремистов... Которые пытаются противопоставить Россию – всему миру. Нас, россиян, внутри России, – друг другу... Нужен не твёрдый кулак, который бряцает оружием, а добрые, крепкие ладони, которые помогут нам выйти из этого». 1999 год. Сергей Кириенко, лидер «Союза правых сил»: «Как только ты пытаешься управлять мнением людей, отбирать, что они должны слышать, а что они не должны слышать... Это значит, что ты презираешь людей... Людей, которые верят в себя, в стране большинство. Значит, пришла пора менять правила... Люди в Москве уже не дадут отнять у себя право выбора». Прошло 27 лет. Кириенко – первый замруководителя Администрации президента, куратор внутренней политики. Памфилова – председатель ЦИК. На заседании комиссии 25 сентября она назвала кампанию «успешной», а «Единую Россию» – «рекордсменом». 📌 У КПРФ к итогам выборов есть ряд закономерных вопросов... Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов: «То, что случилось в ряде республик на Северном Кавказе, не умещается ни в какие рамки... Дагестан. Там не может быть того результата, который написали в протоколах: КПРФ получила 2,45%... В Ингушетии ещё хуже... В Луганской Республике написали результат, который мне неудобно озвучивать, Компартия получила там на выборах меньше 5%! Хочу напомнить тем, кто писал нам такой результат: там за коммунистов голосовали 45%. И меньше 30% не было ни в Донецке, ни в Луганске, ни в Запорожье, ни в Херсоне». Заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков: «Как вы себе представляете, что на соседних участках, например, в Подмосковье, разница в уровне поддержки КПРФ иногда различается в 5-10 раз. Этого не может быть. Это одни и те же люди, которые живут в одном квартале, в соседних домах. Они не могут так голосовать. Вы хотите предложить нам поверить в чистоту такого результата? Нет. А если вы понимаете, что у вас не хватит аргументов, чтобы убедить нас в чистоте этого результата, вы зачем вообще это все покрываете?». Секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов: «Выборы, по сути дела, переформатированы. Они переформатированы не на выявление гласа народа, а это выборы, тест на лояльность элит, политических администраторов, корпораций... Если раньше через выборы выбирали власть, то теперь через выборы власть подбирает себе избирателя». По его данным, официальные опросы давали ЕР 34-35%, а собственные замеры партии – не выше 31-32%. При этом КПРФ показывала в среднем по стране от 17 до 22%. 📌 Регионы высказались ещё резче. Москва. Бюро МГК КПРФ выступило с заявлением «Каскад нарушений – позор трусливого режима!»: «Московское городское отделение КПРФ не может согласиться с итогами ДЭГ, а также заявляет о совершенно возмутительном характере и масштабе фальсификаций на множестве избирательных участков... Реальные цифры поддержки, зафиксированные на участках с нашим контролем, – порядка 30-40% за КПРФ. Во всех остальных случаях разрыв между властью и оппозицией резко увеличивается в пользу первой». Краснодарский край. Секретарь крайкома КПРФ Александр Сафронов заявил о масштабных фальсификациях: «У коммунистов украли около полумиллиона голосов». По его словам, на одном из участков Юбилейного микрорайона Краснодара член УИК заметила, что её подпись на бумажной ленте сейфа подделана, а записи с камер показали ночную подмену бюллетеней. В итоге были засчитаны только бюллетени, поданные в последний день. КПРФ получила 41,5%, «Единая Россия» – 19,8%. Амурская область. Первый секретарь обкома Роман Кобызов: «„Единая Россия“, которая, по моему мнению, сегодня является врагом России, сделала всё, чтобы результаты выборов были искажены... Когда результаты по некоторым УИК отличаются в 100 или 120 раз, мы с этим не согласны. Мы будем бороться с фальсификаторами, что бы нам это ни стоило. И будет суд над жуликами, и мы обязательно победим». Воронежская область. Обком заявил о «массовом отстранении наблюдателей от КПРФ» и «искажении результатов». На участках без массовой «досрочки» показатели КПРФ колебались в районе 20-30%, а на участках с высокой долей досрочно проголосовавших цифры за оппозицию «падали до минимума» при резком росте показателей ЕР. Липецкая область. Обком назвал выборы в областной совет «сфальсифицированными». КПРФ получила 4 кресла вместо 15, которые были у неё 5 лет назад, – при практически неизменном уровне поддержки избирателей (18% против 20%). Новгородская область. Бюро обкома заявило, что «не может признать результаты» и планирует «серию акций протеста». На платформе ДЭГ результаты кандидата от правящей партии почти в 3,5 раза превысили показатели коммуниста. Новосибирская область. Первый секретарь обкома Анатолий Локоть: «Без нарушений не обошлось... Кандидатам от оппозиции чинили препятствия в ведении агитации – особенно широко это практиковалось в сельской местности, где не давали возможности встречаться с избирателями... На двух участках в Калининском районе, — 1623 и 1644 — результаты КПРФ поменяли местами, это помогла выявить альтернативная система подсчёта голосов». Оренбургская область. Глава регионального списка КПРФ Нина Останина: «Итоги голосования, с моей точки зрения, не отражают реального настроения наших избирателей. Оренбургская область дала самый низкий процент по голосованию за КПРФ в Приволжском федеральном округе. Я встречалась с избирателями в Ульяновской, Самарской, Оренбургской областях. Настроение избирателей в отношении КПРФ существенно отличается от процента, который нарисовала избирательная комиссия». Кировская область. Член облизбиркома от КПРФ Ефремов огласил Особое мнение на 48 листах. «Единая Россия» набрала в регионе 35% – более чем на 20% ниже среднероссийского показателя. Коммунист характеризует результат как «пиррову победу», указывая на «исчерпание кредита доверия населения». Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. Член облизбиркома от КПРФ Владимир Мирский заявил особое мнение: «С данными итоговых протоколов не согласен... Эти протоколы не отображают достоверные итоги голосования избирателей... Более чем на 200 избирательных участках наблюдателями и кандидатами зафиксированы столь значительные нарушения процедуры голосования, подсчёта голосов и составления итоговых протоколов УИК, что их достаточно для обоснованного решения Избирательной комиссии о признании итогов голосования недействительными... По всем вопросам утверждения итогов выборов в Госдуму и Думу ХМАО-Югры – только голос КПРФ был против. Членов региональной избирательной комиссии от других партий – устраивает существующий порядок вещей. Никто из них даже не воздержался». Ямало-Ненецкий автономный округ. Первый секретарь окружкома Елена Кукушкина на заседании Заксобрания перечислила нарушения: ночные манипуляции на участке №1003 в Салехарде (трое членов избиркома незаконно оставались в помещении после ухода наблюдателей), удаление наблюдателя с участка №1009 по решению суда, принудительное доставление активиста в полицию с участка №1005, фейковая рассылка наблюдателям от имени самой Кукушкиной с призывами покинуть участки. Спикер Заксобрания Сергей Ямкин в ответ сорвался на личные оскорбления в адрес Кукушкиной прямо в микрофон. *** Кириенко в 1999-м говорил: «Пришла пора менять правила». К 2026-му правила действительно поменяли. Только не в ту сторону, о которой он тогда говорил. Памфилова в 1995-м предупреждала про «твёрдый кулак». В 2026-м она подписала постановление о рекордных 349 мандатах у ЕР. 📌 Итог простой: тем, кто голосовал за КПРФ, сказали, что их голосов «не существует». И это диагноз системе, которая давно перестала слышать собственный народ.

Парламентская команда КПРФ сформирована Сегодня официально подведены итоги выборов депутатов Государственной Думы. Депутатами нового созыва российского парламента от КПРФ избраны: По центральной части партийного списка Зюганов Геннадий Андреевич Афонин Юрий Вячеславович Новиков Дмитрий Георгиевич Мельников Иван Иванович Кашин Владимир Иванович Харитонов Николай Михайлович Коломейцев Николай Васильевич Тайсаев Казбек Куцукович Дробот Мария Владимировна Комоцкий Борис Олегович Гаврилов Сергей Анатольевич Синельщиков Юрий Петрович Куринный Алексей Владимирович По региональным группам Авдеев Михаил Юрьевич Айтакова Ксения Алексеевна Алимова Ольга Николаевна Бабич Иван Николаевич Бессонов Евгений Иванович Бифов Анатолий Жамалович Васильев Николай Иванович Глазкова Анжелика Егоровна Егоров Владислав Иванович Иванов Николай Николаевич Ивачев Александр Николаевич Камнев Георгий Петрович Кумин Вадим Валентинович Лебедев Олег Александрович Локоть Анатолий Евгеньевич Лябихов Роман Михайлович Осадчий Николай Иванович Останина Нина Александровна Савицкая Светлана Евгеньевна По одномандатным округам Иванова Ирина Владимировна Казанков Сергей Иванович Калашников Леонид Иванович Новицкий Олег Викторович Смолин Олег Николаевич В нашей команде есть специалисты по всем важнейшим сферам жизни – по промышленности, энергетике и сельскому хозяйству, по здравоохранению, образованию и науке, по космосу и новейшим технологиям, по финансовой политике, по юриспруденции и государственному строительству, по семейной и молодёжной политике. Будем отстаивать интересы людей труда. Будем настойчиво предлагать законопроекты, разработанные для реализации нашей Программы Победы. Уверен, независимо от состава Госдумы, многие из этих законопроектов будут приняты. Жизнь заставит. Как уже заставила принять предложения коммунистов о прогрессивном налогообложение, об отказе от Болонской системы образования и так далее. Первое заседание Госдумы нового созыва состоится 30 сентября. 🇷🇺 Мой канал в Мax

Каскад нарушений – позор трусливого режима! Заявление Бюро МГК КПРФ На протяжении ряда лет, начиная с первых попыток внедрения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в 2019 г., на выборах наглые и циничные фальсификации непосредственно на избирательных участках (УИК) постепенно всё больше уступали место недетектируемым методам подтасовок с помощью цифровых технологий. Данная ситуация позволяла столичному региону выглядеть относительно чистым на уровне произвола и беспредела на выборах в других частях страны. Эта тенденция казалась вполне устойчивой вплоть до нынешнего момента. Однако выборы в Государственную Думу IX созыва, несмотря на наличие ДЭГ, характеризуются возобновлением абсолютно непотребных ситуаций, когда осуществлялись препятствования традиционному способу голосования, на избирательных участках «зависали» системы выдачи бумажных бюллетеней, что спровоцировало и усилило многолюдные очереди из желающих проголосовать, на добросовестных наблюдателей оказывалось серьёзное морально-психологическое давление, зачастую на участках имело место грубое нарушение процедуры подсчёта голосов и переписывание итоговых протоколов. Подробный разбор итогов выборов станет возможен только после окончательного оглашения их итогов, но даже анализ уже имеющихся данных однозначно свидетельствует об устойчивой связи между наличием подготовленных наблюдателей и результатами в протоколах. Партия обеспечила присутствие значительного числа подготовленных наблюдателей на избирательных участках Москвы. В то время как другие политические силы фактически самоустранились от полноценного контроля за ходом голосования и подсчётом голосов, коммунисты продолжали последовательно защищать право граждан на честное волеизъявление. Там, где КПРФ удалось направить своих представителей на участках и где они были должным образом подготовлены, КПРФ либо шла нос к носу с действующей властью, либо вовсе побеждала её. Реальные цифры поддержки, зафиксированные на участках с нашим контролем, – это порядка 30–40% за КПРФ. Во всех остальных случаях разрыв между властью и оппозицией резко увеличивается в пользу первой. Скандальности выборам добавило и то, что на фоне усиления социально-экономической неустроенности, роста цен и тарифов, бензинового кризиса, общего падения доверия к правящей верхушке в народе начали более отчётливо проявляться первые признаки гражданской сознательности – люди были готовы часами стоять в очередях на УИК, только чтобы проголосовать бумажным бюллетенем, т.е. способом, в отличие от ДЭГ, поддающимся проверке. Практика подтвердила, что результаты голосования на участках с контролем в разы отличаются не только от участков без наблюдения, но и от так называемых итогов ДЭГ. Фактически голосование по партийным спискам вновь свидетельствует о том, что москвичи уже готовы отдать власть коммунистам! В данных обстоятельствах Московское городское отделение КПРФ не может согласиться с итогами ДЭГ, а также заявляет о совершенно возмутительном характере и масштабе фальсификаций на множестве избирательных участков. Коммунисты благодарят всех, кто помогал защищать волеизъявление граждан, каждого, кто показал неравнодушие к судьбе страны. Подтасовками итогов выборов режим не показал своей силы. Напротив, это свидетельствует о том, что прежние виды манипулирования итогами уже не дают прежнего результата и что в народе пошло брожение умов, начинающее постепенно превращаться в готовность к политическому действию. Мы призываем всех, кто отдал свой голос за перемены, присоединяться к борьбе КПРФ против власти капитала и за социальную справедливость. Выборы – лишь одна из форм политических баталий, и для лучшего будущего нашей страны необходимо, чтобы в совместном противостоянии проводимой властями социально-экономической политике участвовало как можно больше людей. Позор фальсификаторам! Требуем отменить ДЭГ и трёхдневное голосование! Да здравствует истинная воля народа! Долой власть капитала!

Уважаемые избиратели! В Москве наблюдается беспрецедентная ситуация с очередями из желающих проголосовать на выборах. КПРФ всячески приветствует рост политического самосознания среди жителей столицы. Очень важно понимать, что реализовать законное право отдать свой голос смогут только те, кто окажется на территории избирательного участка до 19:59. Ровно в 20:00 согласно закону, избирательные участки закрываются и зайти в них будет уже нельзя. Убедительно просим вас спокойно заходить на территории избирательных участков, в случае отказа избирательных комиссий – звонить в штаб КПРФ: 84994442348 В этой связи просим всех сохранять спокойствие и соблюдать общественный порядок. При нахождении на участке важно соблюдать корректность при взаимодействии со всеми находящимися на территории УИК, чтобы не давать повода правоохранителям и недобросовестным чиновникам в чём-либо обвинить граждан. Выдержка и настойчивость – залог перемен к лучшему.

Идёт масштабный сбой сервисов голосования. На некоторых участках не работает ни бумажный, ни электронный вариант голосования, на части комиссий бумагу выдать не могут, направляют избирателей к ТЭГ. Уважаемые избиратели, мы призываем вас не соглашаться на электронное голосование и не расходиться. Сбой в списках – не повод отказывать вам в голосовании. Требуйте бумажный бюллетень!

Все на выборы! Голосуем бумажным бюллетенем, о чём сразу заявляем комиссии, до передачи паспорта. Заявление для этого НЕ требуется, от его подписания можно отказаться - это не влияет на выдачу бумажного бюллетеня.

🔴 Сбои в электронных системах не должны быть основанием для нарушения прав избирателей! Штаб КПРФ напоминает: если вы столкнулись с техническим сбоем на ТЭГ и вам отказывают в бумажном бюллетене, вы вправе потребовать внесения записи в протокол и подать письменную жалобу председателю УИК. Образец жалобы прикрепляем. Рекомендуем сделать её в двух экземплярах и требовать отметку о принятии. В случае бездействия комиссии — обращайтесь в ТИК, вышестоящие комиссии, к наблюдателям от КПРФ и в СМИ. КПРФ продолжает мониторинг ситуации, фиксирует каждое нарушение и будет добиваться их рассмотрения в территориальных и вышестоящих избирательных комиссиях.

Не доказано — но виновен, как очередной прецедент российского правосудия. Бондаренко идёт в Верховный Суд Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение по административному делу Николая Бондаренко. Именно на основании этого дела за пост в анонимном телеграм-канале, к которому наш товарищ не имеет ни малейшего отношения, Бондаренко сняли с выборов. Все это при том, что по словам Бондаренко «даже в ходе судебного разбирательства сотрудники МВД открыто заявляли, что у них нет прямых доказательств, которые говорили бы, что это всё принадлежит Бондаренко, что это всё совершил Бондаренко». Тем не менее решение вновь засилено. Но для нас это лишь очередной рубеж, а коммунист идёт в Верховный Суд. Подчеркну, что если подобная практика, когда анонимный ресурс использует имя человека — а его за это наказывают, — разрастется, то под ударом уже завтра может оказаться любой гражданин, который по тем или иным причинам неугоден властям. Сегодня — Бондаренко. Завтра — любой из нас. Именно поэтому мы просим максимальной огласки этого дела не только у сторонников КПРФ, но и у всех здравомыслящих граждан нашей страны. Если мы не отстоим наши права в эти дни, то завтра может оказаться уже слишком поздно. 🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX

+1

От очковтирательства партии власти по решению проблем жителей недалеко ушли и новолюды. В этот раз темой стал снова пешеходный переход, из Текстильщиков к Новохохловской. Там был проделан достаточно большой объём работы - и переписка, и сбор подписей, и ряд встреч. Давайте следить за руками: ⭐️мы с жителями несколько лет пишем письма и запросы с подписными листами за переход ⭐️В 2023 году получено обещание РЖД оказывать содействие в выдаче технических условий и "окон" в движении поездов. ⭐️После моей встречи в МКА в феврале 2024 года (https://t.me/tarasov_pm/448?single) - процесс сдвинулся с места, начался подбор вариантов ⭐️В мае 2024 года (https://t.me/tarasov_pm/536) - решается самый сложный вопрос, по использованию земельного участка завода ЖБИ. ⭐️К лету 2024 года уже запущены все процессы по подготовке к строительству ⭐️К концу 2024 года переход построен (https://t.me/c/1787849668/20614) И тут, в 2026 году некто Малышев, о котором в процессе из активистов никто не слышал (а в чате все активно обменивались своими ответами) - заявляет, что это именно он всё решил. И ссылается (https://t.me/antonmalyshevdeputat/1417) на свой пост об отправке в сентябре 2024 года, когда все решения давно уже приняты - мол, это именно оно стало судьбоносным. Вера Мысина резонно возмущается его попыткой приписывать себе большой объём чужой работы ( https://t.me/mysina_va/297) Ну и тут бы любой приличный человек, пожалуй, извинился бы, мог бы сказать, что подразумевал нечто иное. Но где приличные люди - а где новолюды? Малышев, ничтоже сумняшеся, объявляет, что это оказывается мы "попытались приписать себе заслуги в решении проблемы с пешеходным переходом" (https://t.me/antonmalyshevdeputat/1457). Мне вот интересно, а те кто это писал - они вообще понимают, что жители, активисты - прекрасно в курсе, кто этой проблемой занимался, а кто пришёл за пару дней до выборов и пытается приписывать себе чужую работу? А что касается проекта АП партии "Новые люди" - конечно, это их право выдвигать подобных субъектов на выборах. Ну а мы - вправе их между собой называть "последними людьми" ( и не только из-за номера в бюллетене), да и избиратели оценку жульничеству всегда дадут.

Очередной единоросс, появившийся прямо перед выборами, решил отчитаться, что чего-то добился, а именно перехода от 2-го Карачаровского к ст.м.Стахановская в Нижегородском районе. Добился, правда, пока не решения, а обещания решения, да и подтверждений этому никаких. Но самое интересное не в этом. Единоросс стеснительно забывает рассказать, что проблема создана силами его же однопартийцев. Переход до недавнего времени существовал и отлично работал, пока в один день весной 2025 года сотрудники Жилищника не разломали его. Более того, фрагменты настила даже не вывезли, а оставили валяться рядышком. В этом все представители партии власти. Имитируют решение проблем, которые сами же и создали, причём решение проблемы без бюрократии занимало бы максимум один день.

Москвичи не поддержали дурную идею Михалкова по переносу памятника Пушкину. Результат ожидаемый. Зачем же это было нужно? 1) Кликбейтная тема - для вовлечения в ДЭГ, доверие к которому продолжает оставаться на очень низких отметках даже среди тех, кто вынужден в нём участвовать 2) Попытка изобразить, что "ДЭГ честно считает". Ну здесь даже дети догадаются, что по несущественному вопросу можно и честно посчитать, а вот когда на полноценных выборах решается принципиальный вопрос о власти - результат вполне можно и поменять. Тем более, все возможносьи контроля за голосованием практически уничтожены - спрятанные видеозаписи, ликвидация членов УИК с ПСГ, урезание полномочий доверенных лиц. Сам же ДЭГ выполнен по принципу "чёрного ящика" - закрытый исходный код, отсутствие доступа у наблюдателей к актуальным базам, к программным продуктам, информации о голосовании даже на том мизерном уровне, который был доступен при бумажном голосовании. Именно из-за этого властям и приходится заниматься подобными рекламными акциями.

🤡 «КПРФ сама голосовала за репрессивные законы». Правда или очередная попытка переписать историю? Иноагент и сторонник ДЭГа Алексей Венедиктов пишет: «КПРФ голосовала за репрессивные законы под которые попал Бондаренко. А вы на кого подумали?» Ему вторит иноагент «НЕЗЫГАРЬ» или какая-то там его очередная вариация с новыми хозяевами: «Сначала они голосуют в Думе за репрессивные законы, а потом массово по этим законам либо сажают, либо ограничивают в правах активистов и сторонников их партии. И это колесо катится не первый год. Фактически, Зюганов снял с выборов Бондаренко и Матвеева, Зюганов вынес приговор Рашкину, Зюганов назначил иноагентом депутата Воробьева в Коми, Зюганов посадил алтайских коммунистов, Зюганов возбудил тысячи дел в отношении сторонников КПРФ за экстремизм в Сети». 🥸 Сильная теория. А теперь – к фактам. Начнём с закона 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности». Его Госдума приняла 27 июня 2002 года. Ещё при обсуждении законопроекта представители левых депутатских объединений категорически выступали против чрезмерно широкого определения экстремизма. Координатор фракции КПРФ Сергей Решульский прямо предупреждал: «Под эти и другие признаки подпадут все депутаты, потому что люди в должности будут определять, ты экстремист, ты сказал так или не ты, ты сказал не так....Поэтому мы предлагаем поправку 10 не принимать, поправку 3 не принимать, а закон весь вернуть в первое чтение и дорабатывать, иначе мы все отсюда выйдем под конвоем, как экстремисты». В голосовании за законопроект проголосовали 272 депутата, против – 126 (в их числе КПРФ), двое воздержались. Теперь история со статьёй 20.3 КоАП, по которой получил наказание Николай Бондаренко. В июле 2006 года Госдума принимала изменения в законодательство об экстремизме. В частности, закон от 27 июля 2006 года №148-ФЗ расширил само определение экстремистской деятельности и прямо включил в него пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. При обсуждении этих изменений представители КПРФ вновь выступали против расширительного подхода. Депутат КПРФ Олег Смолин прямо заявлял: «В чём здесь проблема, уважаемые коллеги? Дело в том, что, если власть хочет, чтобы в стране было меньше конфликтов, она должна их легитимизировать, вводить в законное русло. Мы, напротив, раз за разом принимаем законы, выталкивающие людей из легального политического процесса то через избирательное законодательство, то через законодательство о политических партиях, теперь через закон о противодействии экстремизму. Вертикали выстраиваются, гайки закручиваются, клапаны закрываются. Пока в котле тихо, но рано или поздно давление пара будет нарастать. Рано или поздно либо придётся приоткрывать эти клапаны (если успеете, уважаемые коллеги), либо произойдёт взрыв, что называется рванёт, не в 2007, так в 2011, не в 2011, так в 2015-м, но обязательно, другого в данном случае не дано. Поэтому борцы с экстремизмом на самом деле являются провокаторами экстремизма. Может быть, они и хотят как лучше, по крайней мере для себя, но получится как всегда, как у Виктора Степановича Черномырдина». В итоговом голосовании закон поддержали 338 депутатов, 98 выступили против (и опять КПРФ), один воздержался. То есть картина получается прямо противоположная той, которую пытаются нарисовать иноагенты Венедиктов и «НЕЗЫГАРЬ». 🔔 КПРФ не голосовала за создание того самого инструментария, который впоследствии используется против её сторонников, – напротив, коммунисты публично предупреждали о рисках расширительного применения антиэкстремистского законодательства и голосовали против ключевых соответствующих законопроектов. И это вообще важнее конкретной истории с Бондаренко. Потому что сегодня очень удобно взять действующую норму закона, применённую к коммунисту, а затем задним числом объявить: «Ну а кто её принимал? Сами виноваты». Нет. Когда КПРФ голосует против закона, предупреждает о последствиях его расширительного толкования, а спустя годы её же депутатов начинают преследовать по этим нормам, приписывать Компартии авторство закона – значит сознательно переворачивать причинно-следственную связь. 🥇 Особенно забавно выглядит попытка приписать лично Геннадию Зюганову вообще всё, что происходит с коммунистами. Матвеева снял с выборов Зюганов. Бондаренко наказал Зюганов. Рашкина преследовал Зюганов. Алтайских коммунистов посадил тоже Зюганов. Если продолжать эту логику, скоро выяснится, что Председатель ЦК КПРФ лично заседает во всех российских судах одновременно, а также руководит ЦИК, МВД, Следственным Комитетом, Прокуратурой, Роскомнадзором и ещё, видимо, располагает прямым доступом к каждому административному протоколу в стране. 🤛 КПРФ десятилетиями является системной парламентской ОППОЗИЦИЕЙ и РЕГУЛЯРНО СТАЛКИВАЕТСЯ с теми самыми законами и административными механизмами, которые применяются властью против её кандидатов, депутатов и сторонников. Поэтому прежде чем рассказывать коммунистам, что их преследуют исключительно потому, что они «сами приняли репрессивные законы», неплохо бы сначала открыть стенограммы и результаты голосований. Там, как правило, гораздо меньше телеграмной магии и гораздо больше неприятных для пропагандистов фактов. А то получается очень удобная политическая арифметика: если коммунисты голосуют против – об этом забываем. Если через двадцать лет закон применяют против коммуниста – объявляем, что его «принял Зюганов». Формула универсальная: что бы ни произошло с коммунистами – виноваты сами коммунисты. 🤡Красиво. Превосходно. Удобно. Особенно для тех, кто почему-то никогда не задаёт вопрос: а кто именно применяет эти нормы, кто принимает решения о снятии кандидатов и кто в конечном счёте распоряжается государственным аппаратом? Может, всё-таки не Зюганов? P.S.: да, иноагент Венедиктов спустя некоторое время извинился за дезинформацию своих подписчиков по поводу КПРФ. Но кого это волнует?

Юрий Афонин прокомментировал ситуацию вокруг Николая Бондаренко Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин прокомментировал ситуацию вокруг Николая Бондаренко и рассказал о причинах составления в отношении политика административного протокола. По словам Афонина, в минувшие выходные в отношении Бондаренко был составлен протокол об административном правонарушении из-за публикации, которая, по версии правоохранительных органов, нарушает требования российского законодательства. Однако, как утверждает первый зампред ЦК КПРФ, спорная публикация появилась несколько лет назад на фейковой странице-«двойнике» в одной из социальных сетей и не имеет отношения к Николаю Бондаренко. Афонин отметил, что подобные аккаунты регулярно создаются от имени известных политиков, артистов и других публичных людей, а отследить все такие страницы и добиться их удаления практически невозможно. При этом официальные аккаунты Николая Бондаренко, подчеркнул представитель КПРФ, верифицированы в соответствии с действующей процедурой Роскомнадзора. Более того, после того как Бондаренко стало известно о существовании фейкового аккаунта с публикацией, которая могла нарушать законодательство, он сам обратился в правоохранительные органы с заявлением и попросил установить автора страницы. Также политик предоставил сведения обо всех своих официальных страницах и каналах, чтобы подтвердить, какие именно ресурсы действительно принадлежат ему. Сейчас Николай Бондаренко доставлен в суд и знакомится с материалами административного дела. В руководстве КПРФ считают предъявленные ему претензии необоснованными и надуманными. По словам Афонина, в партии не исключают, что происходящее может являться очередной провокацией. Первый зампред ЦК КПРФ обратил внимание на то, что в последние дни произошла целая серия событий, направленных, по его мнению, на дискредитацию Бондаренко. В совокупности происходящее, считает Афонин, производит впечатление целенаправленной кампании по устранению сильного политического оппонента. Юрий Афонин заявил, что КПРФ намерена бороться за Николая Бондаренко и предоставить ему всю необходимую политическую и юридическую поддержку. В партии рассчитывают, что суд объективно рассмотрит обстоятельства административного дела и вынесет справедливое и непредвзятое решение. «Вся страна этого ждёт», — подчеркнул Афонин.

ВОЛЖСКИЙ ПАРК: «ДАЙТЕ ПРОЙТИ!» Я являюсь убеждённым сторонником того, что нельзя присваивать себе чужие заслуги, поэтому давайте расставим все точки над i. В посте кандидата в депутаты Антона Малышева описан факт работы (запросы и диалог с городом). Однако реальный прорыв по решению проблем «Волжского парка», и по пешеходному переходу к МЦК в том числе, случился не благодаря «новолюдам» и уж точно не благодаря усилиям одного Антона. Основную инженерную и юридическую проработку «косяков» проектировщиков, а также системное давление на проблему обеспечили представители КПРФ: 🔴 Ольга Константиновна Ментюкова (кандидат в мундепы Текстильщиков) и 🔴 Павел Михайлович Тарасов (Депутат Московской городской Думы от КПРФ 7 созыва) Ольга готовила тексты обращений для массовой рассылки жителями в органы исполнительной власти и в предвыборный штаб В.В. Путина, координировала сбор подписей под требованием сделать проход, занималась освещением проблемы в СМИ (https://www.youtube.com/watch?v=Xcj6l-kSfIY вот интервью с ней о проблеме отсутствия прохода, https://msk1.ru/text/transport/2023/08/22/72612770/ а вот - репортаж издания msk1 , созданный по предоставленной ей фактуре). Павел подключился к проблеме как депутат Мосгордумы, чьи полномочия позволили ему общаться на встречах с представителями Москомархитектуры и добиваться проработки конкретных вариантов. Именно они вели эту тему с самого начала, именно к ним шли люди, и именно их работа дала тот самый результат, которым сейчас пользуются все жители. Также нельзя не отметить вклад самих жителей, которые создали чат для координации действий, петицию за создание прохода на сайте Российской общественной инициативы и на протяжении нескольких лет забрасывали письмами органы исполнительной власти. В январе этого года мы провели встречу жителей с депутатом Госдумы от КПРФ Денисом Андреевичем Парфёновым по проблемам «Волжского парка». Почему вы не написали об этом? Возможно, это была ошибка с вашей стороны — стремились показать сам факт участия, но забыли про справедливость. Справедливость мы восстанавливаем сейчас: Без Ольги Константиновны, Павла Михайловича и самих жителей перехода бы не было. Мы не против конкуренции, но мы против нечестности. Поэтому предлагаем @antonmalyshevdeputat Антону Малышеву от «Новых людей» разместить у себя на странице этот пост. Призываем всех — неважно, от какой партии вы пришли, говорите правду о том, кто именно и в какой момент взял на себя удар. Именно это будет справедливо и честно. А если вы просто «постояли рядом», то не выдавайте желаемое за действительное. Вас не поймут. #Текстильщики #ВолжскийПарк #КПРФ