Большая Финляндия

III. О деградационном влиянии еврейской и украинской "культуры". Продолжение Евреи России, как и евреи любой другой страны, это неотъемлемая часть мирового еврейства, его партизанский отряд, действующий на чужой территории, выполняя задачи в интересах общего организма. Это не плохо, само по себе. Ни один народ в мире не отказался бы от наличия таких "партизанских отрядов" в любой точке планеты. В этом у евреев есть чему поучиться, и уж точно их совершенно не за что, в этом ключе порицать. Нужно лишь, без лишних эмоций, понимать их логику. В первую очередь для того, чтобы уяснить: там, где молчит и бездействует национальная буржуазия, "лохматые" не будут выполнять за нее ее работу. "Лохматые" не будут вырисовывать образ позитивного русского предпринимателя. Они, скорее, нарисуют позитивный образ бандита, мента, проститутки, но не потому, что им эти типажи ближе, а потому что горький исторический опыт заставляет "лохматых" бояться и не доверять национальной буржуазии, и как конкуренту, и как источнику опасности. И совсем уж сильно "лохматые", по итогам WWII, боятся спайки национальной буржуазии и глубинного народа. Для них это, в силу жизненного опыта, всегда означает только одно: pogrom и Arbeit macht frei, со скрипом ворот, открывающихся только в одну сторону. Такова их историческая травма. Соответственно, глубокий национальный инстинкт "лохматых" будет толкать их на размыкание этой смычки, недопущение ее. Поскольку именно глубинный народ является главным потребителем масскульта, масскульт, находящийся в руках "лохматых" никогда не будет действовать в интересах национальной буржуазии, но всегда и без исключения - будет работать на противопоставление ее и глубинного народа. Лахновцы должны бояться и не доверять глубинариям, видя в них сплошую гелазовщину. Глубинарии же не должны иметь перед собой позитивный образ лахновца, позитивный образ буржуа или даже обычного мещанина. Издержки такого противопоставления "лохматых" совершенно не пугают. Они абсолютно трезво и рационально смотрят на вещи. Им предпочтительнее истекающая кровью Россия, погрязшая в бесконечной СВО, чем Большая Финляндия. В такой России они могут сохранить и зону комфорта, и гешефт, и минимизировать риски (лохматые, за исключением единичных фриков, ищущих острые ощущения, не воюют). В Большой Финляндии же, как достоянии народов, ее населяющих, они будут иметь ровно тот вес, который выбит на гирьке, их представляющей. Еще раз укажем, что нет никакого смысла лохматых в этом смысле винить, демонизировать и выставлять их как исчадий ада, воспроизводя нарративы примитивного, зоологического антисемитизма. Они те, кем они являются - осколок народа со сложной, исторической судьбой и жестоковыйным характером, привыкшие выживать в агрессивной и токсичной среде, а потому лишенные лирики и эмпатии, по отношению к инородцам. Среди евреев огромное количество замечательных, талантливых и трудоспособных людей, могущих приносить огромную пользу народам и обществам, в среде которых живут. Но как класс - они полностью самостоятельный организм, выступающий частью большего целого, и действовать они всегда будут только в своих интересах, и ни в чьих больше. Культура - лишь один из инструментов защиты интересов еврейской общины и обеспечения их безопасности, которая ставится ими превыше других соображений. К слову сказать, пресловутая "бабка с красным флагом", ставшая символом Донбасса, это тоже не столько продукт неосовеччины, как полагают многие русские правые, сколько реализация на локальной почве нарративов, обусловленных консенсусом мирового еврейства, в соответствии с которым врагом №1 является фашизм, а коммунистическая идеология относится к меньшему злу, как член "антигитлеровской коалиции". Вернее, правильно будет сказать так: "бабка с красным флагом" это, конечно продукт "неосовеччины", но сама по себе "неосовеччина", возможность ее возрождения и расцвета - вполне себе результат работы "лохматых" на поле символов, образов и эстетики/антиэстетики, как канал стравливания опасных для них, и их влияния, идей и концептов. Здесь нужно пояснить, почему в данном контексте понятие "культура" кавычится. Дело в том, что оригинальная, без кавычек, еврейская культура - существует в автономном режиме, с жизнью гоев практически никак не пересекается, влияния на них не имеет. Речь именно что о "культуре", предназначенной для окормления инородных масс и достижения нужного результата от взаимодействия с ними. Еще раз повторим: лахновцев в среде бенефициаров этой "культуры" нет. У нее только один выгодоприобретатель, и делать за лахновцев их работу этот выгодоприобретатель не будет. Национальной буржуазии пришло время брать вопрос позитивной самопрезентации в свои руки.