Устойчивый Коллапс

https://www.bigpowernews.ru/news/document127380.phtml Энергетическая стратегия 2025 года уже активно пересматривается. Это – вынужденный шаг. Она была лучше предыдущей Энергостратегии, просто потому, что хуже, чем мракобесный , антинаучный вариант 2020 года, быть ничего не может. Но родимые пятна бухгалтерского подхода к энергии и ее сделали устаревшей уже через год после ее принятия. Мы пытались получить вариант Энергостратегии еще когда она была в режиме обсуждения. Но ничего не получили. Проект Энергостратегии – секретный документ, который доступен только широкому кругу отдельных специалистов. Не может быть и речи о том, чтобы представить его широкой общественности! Там такие важные вопросы обсуждаются. Враг, получив доступ к проекту Энергостратегии, сможет сделать нам какие-нибудь гадости! Я не сомневаюсь, что уж враги наши точно имели доступ ко всем вариантам Энергостратегии, были в курсе всех деталей затянувшейся дискуссии и даже принимали во всем этом активное участие). Но их усилия пропали даром. Потому что нам фактически нужно создавать Энергостратегию заново! Ведь, все эти разработки «отраслевых схем развития нефтяной и газовой промышленности», «создание «инвестиционных механизмов в электроэнергетике», «изменение тарифного регулирования теплоснабжения, развитие технологий и создание правовой базы для новых видов энергетического оборудования» - это и есть самые настоящие стратегические вопросы, которые нужно решить до принятия Энергостратегии. Сюда же относится, например, и поручение Министерству энергетики, Минвостокразвитию и региональным властям до 27 декабря 2027 и 2028 годов «представить в правительство доклады с оценкой текущего потребления энергоресурсов в Арктике и на Дальнем Востоке и прогнозом его динамики». А как же в 2025 году принимали Стратегию? Без этой оценки и этих прогнозов? Или, что еще хуже, с оценками и прогнозами, которые меньше, чем через год, нужно делать заново? В общем, желаю Минэнерго не наступить опять на грабли. За время руководства российской энергетикой финансисты этих граблей раскидали очень много. Настоящие «граблевые поля» вокруг. Важнейшим является вопрос об «инвестиционных механизмах в электроэнергетике». Нынешняя структура зашла в тупик. Строить новую генерацию она отказывается. Это – не только наша проблема. Недавно Трамп собирал в Белом доме крупнейших нефтепереработчиков. Призывал создавать новые НПЗ. Но те не хотят. Неопределенность очень большая. Вкладывать родные несколько миллиардов долларов, чтобы начать отбивать их лет через 5 и с расчетом на возврат инвестиций лет через 30 в этом тумане с ценами, ставками, конфликтами, исчерпанием старых месторождений очень рискованно. Нефтепереработчиков нынешнее положение, когда регулярно будет возникать дефицит дизеля (потом керосина и т.д.) и их прибыльность будет взлетать до небес, вполне устраивает. Крупно рисковать для того, чтобы такого дефицита не было, кажется абсурдным. И они со своей точки зрения правы. Но с точки зрения Америки как страны, претендующей на доминирование в мире, в том числе доминирование энергетическое, они не правы. И теперь Трамп тоже думает над новыми «инвестиционными механизмами». И, наконец, о главном. И во вступительном слове Мишустина, и в пресс-релизе правительства отмечено, что «поддержание надежности» энергосистемы – одно из главных направлений работы. Это не может нас не радовать, поскольку и в нашей программе это положение в этом году появилось («России предстоит большая работа над повышением надёжности всех систем.») И оно не могло не появиться в программе экологической партии. Это закон природы: увеличивается давление на систему – она должна больше ресурсов уделить надежности. Ненадежные в сражающемся мире погибнут первыми. Только знает ли Мишустин, что «повышение надежности = уменьшение эффективности» (прибыльности)? Думаю, что прекрасно понимает. И вот что с этим делать?