Устойчивый Коллапс

https://1prime.ru/20261012/tsivilev-874152610.html «Энергетика должна идти на шаг впереди экономики и открывать новые возможности для ее развития»,-заявил министр энергетики РФ Сергей Цивилев. Если Цивилев продолжает публично высказывать эту позицию, значит борьба внутри Минэнерго не закончена. Значит, люди, которые завели нашу страну в состояние «энергодефицита», из которого пока не видно надежного выхода, еще свои позиции не сдали. Цивилев ровно год назад охарактеризовал существующее положение следующим образом: «Пока мы придерживаемся модели отстающего удовлетворения спроса на электроэнергию и мощность с задержкой в среднем в два-три года. Показательно, что текущие дефициты в разных частях страны достигли суммарно величины в 25 ГВт. Поэтому без перехода к проактивной модели развития энергетики экономика нашей страны начнет стагнировать, своевременно не получив необходимых энергетических мощностей». Эта модель «отстающего удовлетворения спроса», то есть постоянного дефицита, время от времени, перерастающего в настоящий кризис, разумеется сторонниками этой модели в этих словах не выражается. Она зашифрована в «умных» фразах, наподобие следующего отрывка из Генсхемы 2024 года (в предыдущей Генсхеме аналогичный пассаж тоже присутствует): «Целями Генеральной схемы являются: … -предотвращение прогнозируемых дефицитов электрической энергии и мощности наиболее эффективными способами с учетом прогнозируемых режимов работы электроэнергетических систем и необходимости обеспечения нормативного уровня балансовой надежности с обоснованием размещения объектов электроэнергетики по критерию минимизации совокупных дисконтированных затрат на производство, передачу и распределение электрической энергии (мощности) в долгосрочном периоде». Эти люди не знают какая будет ставка через год, и каковы будут цены на энергоносители через 3 месяца. Вы можете задать законный вопрос: «Как же они что-то дисконтируют, да еще «в долгосрочном периоде?» Да совершенно нормально дисконтируют. Как обычно они это делают. Путем введения в свои таблицы цифр, определяемых «экспертным путем». То есть, взятых с потолка. Да еще и устраняя любые Астрологи тоже делали умный вид и утверждали, что они свои гороскопы именно «рассчитывают». Но мы же не верим астрологам? Или верим? Как бы спросить наших астрологов от энергетики, каковы их успехи в «предотвращении прогнозируемых дефицитов» на основании критерия «минимизации совокупных дисконтированных затрат»?