https://tass.ru/ekonomika/28221667 Такое бывает. Широко известен случай торговли между Германией и Великобританией во время Первой мировой войны. К ней британцы подошли без своей оптики, потому что практически все их заводы закрылись. Цейссовская оптика была и лучше , и дешевле. А в германских колониях не росли каучуконосы. А без каучука уже вести войну было невозможно. Немецкие химики было великолепны, но искусственный каучук делать еще не научились. В результате какое-то время две воюющие между собою страны продолжали взаимовыгодный обмен:британцы поставляли в Германию каучук, а немцы поставляли оптику для британской армии. Все бывает в этой жизни. И, возможно, мы имеем как раз такой случай. И об обстоятельствах, которые нас вынудили поставлять газ в Евросоюз, мы узнаем не скоро. Но смущает недавнее предложение Путина к нашим газовым компаниям подумать о прекращении поставок газа в Евросоюз на инициативной основе. Из этого можно сделать и тот вывод, что никаких особых договоренностей по газу с Европой нет. И тогда продолжение поставок и поддержание таким образом европейской экономики, «которая активно перевооружается», «которая готовится к войне с Россией» и «которая является крупнейшим спонсором Киева», выглядит абсурдным. Торговый профицит у нас и так большой. Тем более, что в Евросоюзе мы ,вроде бы, ничего ценного для нас купить не можем. Они никогда особо ценное нам не продавали. Даже до 2014 года существовали многочисленные негласные запреты на передачу России действительно ценного. А после 2014, и, тем более, после 2022 года, мы там не можем на вырученные деньги приобрести ничего ценного хоть сколько-нибудь. Неужели наши частные владельцы газовых компаний предпочли 30 серебряников от Брюсселя реальной возможности помочь своей стране? Неужели они, воспитанные на примере гражданина Минина, отдавшего свое имущество на святое дело освобождения Родины от европейской оккупации, не сделали того же? Разумеется, мы должны принимать во внимание их образование. А экономические догмы, которые вбивались им в мозги и экономические модели, навязанные нашей стране, страдают хронической «энергетической слепотой». Они исходят из того, что самое лучшее из того, что мы можем сделать с углеводородами – продать их. Это - цель существования нашей страны. Не использовать внутри страны, а продать. Эти модели не видят того, что цена за углеводороды постыдно низка. И энергия, заключенная в них и которую так легко и удобно использовать вследствие необычайных физических свойств этих углеводородов, создает гораздо больше ВВП при ее использовании внутри экономики, чем при ее продаже вовне. И поэтому богаты и успешны те страны,которые потребляют много энергии для себя, а не те страны, которые продают много энергоносителей. Эти антинаучные теории, наверное, вытеснили из их мозгов всякое воспоминание о гражданине Минине. Просто некогда о нем вспоминать в этой бесконечной гонке за прибылью. Ни на секунду такой мысли не допускаю! Если бы это было так, то лечилось бы это очень легко: экспроприацией собственности и приковыванием месяца на три-четыре прямо к памятнику гражданину Минину и князю Пожарскому на Красной площади. Поскольку пока там никто не прикован, в качестве рабочей гипотезы можно предположить, что дело не в «самонадеянности, зависти и жадности», о которых говорил Президент на Валдайском форуме, а в чем-то другом. Возможно, что и в каких-то закулисных договоренностях между Россией и Западом.