Индивидуальный предприниматель нанес ущерб лесному фонду в результате несоблюдения правил пожарной безопасности. Региональное министерство природных ресурсов обратилось в суд общей юрисдикции с требованием о компенсации вреда, ответчик попросил направить дело в арбитраж, указав на экономический характер отношений. Первая инстанция ходатайство удовлетворила, вторая и третья поддержали ведомство. Юридическая природа основания возникновения спора сама по себе не имеет определяющего значения для разрешения вопроса о подсудности. То обстоятельство, что фактически основанием заявленных требований послужило деликтное обязательство (причинения вреда), не предопределяет отнесение спора к компетенции суда общей юрисдикции или арбитражных судов, поскольку в каждом конкретном случае компетенция определяется исключительно на основании установленных законом критериев. Коллегия по гражданским делам отменила решения апелляции и кассации, указав, что основными критериями отнесения спора к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер отношений. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС