Почитал тут намедни. Чушь, да и только. Вот зачем военному журналисту-обозревателю выказывать свою некомпетентность, якобы эксперта, в тех областях, где он отталкивается не от фактуры, а от давно устаревших догм 80-ых – 90-ых прошлого века? Как, например историки, или всевозможные «телеэксперты» никому ненужных (кроме них самих) многочисленных центров анализа или исследований. Уже лет пятнадцать, а то и двадцать, как американские атомные многоцелевые подводные лодки «не придаются» авианосно-ударным группам ВМС США, а действуют, как правило, самостоятельно. Даже на трансокеанских переходах. И даже при беглом поверхностном взгляде на обстановку в морях Мирового океана видно, что атомные субмарины и АУГи действуют в совершенно разных операционных районах (морях) в пределах зон ответственности оперативных флотов ВМС США. Но, для этого надо посмотреть же… Лишь в редких случаях (на учениях с участием авианосных групп, при возникновении подводной угрозы для них) подводные атомоходы привлекаются для противолодочного обеспечения этих групп.
Вестник подводных сил
Subscribers
6.5K
+0 24h
Reach per post (ERR)
39.2%2.5K avg views
Posting
2.0/day
last 10 hours ago
Reactions per 1K views
0.0
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 18 Nov 2025, 09:23 | 0 |
| 10 Nov 2026, 17:03 | 1.7K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.