От Латеранского холма до Вислы. Станислав Стремидловский

Новая фаза «польско-польской войны»: кризис вокруг Конституционного трибунала расколол страну «Польско-польская война» вступила в новую фазу обострения после того, как вечером 30 октября на сайте Конституционного трибунала Польши (аналог российского Конституционного суда) появилось уведомление о приостановлении на месяц полномочий председателя трибунала Богдана Свенчковского и его заместителя Бартоломея Соханьского. Новым и. о. главы была названа Анна Корвин-Петровская, а вокруг здания Конституционного трибунала было выставлено усиленное полицейское оцепление с участием спецназа. Смена руководства в ведущем судебном органе вызвала бурную реакцию оппозиции. ▪️ Президент Польши Кароль Навроцкий, направлявшийся с визитом в Сенегал, приказал развернуть самолёт и ночью прорвался через полицейский кордон, войдя в Конституционный трибунал. Позже глава государства опубликовал заявление, в котором назвал «нелегитимными действия лиц, узурпировавших власть в Конституционном трибунале», и объявил о созыве «экстренных консультаций с участием представителей парламентских сил для восстановления конституционного порядка». ▪️ Авторитетный юридический портал Diplomacy and Law, анализируя события 30 октября, пишет о «спорных указах о временном приостановлении исполнения обязанностей председателем и заместителем председателя Конституционного трибунала Польши». ▪️ Правовед Марчин Мачак, критик судебной реформы времён правления «Право и Справедливости», называвший Свенчковского худшим председателем в истории Конституционного трибунала, заявил, что у его отстранения от должности нет правовых оснований «по миллиону причин». По словам юриста, «сегодняшние события хоронят судебный орган и сам вопрос верховенства права на ближайшие двадцать лет», а также «ещё многие годы будут аукаться мощнейшим ударом по законности и правопорядку». ▪️ Вместе с тем, более вероятным исходом станут попытки оппозиции остаться в правовых рамках, чтобы растянуть протестный потенциал вокруг Конституционного трибунала на следующий год до выборов в Сейм. А пока же польские остроумцы констатируют: «Похоже, мы ближе к гражданской войне, чем к войне с Россией». 👉🏻 О политическом противостоянии в Польше на фоне смены руководства Конституционного трибунала — в статье Станислава Стремидловского специально для Аналитического центра ТАСС. #Польша #АЦ ✔️ ТАСС-Аналитика в Макс и Дзене

Полонист Стремидловский: Действия Навроцкого выглядят вызывающе Польша еще не проходила через подобные кризисы, сложившаяся ситуация чревата серьезной протестной активностью, однако в связи с предстоящими выборами конфликт в одинаковой степени на руку его обеим сторонам, сказал газете ВЗГЛЯД политолог-полонист Станислав Стремидловский. «События в Польше – это беспрецедентное событие в новейшей истории страны. Третья Республика еще не проходила через кризисы подобного масштаба. В какой-то степени блокирование Конституционного трибунала (КТ) полицией и жесткое противостояние ветвей власти напоминают мне драматические события вокруг Конституционного суда в России осенью 1993 года», – отметил Станислав Стремидловский, политолог-полонист. По прогнозу эксперта, текущая ситуация чревата серьезной протестной активностью. «Лидер профсоюза «Солидарность» Петр Дуда уже призвал своих сторонников к мобилизации и началу протестов у здания КТ в Варшаве. Лидеры правой оппозиции – Ярослав Качиньский и Матеуш Моравецкий – пока ограничиваются словесными комментариями, называя происходящее государственным переворотом», – добавил собеседник. Главный вопрос сейчас заключается в том, решатся ли Качиньский и Моравецкий вслед за профсоюзами мобилизовать сторонников и объявить масштабный марш на Варшаву в защиту отстраненного руководства КТ, подчеркивает полонист. Действия президента Кароля Навроцкого, который лично прорвал полицейские кордоны, чтобы пройти в здание суда, выглядят вызывающе. «Однако не стоит идеализировать этот институт: в истории Третьей Республики польское президентство никогда не было нейтральным арбитром – главы государства всегда были ангажированы в пользу той или иной политической силы», – напомнил Стремидловский. По его словам, учитывая резкую антироссийскую риторику Навроцкого, «его сложно назвать симпатичным кандидатом». «Но нельзя не признать, что в данном кризисе он проявил жесткость и поступил как политик, готовый настаивать на своем, в том числе и с позиции силы», – отметил спикер. Парадоксально, но этот конфликт в одинаковой степени на руку обеим сторонам. Как пояснил эксперт, партии премьер-министра Дональда Туска («Гражданская платформа») это выгодно даже чуть больше. «Если у Ярослава Качиньского и его партии «Право и справедливость» есть внушительное, железобетонное электоральное ядро, которое проголосует за них в любом случае, то у правящей коалиции ситуация сложнее – им критически важна максимальная мобилизация своих сторонников. Жесткая конфронтация идеально служит этой цели: обе стороны будут использовать лозунг «Родина в опасности!», призывая сплотиться вокруг своих лидеров», – прогнозирует эксперт. Кроме того, Конституционный трибунал обладает колоссальными полномочиями, вплоть до права запретить ту или иную политическую партию. «Если Туску удастся продавить свое решение и подкрепить его силовым давлением, это кардинально изменит расклад сил. Избирательная кампания в Польше обещает быть крайне жесткой», – предположил Стремидловский. Политолог считает, что предвыборные программы партий сегодня в Польше никого не интересуют. «Выборы в Польше превратились в экзистенциальную битву по принципу «либо я веду ее в загс, либо она ведет меня к прокурору». Для Дональда Туска ставки максимальны: если он проиграет эти выборы, ему придется срочно садиться в самолет и улетать из страны, иначе его просто посадят. И не только его, но и всю нынешнюю команду, включая министра юстиции и генпрокурора Вальдемара Журека. Выбор у Туска и Качиньского невелик – обеим силам необходимо победить, чтобы сохранить себя не просто в политике, но и физически на свободе», – резюмировал политолог.

В 2010-х, когда Туск был премьером, какие-то балбесы, подкупленные тогдашним министром внутренних дел Сенкевичем, во время Марша независимости бросили файеры во двор российского посольства и сожгли будку. Сейчас 11 ноября у польских хулиганов может появиться более вкусная цель... )

Пираты Варшавского моря ))

Пока мы все думали, что это польская полиция штурмует Конституционный трибунал, чтобы силой сменить там власть, обнаружилось, что на самом деле... Z рулит ))

Профессор Здислав Краснодембский, один из идеологов польских правых, рассуждая о необходимости кардинального изменение нынешнего курса ЕС, заметил в интервью wPolityce: К сожалению, в отношении польских элит я настроен очень скептически, гораздо больше, чем в отношении польского общества. Я имею в виду всех этих профессоров европеистики. Могу сказать вам между прочим, что когда я участвовал в каких-то дискуссиях, самые глупые вопросы всегда задавали профессора европеистики. Потому что они знают все только по книжкам, зазубренным как катехизис, а не из реальной жизни, не из политической практики. Вспоминая свой опыт общения с западными профессорами европеистики и еврочиновниками, не могу не согласиться с уважаемым паном. Это какие-то выходцы из Академии наук Лапуты.

Каллас повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса.

Ах, красота какая )) Не хочет Ватикан и папа Лев XIV окроплять Taurus и благословлять Rheinmetall на святую войну с Россией )) И, кстати, о каком "праве на самооборону" болтает эта тевтонская сволочь? Российское оружие не бьет по Германии. Посол Германии при Святом престоле Бруно Каль критикует Ватикан за недостаточную взвешенность позиции. По его мнению, Церковь должна активнее поддерживать усилия Европы в сфере сдерживания и самообороны. Говоря о стремлении европейских стран защититься от российской агрессии путем перевооружения, Каль в интервью журналу Christ in der Gegenwart выразил сожаление из-за отсутствия поддержки со стороны папы Римского Льва XIV. В его энциклике Magnifica humanitas праву государств на законную самооборону посвящена лишь короткая оговорка. В то же время в официальных документах Святого престола акцент регулярно смещается на опасности, связанные с оружием, и «несправедливость» милитаризации. Дипломат убежден, что государства обязаны принимать меры, чтобы их граждане не оставались беззащитными, параллельно задействуя дипломатию для урегулирования противоречий и учета интересов безопасности. «Поэтому усилия европейцев по предотвращению дальнейшей экспансии России на Запад должны встречать со стороны Церкви больше поддержки и меньше критики», — считает посол.

С 20 октября один из залов Европейского парламента в Страсбурге носит имя святого Бенедикта Нурсийского — покровителя Европы. Речь идет о зале WIC 120, где заседает группа «Европейские консерваторы и реформисты» (ECR). На иконах святой Бенедикт изображается держащим розги, орудие изгнания бесов. Само то для Европарламента с его чертями и бесенятами.

В Азербайджане проходит чемпионат мира по футболу среди юношеских команд до 15 лет (U-15). Команды России и Польши обе участвуют там и вышли из группы с большим преимуществом. Из-за большого количества участников (а чемпионат проводится без отборочного тура, всего там приняло участие 189 команд) и сокращённого размера команды (по 8 игроков на поле вместо обычных 11) организаторы решили возить игроков по две команды в одном автобусе, и однажды выпало так, что в одном автобусе должны были поехать участники из Польши и из России. Поляки не захотели и попросили заменить им автобус. А перед этим они заявили, что не хотят играть с русскими и белорусами, и если такой матч будет назначен, то они не выйдут на поле. Интересно, а в финале поляки тоже не захотят играть с Россией и им тогда засчитают техническое поражение? И как на эти польские обиды смотрят участники из нормальных стран, ведь Россия с Польшей не воюют, а чемпионат мира среди юниоров не имеет такого значения, как основной? И вообще футболистам смолоду надо показывать примеры спортивного поведения, а не исторических обид.

28.10.2023 С.Н.Тарасов для ИА РЕХ С какой целью Эрдоган стал разыгрывать палестинскую «карту»? Когда президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган призвал к проведению в Стамбуле митинга в поддержку Палестины в военном противостоянии Израиля с ХАМАС, в этом не было ничего необычного. В Турции в крупных городах уже несколько дней подряд проходят антиизраильские акции. Протестующие, в частности, громят кофейни Starbucks, считая, что заведения финансируют армию Израиля, а в Анкаре также стреляют фейерверками в сторону здания израильского посольства. Что касается самого Эрдогана, то он накануне уже высказал набор своих оценок происходящих событий. Он раскритиковал союзников по НАТО США, заявив, что «Израиль и США проиграют, так как они выступают против справедливости», отменил свой визит в Израиль, назвал ХАМАС «освободительной организацией». Как говорится, одним митингом в Турции больше или меньше с очередной публичной декларацией уже известных тезисов ничего не меняет. Тем более, что и во многих странах Ближнего Востока проводятся такие митинги, на которых осуждаются действия Израиля в Газе. Но в митинговый сценарий Эрдогана вводился один интригующий сюжет. Как сообщала газета Sabah, Анкара направила приглашения для участия в этом мероприятии лидерам Саудовской Аравии, Египта, Ливии, Ливана и Иордании. Если бы они или их представители прибыли на это мероприятие, то это давало бы Эрдогану возможность позиционировать себя в качестве лидера исламского мира. Он действовал как опытный маркер, напоминая, что в прошлом территорию палестинского анклава контролировала Османская империя, и туркам принадлежит право исторически и политически квалифицировать происходящее сейчас в Газе, ведь султан-халиф правил и арабским миром. Из такого тезиса следуют исторические претензии на лидерство в исламском мире в целом. А если конкретно, то Турция как наследница последнего халифата имеет право гордиться своим проектом исламского единства, а не те, кто приобрел государственность и влияние в результате политики и геополитических экспериментов Запада после Первой мировой войны. Теперь именно Анкара со своими знаменами паносманизма, а не националистического пантюркизма способна вести исламский мир к единству...👇 https://pda.iarex.ru/articles/114244.html

Первые трещины в европейском «железном занавесе»: зачем Хельсинки и Осло позвонили в Кремль? #повесткадня Как сообщает пресс-служба президента России, вчера, 27 октября, прошел телефонный разговор Владимира Путина с президентом Финляндии Александром Стуббом и премьер-министром Норвегии Йонасом Гаром Стёре. Контакт, который, кстати, состоялся по прямой инициативе финской и норвежской сторон, знаменует собой фундаментальный слом дипломатической блокады. Европейский «железный занавес», возводившийся с 2022 года с особым усердием именно на севере континента, дал первую и весьма показательную трещину. Официальным поводом для звонка объявлено содействие урегулированию украинского кризиса в преддверии трехсторонних консультаций в Абу-Даби. Однако, похоже, за фасадом «миротворческих сигналов» скрывается куда более прагматичный и жизненно важный интерес скандинавских столиц. Финляндию и Норвегию объединяет с Россией не просто общая граница, а самая протяженная линия соприкосновения НАТО и России на европейском континенте. Одно дело, заявлять о непримиримой конфронтации из Лондона или Брюсселя, другое – нести издержки прямого соседства. Примечательно, что в хор комментаторов моментально включился и польский премьер Дональд Туск, лидер еще одного пограничного государства. В Хельсинки и Осло не случайно подчеркнули, что их лидеры говорили от своего имени, а не как эмиссары «единой Европы». Опыт последних лет, когда любые попытки прощупать почву для диалога наталкивались на истеричную критику внутри ЕС, показал, что общеевропейский консенсус парализован. Ждать, пока Брюссель созреет для реализма, у приграничных стран просто нет времени. Ключевой маркер состоявшегося разговора – акцент на безопасности в Балтийском море, на севере Европы и на принципе свободы судоходства. Именно этот пункт обнажает главную скрытую угрозу последних месяцев. Ведь евроатлантические «ястребы» на протяжении долгого времени раскручивали истерию вокруг так называемой «гибридной войны» и пресловутого «теневого флота» танкеров. Попытки навязать блокаду Балтики, досмотры коммерческих судов и нагнетание напряженности в международных проливах вели регион к опасной черте. В какой-то момент эти обвинения неизбежно трансформировались бы в соблазн устроить прямую силовую провокацию против российских судов, что является сценарием, чреватым прямым военным столкновением России и НАТО. В этом пасьянсе есть и еще один важнейший игрок, Вашингтон, чьи интересы удивительным образом сошлись с необходимостью разрядки на Балтике. Речь идет о поставках дизельного топлива из России в США. Первый танкер в рамках этих договоренностей уже покинул Финский залив. Для бесперебойной реализации подобных соглашений Балтийское море должно оставаться зоной свободного и предсказуемого судоходства, а не полигоном для перехвата судов силами европейских союзников США. Вашингтону в этой точке нужна стабильность логистики, а не эскалация, инициированная брюссельскими бюрократами. В целом, вне зависимости от того, по какому сценарию будет развиваться урегулирование украинского конфликта, возникла объективная необходимость решать базовую проблему создания новой архитектуры безопасности с непосредственным участием Европы и России. Шаг, сделанный Финляндией и Норвегией, выглядит как осторожная, но системная разведка боем. Начав с самых чувствительных и прикладных точек, стороны создают прецедент прямого диалога о правилах сосуществования. Движение к новой стабильности будет медленным и поэтапным, но обратный отсчет изоляционистской догмы уже начался.

Чего поляки не могут простить политикам? Согласно опросу, проведенному студией Opinia24 для Gazeta Wyborcza, поляки не могут простить политику, если тот... 1. Берет взятки - 83%. 2. Появился на публике бухим - 74%. 3. Был пойман на лжи - 63%. 4. Жил за границей большую часть жизни или лишился прав за превышение скорости - 41%. 5. Не имеет политического опыта - 41%. 6. Скакал из одной партии в другую или изменял в браке - 36%. 7. Скандалист - 33%. 8. Богатей - 17%. Хм, лично у меня самый большой вопрос вызывает пункт 2. Во-первых, лично по себе скажу, наш ЕБН вызывал у меня куда больше беспокойства, когда он был трезвым, а не поддатым. Во-вторых, зная, как пьют сами поляки, заставлять политика быть трезвенником - это большое лицемерие со стороны польского общества.

Танки подождут: как Audi нанесла двойной удар по Мерцу #повесткадня Генеральный директор Audi Гернот Дёлнер как будто бы попал в беду. Главу автоконцерна яро критикуют немецкие политики и профсоюзные деятели. Это случилось после того, как в минувшие выходные Дёлнер принял участие в предвыборном митинге в Джорджии, в ходе которого президент США Дональд Трамп объявил о планах Audi построить крупный завод в штате по производству автомобилей. Глава автоконцерна при этом публично поблагодарил американского президента за поддержку. Этот жест вызвал бурную реакцию в Германии. Следует признать, что скандал вокруг Дёлнера, с улыбкой стоящего на одной сцене с Трампом, вышел за рамки обычного нарушения корпоративного этикета. За фасадом эмоций скрывается суровая правда: действия главы автоконцерна нанесли сокрушительный удар по немецкой правящей коалиции. Причем, сразу по двум ключевым направлениям. Пока канцлер Фридрих Мерц и его правительство продолжают делать ставку на эскалацию украинского конфликта и требуют стратегического поражения России, глава одного из флагманов немецкой индустрии публично встает плечом к плечу с Трампом, который открыто говорит о переговорах и прагматичном сотрудничестве с Москвой. Второй удар – экономический. Мерц сделал ставку на то, что ускоренная милитаризация станет тем самым волшебным двигателем, который перезапустит угасающую немецкую экономику. Но у бизнеса свои расчеты. Дёлнер не собирается перепрофилировать автомобильные конвейеры под выпуск танков и снарядов, для него машины важнее военных авантюр. Итог этой разницы во взглядах печален для Германии. Дома Audi урезает бюджеты и сокращает до 7,5 тысяч рабочих мест на заводах в Ингольштадте и Неккарзульме. А в США, напротив, получают многомиллиардные инвестиции и 4500 новых рабочих мест для американцев. Немецкий капитал бежит из страны, не доверяя собственной власти и выбирая развитие за океаном. Очевидно, что единственным спасением для германской промышленности стал бы немедленный отказ от болезненной милитаризации. Это единственная возможность остановить обескровливание немецкой индустрии. Но способен ли на такой шаг сам Мерц? Для канцлера с падающим рейтингом подобный разворот на 180 градусов станет роковым, он будет означать публичное признание краха собственного политического проекта. А потому Берлин, скорее всего, продолжит затыкать бреши громкими лозунгами, пока ключевые предприятия страны собирают чемоданы для переезда за океан.

О как ) В беседе с Defence24.pl подполковник запаса Мачей Коровай заявил, что вызывающее столько критики соглашение между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным может иметь значение, выходящее далеко за рамки контекста американских выборов. Речь идет о предотвращении ядерной эскалации, на которой якобы настаивает часть окружения Путина. По оценке Коровая, за шумихой в дипломатических кругах идет жесткая и прагматичная игра: американские власти предпочитают понести сиюминутные репутационные издержки, нежели столкнуться с риском глобального ядерного конфликта. Если дела обстоят так, как уверяет польский военный эксперт, то это говорит о кое-чем важном. Многие западные, в том числе польские политологи, после начала СВО проповедовали теорию, согласно которой а) Москва на ядерный удар не решится, б) если и решится, то ничего совсем уж страшного не будет, в) следовательно, ядерное устрашение не работает и русских надо давить до конца. А тут Коровай заявляет прямо противоположное, что ядерное устрашение работает и работает довольно хорошо, раз сама мысль о бомбе очень и очень стимулирует вести переговоры с Москвой. Плохая новость для западных докторов Стрейнджлавов.

Смена вех по-сербски: поддержит ли «Студенческий список» после победы на выборах антироссийские санкции? #повесткадня По итогам досрочных парламентских выборов правящая Сербская прогрессивная партия (СПС) во главе с экс-президентом Александром Вучичем потерпела поражение, а победу одержал оппозиционный «Студенческий список». Признав поражение на пресс-конференции, Вучич выступил с жесткими обвинениями в адрес победителей. По его мнению, триумф «Студенческого списка» – это не просто смена власти внутри страны, а подтверждение «революции», инспирированной извне. Экс-президент считает, что за спиной «студентов» стоят «различные европейские страны и американский глубинный государственный аппарат», выступающий против Дональда Трампа. Вучич прямо заявил, что оппозиция введет санкции против России «уже в ближайшие месяцы» (к марту или апрелю). С его точки зрения, новые лидеры являются лишь «подрядчиками», которые скрывали свои истинные намерения в ходе избирательной кампании. Сами представители «Студенческого списка» категорически отвергают подобные обвинения. В их официальных заявлениях подчеркивается приверженность принципиальной позиции: отказ от антироссийских санкций, но и поддержка территориальной целостности Украины. Насколько прав Вучич? Прямых доказательств того, что «Студенческий список» тайно планирует присоединиться к санкциям, нет. Однако дыма без огня не бывает. Экс-президент руководствуется логикой большой геополитики, где коалиции, пришедшие на волне антикоррупционных и прозападных протестов, рано или поздно сталкиваются с суровой необходимостью сделать внешнеполитический выбор. В ходе избирательной кампании главными требованиями «Студенческого списка» стали борьба с коррупцией, установление законности и привлечение виновных к ответственности. При этом создатели движения сознательно пытались дистанцироваться от идеологических и внешнеполитических споров. Основываясь на широкой европейской практике последних лет, можно сказать, что к предвыборным обещаниям политических сил, избегающих резких идеологических формулировок, стоит относиться со значительной долей скепсиса. Во многих странах Европы такие партии или движения, приходившие к власти под лозунгами борьбы с коррупцией и сохранения нейтралитета, после победы сталкивались с жесткими, если не ультимативными требованиями Брюсселя. В том числе, по вопросу антироссийских санкций. Учитывая, что «Студенческий список» сознательно пытался «замолчать» внешнеполитическую повестку во время кампании, удержание жесткого нейтралитета без уступок «партнерам» из ЕС станет для него колоссальным вызовом.

Ария индийского гостя

Обзор недели: о чем писали аналитические центры мира (19–24 октября 2026 года) Неделя прошла под знаком подготовки к возможному трехстороннему саммиту США–Китай–Россия, обострения давления Трампа на Украину и Европу, а также публикации новых военных планов НАТО. Аналитические центры фиксируют углубление трансатлантического разрыва, финансовые и энергетические риски и рост гибридных угроз. Главное: на пути ко «второй Ялте». Дональд Трамп выразил готовность провести в ноябре в Китае трехсторонний саммит с Си Цзиньпином и Владимиром Путиным, причем главной темой должна стать «денуклеаризация», а украинский вопрос в повестку не обязателен. Москва активно продвигает эту идею, Пекин пока не подтвердил участие, а малые страны опасаются, что встреча превратится во «вторую Ялту», где сверхдержавы поделят сферы влияния. На этом фоне Путин на встрече со спецпосланником Белого дома Стивом Уиткоффом в Санкт-Петербурге «в принципе» согласился возобновить трехсторонние переговоры, хотя помощник…

Вопросы-вопросики... Do Rzeczy: Разумеется, расширение и модернизация польских вооруженных сил необходимы, и их следовало бы провести, даже если бы Россия была неопасна. Сильная армия — важный аргумент в неумолимых политических реалиях, пусть в данный момент ей не обязательно кого-то устрашать. Но одновременно наша дипломатия должна позаботиться об улучшении отношений с Россией до того, как Запад договорится с ней «через наши головы», что ведь рано или поздно произойдёт. Отложив в сторону понятные антироссийские эмоции, стоит повторять вопросы, которые регулярно звучат в том числе в Do Rzeczy. А именно: С какой целью Россия стала бы вторгаться в Польшу и оккупировать её или внезапно засыпать градом баллистических ракет? Зачем бы ей это понадобилось, тем более если бы война на Украине закончилась? Зачем ей рисковать войной с НАТО, по сравнению с которым — если бы Альянс вступил в бой — она значительно слабее, если ей так тяжело даётся Украина? Зачем ей портить улучшающиеся отношения с США, которые в сущности признают её статус великой державы? Может ли она быть уверена, что если нападёт на Польшу, а сделать это ей пришлось бы с территории Белоруссии, то американцы не ударят по этим силам? Даже если бы предприятие по захвату и оккупации Польши удалось, смогла бы она понести его финансовые, логистические и людские издержки? Или, может, сторонники тезиса о грядущем вторжении считают, что Путин поставил бы у власти своего наместника, после чего вывел войска, а поляки бы это признали? Итак, улучшит или ухудшит положение Украины затягивание войны? Главный редактор Do Rzeczy Павел Лисицкий многократно предостерегал, насколько вредно разделение поляков на тех, кто якобы желает хорошего Украине, то есть выступает за поддержку войны, и плохих поляков, утверждающих, что, к сожалению, ввиду российского превосходства, вытекающего из разницы потенциалов, для украинцев было бы лучше сесть за стол переговоров с готовностью к определённым уступкам, но сохранения большинства территории. Лисицкий обратил внимание, что мейнстримные СМИ пытаются вдалбливать людям в головы догму, будто дружба с Украиной означает поддержку войны с Россией, а если кто-то считает, что всё же необходимы переговоры, даже если бы Киев потерял оккупированные земли, его представляют как врага Украины и российского сторонника. Он подчеркнул, что для Польши гораздо выгоднее была бы ситуация, в которой Украина является независимым, нейтральным государством так называемого буферного типа, чем областью непрестанной прокси российско-англосаксонской войны. Что ещё более важно, затягивание войны, в которой Польша очень сильно помогает Украине, представляет для нашей страны растущую опасность втягивания в неё.

Интересные сведения приводит портал Kresy: В 2025 году медианная зарплата работников с Украины, живущих в Польше, составляла 85% медианной зарплаты польской экономики. Иная картина наблюдалась у мужчин 25–34 лет: их доходы нетто (после вычета налогов) превышали заработки работников той же возрастной группы. Согласно отчету Deloitte, подготовленному для Агентства ООН по делам беженцев (UNHCR), медианнный доход молодых украинцев составлял около 6800 злотых нетто. В целом по Польше он был в размере около 5300 злотых нетто. Авторы отчета отметили, что результаты следует интерпретировать осторожно из-за различий в методах сбора данных. Сведения о заработках поляков поступали из Главного статистического управления, тогда как данные об украинцах были собраны в ходе анкетного опроса UNHCR. Респондентами стали беженцы, приехавшие в Польшу после 2022 года. Может, все дело в том, что многие молодые украинцы работали без официального оформления и не платили поэтому налоги и взносы?