Старая площадь

ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Губернаторы Костромской и Курганской областей, а также Ямало-Ненецкого автономного округа не стали выступать в роли «электоральных паровозов» «Единой России» на выборах в региональные парламенты, которые пройдут в единый день голосования 14 сентября. Что говорит участие и неучастие губернаторов в партийных списках «Единой России» - в очередном обзоре «Старой площади». Политолог, член РАПК, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров: В Костромской, Курганской областях и Ямало-Ненецком АО губернаторы не возглавили списки «Единой России» на сентябрьских выборах в заксобрания не из-за претензий к их работе, а в силу прагматичной партийной логики. Ключевых причин, на мой взгляд, две. Первая диктуется желанием глав регионов снизить свои персональные политические риски: губернатор формально дистанцируется от кампании и не превращает выборы в заксобрание в референдум о доверии лично ему. Это особенно важно в условиях, когда рейтинг партии может колебаться, а административный ресурс и так высок. Вторая — технологическая перестройка списка: в ряде регионов упраздняется или не используется общая/головная часть партсписка, что автоматически освобождает главу субъекта от роли «паровоза» и меняет архитектуру распределения мандатов в пользу территориальных групп. В итоге это сигнал не о «ослаблении» губернаторов, а о новой нормальной практике ЕР: вместо обязательного сценария «один лидер тащит весь список» партия переходит к командной презентации и гибкому распределению ролей, где участие главы региона определяется целесообразностью, а не ритуалом. Журналист Кирилл Шулика: На самом деле у «Единой России» всегда разная электоральная стратегия. И где-то делают ставку на губернатора, который идет первым номером, а где-то нет. Явно эти решения принимаются с учетом фокус-групп, социологии и ситуации в элитах региона. Все это говорит о том, что у «Единой России» нет единого шаблона, и кампания адаптируется к конкретному региону. Политолог Николай Миронов: Отказ от такой схемы всегда привлекает внимание. Однако в данном случае речь скорее об изменении подхода к проведению региональных кампаний: сейчас уже нельзя говорить о существовании единой электоральной модели. В каждом субъекте складывается собственная политическая ситуация, и технологические решения принимаются исходя из нее. Где-то участие губернатора действительно способно добавить несколько процентов голосов и повысить мобилизацию сторонников. Где-то в этом нет необходимости. Показательно, какие именно регионы не используют губернаторов как «локомотивов». В Костромской области Сергей Ситников сам участвует в губернаторских выборах. Именно эта кампания становится для него приоритетной. Кроме того, реготделение партии уже имеет сильного лидера – действующего спикера облдумы Алексея Анохина, способного обеспечить необходимый результат без привлечения губернаторского политресурса. Политическая ситуация в ЯНАО отличается высокой устойчивостью: региональная власть работает в тесной связке с федцентром и крупнейшими предприятиями нефтегазового комплекса, соответственно исход выборов лишь в малой степени будет зависеть от того, стоит ли фамилия главы региона первой строчкой в партийном списке кандидатов. Курганская область представляет еще один локальный подход к избирательной кампании. Собственные ресурсы региона весьма ограничены, область сохраняет высокий уровень политической лояльности и поддерживает тесную связь с федеральным центром. То есть технология «локомотивов» сама по себе никуда не исчезает, приобретая более адресный и локальный характер.