БЫШОК

Читаю в академическом издании небезынтересную статью заслуженного автора, доктора наук и чрезвычайного и полномочного посланника, и чувствую, как при чтении на чём-то постоянно спотыкаюсь. Потом сообразил, в чём дело. В статье пять раз употребляется запрещённая конструкция "как известно". Помнится, в стародавние времена неоднократно читал-перечитывал книжку о том, как правильно писать формализованные тексты, и запомнил оттуда это правило. Если что-то и так "известно", то зачем об этом писать? А если в действительности нечто далеко не всем читателям "известно", то следует это пояснить подробнее, дабы заполнить пробел в знаниях. Но, видимо, в случае статей, которые пишут заслуженные авторы, доктора наук и чрезвычайные и полномочные посланники, нормальная работа редактора ломается: нельзя же просто взять и бесцеремонно удалить все эти запрещённые "как известно". Как бы чего не вышло.