Старовойтов о политике

С Максом же вот какая неприятная штука получилась - он стал символическим объектом, позвляющим перенести недовольство общественно-политической ситуацией на что-то предметное. То есть Макс сегодня - это Чубайс вчера. Надо отметить, что скрытый протест в современной России выглядит так же, как и политические комментарии. Он становится утрированно эзоповым, бассенным. В публицистике появляется "страна Лаос", неназванные "начальники", саркастичное одобрение, ироничное недоумение и прочие литературные приемы иносказательно выразить недовольство в ситуации, когда самоцензура переросла по уровню предусмотрительности официальную цензуру. То же самое происходит с общественно-политической активностью: объектами легального замещения, то есть переноса негативных эмоций на безопасный объект, становятся то мигранты, то тикток-войска, "капустнобородые", "либерасня", застройщики, квадроберы, самокатчики, депутаты Госдумы. То есть все те, кого критиковать можно открыто и чаще всего безопасно - каждый может найти себе объект для выпуска пара. До последнего времени эта тактика приносила свои результаты - общее вялое недовольство дробилось на тысячу мелких битв в песочницах. Но потом это кому-то наверху показалось скучным и придумали Макс, который с каждым днем находит все больше способов консолидировать протест, стать если его не лидером, то вдохновителем точно. В свое время так просчитались с Шиесом в Архангельской области, где вначале просто строили мусорный полигон в тайге, а потом все привело к тому, что губернатор Орлов слетел с должности. А все вначале подавалось в служебных записках как неопасный протест безобидных провинциальных клоунов-экологов, интелей из местного универа. В общем, далее продолжать особого смысла нет - примеров в истории множество. Мораль басни тоже очевидна: все хорошо и правильно, автор ни к кому претензий не имеет, все вышесказанное - сугубо частные оценочные суждения. https://t.me/opennewss/45731

Рассуждая о судьбе Телеграма в России, приводят разный набор аргументов, который чаще всего отражает степень доверия автора к государству. Интересны здесь две полярных позиции. Например, Игорь Димитриев подробно рассказывает, почему телеграм закроют - если вкратце, то начальники страхуют риски периода "после СВО". А Глеб Кузнецов, пытаясь верить в то, что здравыйй смысл все же восторжествует, печально рассуждает, почему запрет настроит значительное число граждан против власти - постарадает активная часть населения, для которых интернет не медиа, а инфраструктура, такая же, "как для рыбы вода". То есть консенсус-прогноз экспертов: 1) Телеграм все же закроют 2) Закроют не смотря на ущерб и риски 3) Это будет очень неправильное решение Добавлю к этому еще пару пунктов: 4) После пенсионной реформы, решений эпохи ковида, налоговой реформы и еще некоторых известных всем событий, наверху уверены, что превентивные административные решения полезнее и безопаснее, чем потом тушить пожары. Потому что с проблемой, которую ты создал сам и искуственно, работать проще, чем с проблемой, которую тебе приходится гасить внезапно. И еще, к слову, за первое награждают, а за второе разве что только накажут. 5) Если телеграм закрыть сейчас, то к выборам в сентябре все уже уляжется. Поэтому решение будет скорее раньше, чем позже.

Пишут, что в топе https://t.me/polittehnologi/10301

Встреча Михаила Ковальчука с губернатором Ставрополья Владимировым - это конечно не просто сигнал, а СИГНАЛ с большой буквы. Согласен с Сергеем Старовойтовым, акции Владимира Владимирова, и так имеющего репутацию устойчивого и крепкого губернатора, пошли вверх. Глава Ставропольского края анонсировал несколько совместных проектов с Курчатовским институтом в сельском хозяйстве. Пока без подробностей, но мы понимаем, что речь идет о прорывных, инновационных разработках. Скорее всего, речь шла про семенной фонд, про посевной материал и отечественную селекцию. По сути разговор – не просто об урожае текущего года, а о стратегическом фундаменте – о том, чем будут обеспечены будущие поколения. Работа над собственным семенным фондом и селекцией – это, в прямом смысле слова, работа над суверенитетом страны и Ставрополье здесь является ключевым полигоном для гарантии нашей национальной безопасности. Именно такие встречи и повестка позволяют Владимирову по праву считаться одним из самых эффективных губернаторов-технократов современной России.

Ого, Михаил Ковальчук лично посетил Ставропольский край и провел официальную встречу с губернатором Владимиром Владимировым. Как говорится, кто знает, тот поймет;). Акции Владимирова однозначно очень вверх https://t.me/VVV5807/5865

И без веры в конспирологию понятно, что марафон запретов имеет целью максимально сжать пружину недовольства, как это верно подмечает Александр Кынев (в реестре иноагентов), но фишка в том, что цель напрячь не всех избирателей, а только тех, кто и так находится в оппозиции. Это те самые 45 процентов, которые останутся оппозиционным партиям после того, как проверенными методами "Единая Россия" получит свои плановые 55-60 процентов. Вот с ними и идет такая плотная работа. Избиратель ЕР управляем и не особо страдает от блокировок телеграма или повышения НДС, то есть он изолирован от большей части запретов, которые касаются буржуазного сегмента. Это касается и ядерного электората КПРФ, кстати. А вот остальные плюс-минус 35 процентов (100 - (55 ЕР+10 КПРФ) нужно распределить правильно, а для этого создать для них коридор, где роль изгороди как раз и выполняют многочисленные запреты - по этому коридору избиратели и должны правильно разбежаться по партийным загончикам. Еще один эффект, который создают запреты - активизация протестного электората среди "рассерженных горожан", которых нужно привести на участки, иначе дисциплинированных коммунистов, которые голосуют всегда, никак не перевесить. Каналы коммуникации, с точки зрения политической модерации в выборный год, это не про развлечение скучающей интеллигентной публики, а в первую очередь, инструмент политической логистики - управляемого наполнения корзин голосов. Снимут ли все ограничения после выборов? Конечно же нет. Поэтому внутренняя политика этого сезона сформирует нам, как сейчас модно говорить, политический дизайн (если не сказать, архитектуру) будущего вплоть до президентских выборов 2030 года. Ну а там решат по ситуации.

Россия ежегодно платит за участие в ООН 70 млн. долларов. https://ria.ru/20260311/zakharova-2079858287.html

Надо стоя аплодировать пресс-службе Кремля за умение работать со сложными задачами и негативными слухами. Якобы утечка, где президент прерывает видеопоздравление с 8 марта и просит воды, чтобы остановить кашель, является ответом на давний вопрос с прямых линий, почему президент время от времени покашливает. "Приходится много говорить, в горле першит", - сообщает нам напрямую с экрана Владимир Владимирович. Оцените изящество - на слухи о состоянии здоровья нам отвечает сам глава государства, что снимает любые домыслы. Это первое. А во-вторых, надо помнить, что президент не боится использовать такие пиар-ходы и решения, которые пугают и менее авторитетных политиков. Напомню: полеты на истребителе в Грозный и с журавлями, съемка с голым торсом на рыбалке, роад-муви на "Ладе-Калине", погружение за амфорой в Таманском заливе и многое из такого, что полностью переключает федеральную, а то и мировую повестку. Это и есть высший политический (и политтехнологический) пилотаж - уметь одним решением привлечь внимание и донести нужную идею. Так что ответственных за эту "утечку" не только не уволят, но и скорее всего в очередной раз наградят.

А я бы здесь обратил внимание на неочевидное: в кои-то веки СМИ поставили в один ряд с серьезными структурами и наделили правом испортить жизнь большого человека во власти чем-то большим, чем постом, полным намеков. Представить, что кто-то в наше время специально лоббировал интересы журналистов - невероятно, допустить, что СМИ вооружили против депутатов по недосмотру - невозможно. В любом случае, акции официальных, то есть имеющих регистрацию в РКН, медиа - сильно вверх. https://t.me/expertgd/17096

Кордонский, по-моему, говорил, что сословная солидарность гораздо сильнее любой другой - этнической, национальной, расовой, профессиональной или культурной. Топ-менеджмент крупных российских компаний очень понимает проблемы застрявших в Дубае, но не очень людей из Шебекино, например. В этом смысле «Теория четырех Россий» Евгении Стуловой очень точно позволяет описать наше общество сегодня. Это миры, границы между которыми становятся с каждым днем все ощутимее. Что важно понимать перед выборами в Госдуму. https://t.me/mtsofficial/4228

Злая ирония заключается в том, что реальность повторяет сюжет обожаемого мной фильма «Хвост виляет собакой». Помните? «Скоро президентские выборы в США, а президент обвиняется в сексуальных домогательствах. Команде главы государства надо срочно действовать, дабы отвлечь внимание общественности…, таким образом, обосновывается необходимость вовлечения США в войну» Что-то похожее случилось недавно? Какие- то файлы опубликовали вроде бы? Чет там с Эпштейном или Эйнштейном связано, да?

Особо нашей помощи странам НАТО удивляться не стоит, потому что до сих пор мы и европейские ядерные отходы утилизируем, переваливая их через порты Питера. И если с обывательской точки зрения это конкретные двойные стандарты, то в мире большой политики - норма и скорее хороший знак, свидетельствующий, что на уровне коммерческих интересов элиты России и западных стран все еще могут понимать друг друга и главное, нуждаться друг в друге. С чем, к слову, и поручено работать Кириллу Александровичу Дмитриеву. https://rtvi.com/news/i-czelogo-urana-malo-rossiya-vozobnovila-pererabotku-yadernogo-topliva-iz-franczii/

Безымянный белгородский мужик из очередной эпической истории про губернатора Гладкова - это же типичный персонаж «против всех». В бюллетенях им места не оставили, но из реальной жизни они никуда не делись. Вячеслав Владимирович Гладков своим примером предлагает не отказываться от борьбы за каждого такого гражданина-избирателя, утверждая, что нет пропащих людей, а есть, как говорят психиатры, недотерапированные. https://t.me/clubrf/43252

Сергея Михайловича Миронова очень быстро поправили сверху - эсеры запустили оправдательную кампанию, что борьба за телеграм - это просто частность, которую не нужно принимать всерьез. Ну мы же все всё понимаем… в таком духе. Просто немного зашли не в ту дверь. Будет ли видео в извинительном свитере?

А это вообще шедевр. Да вы бы такому человеку и чемодан не доверили посторожить… Конечно, кампания против Телеграма прекрасна своими подходами годов 1970-х

Вот, собственно, что предъявлено в качастве главной внутриполитической угрозы. Остальные заявленные грехи Телеграма - просто балластный материал. Отвечать на такие претензии Дурову будет практически невозможно - справку в ЦРУ, что он не их агент, ему вряд ли выдадут.

Из Дурова сейчас, конечно, делают национального героя. По ускоренной программе с задействованием всех ресурсов российского государства. По классической схеме: Бунтарь против Системы. До его превращения в героя сопротивления душной номенклатуре остаются считанные мгновения - ровно до решения суда. Самому ему роль, похоже, нравится - он начал в ней обживаться и публиковать посты-манифесты. Кроме армии сторонников из числа 100-миллионной аудитории телеграма в России, у него в нашей стране образовались даже политическое лобби: Сергей Миронов и «Справедливая Россия» в полном составе, сочувствующие «Новые люди» и их избиратели, все политические ЛОМы, все околовоенные блогеры, молодежь. Сейчас он обладает огромным политическим ресурсом. Пытаясь лишить медийного влияния, его обеспечили моральным авторитетом. Да и Западу, как игрок против России, он интересен гораздо более, чем все вышедшие в тираж беглые оппозиционеры вместе взятые. Другое дело, сыграет ли Дуров в эту игру, которая может закончиться как «Дуров-центром» в Питере лет через 30, так и незаконченным полетом, как это недавно произошло с другим питерским бунтарем. https://t.me/durov/473

Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram - Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации? - Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю. Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики? - Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации? - Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся. Но как быть с государственными структурами и СМИ? Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру? Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать? - Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max? - Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования? Их тоже будут закрывать один за другим? - Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки. Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний? - Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится? - Прочитал также, что в Telegram можно за деньги поучить персональные данные граждан России. А откуда они там появились? Не от коррумпированных ли чиновников и силовиков? - Предложения перейти в госмессенджер обосновывают тем, что честному человеку от государства скрывать ничего. Ну, допустим. Хотя я бы настаивал на неприкосновенности частной жизни и личной переписки. Но где гарантии, что доступ к переписке граждан и всему массиву их персональной информации не получит кто попало, имеющий финансовый и административный ресурс? - Как государство будет решать проблему риска потери данных при использовании гражданами VPN-сервисов, которыми они уже активно пользуются для доступа к запрещенным сервисам? - Как планируется регулировать большой объём новых бесконтрольных каналов коммуникации, которые неизбежно появятся? Не станет ли ситуация не более, а менее контролируемой? - При помощи каких каналов взамен Telegram планируется взаимодействовать с представителями Русского мира за рубежом и постсоветского пространства? Как говорится, для себя интересуюсь.

Говоря прямо, Дуров в своей компании полностью провалил джиар с российскими властями и теперь все миллионы пользователей его сети в России (10 процентов от общего числа пользователей в мире) вынуждены отдуваться за его неумелое руководство. Если бы дубайская компания Telegram FZ-LLC была акционерным обществом, а не ООО, говоря по-нашему, то менеджмент стоило бы уже отстранить, пригласив более адекватных граждан. Разговоры о том, что "свобода - лучше несвободы" оставьте романтикам и Дмитрию Анатольевичу версии 2012 года. В большом международном бизнесе это либо смешно, либо некомпетентно. В проблемах Павла Дурова и телеграма в России нет ничего нового - это типичная ситуация, когда в триаде "политический ресурс - экономический ресурс и информационный ресурс" не хватает чего-то одного. Ну и еще это вечная история про коммерсанта, который очень быстро разбогател, про Чичваркина, Ходорковского, Полонского и многих других ярких и самоуверенных. Архетипически - очень древняя история про самолюбование, которое дорого обходится и самому герою и его фанатам, к которым мы все жители телеграма, безусловно, относимся.